у AIM-120 есть свой внутренний радар, в направлении цели ракета летит на инерциалке, потом радар захватывает цель
Прежде. чем АРЛ-ГСН вообще сработает, ракете надо дать внешнее целеуказание, встать на боевой курс и уже только потом АРЛ-ГСН начинает поиск цели. И Дистанция эта - 16(могу шибаться, точно до 20км)км Вопрос: откуда берется внешнее целеуказание без РЛС?
Просто в воздух запустить ракету куда то примерно в сторону цели, чтобы она сама там что то нашла? - ну, успехов + можно посмотреть, какая направляющая для этой ракеты на CLAWS стоит С самолетов она тоже запускается не в пустоту, ее бортовая РЛС ведет, пока не выходит на нужную дистанцию и ракета не захватывает цель
ты что думаешь разработчики AIM-120 не могут написать украинцам инструкцию как надо запускать эту ракету с БЭКа и как надо переключать радар с широкого обзора на узкий? если только сами разработчики уже не сидят в Украине и не занимаются подобной доработкой по заданию Пентагона
ты что думаешь разработчики AIM-120 не могут написать украинцам инструкцию как надо запускать эту ракету с БЭКа и как надо переключать радар с широкого обзора на узкий? если только сами разработчики уже не сидят в Украине и не занимаются подобной доработкой по заданию Пентагона
ну дали им инструкцию, дальше то что? Нет РЛС - нет внешнего первичного целеуказания. Запустил ракету, она не нашла цель в нужном секторе, просканировав его по вертикали и горизонтали. Это не говоря уже о том, что ракете надо как то "объяснить" в какую сторону и под каким углом взлетать Ракета за минимум 1,2 мульта баксов просрана. Стреляем еще. Они там что, бесконечные?
Теоретически существует ракеты Р-27Т/ЭТ, с ИК-ГСН, способные работать на дистанции 25км откуда угодно. Если Аим-9м научились с БЭКов пускать, то и ее приспособить могут, принцип тот же Проблема в том, что на Аим-120 никогда не ставилась аналогичная ГСН, ее в природе не существует для подобных ракет ни у США, ни у Бритов, ни у Израиля, ни у кого либо еще Р-27 уникальна в своем классе
Это сообщение отредактировал DUnlim - 21 мая 2026 в 01:53
ты что думаешь разработчики AIM-120 не могут написать украинцам инструкцию как надо запускать эту ракету с БЭКа и как надо переключать радар с широкого обзора на узкий? если только сами разработчики уже не сидят в Украине и не занимаются подобной доработкой по заданию Пентагона
ну дали им инструкцию, дальше то что? Нет РЛС - нет внешнего первичного целеуказания. Запустил ракету, она не нашла цель в нужном секторе, просканировав его по вертикали и горизонтали. Это не говоря уже о том, что ракете надо как то "объяснить" в какую сторону и под каким углом взлетать Ракета за минимум 1,2 мульта баксов просрана. Стреляем еще. Они там что, бесконечные?
Теоретически существует ракетs Р-27Т/ЭТ, с ИК-ГСН, способные работать на дистанции 25км откуда угодно Проблема в том, что на Аим-120 никогда не ставилась аналогичная ГСН, ее в природе не существует для подобных ракет ни у США, ни у Бритов, ни у Израиля, ни у кого либо еще Р-27 уникальна в своем классе
поверь те инженеры кто разработал ракету найдут и способ как ее запустить с БЭКа чтоб она нашла цель
ты что думаешь разработчики AIM-120 не могут написать украинцам инструкцию как надо запускать эту ракету с БЭКа и как надо переключать радар с широкого обзора на узкий? если только сами разработчики уже не сидят в Украине и не занимаются подобной доработкой по заданию Пентагона
ну дали им инструкцию, дальше то что? Нет РЛС - нет внешнего первичного целеуказания. Запустил ракету. она не нашла цель в нужном секторе, просканировав его по вертикали и горизонтали. Ракета за минимум 1,2 мульта баксов просрана. Стреляем еще
Главный вопрос - а нахера на такие беспилотники вообще ракеты с наведением вешать? 1. Это лишний вес (про цену я вообще молчу). Т.е. уменьшение полетной дальности. И как вариант ниже скорость и маневренность. 2. Это лишний элемент, который может отражать сигнал. Т.е. лишняя видимость. 3. Задача такой тушки - как можно быстрее, незаметнее и дальше забраться. Если ее засекли раньше чем она подобралась до цели - ее единственный шанс уйти от наземных целей - это скорость и маневренность. А от воздушных - ей все равно хана. 4. Если ее не засекли раньше времени - дорогая ракета будет просто бесцельно просрана.
А не управляемые ракеты - уже опытные образцы у украины есть. Независимые новости посмотрите. Правда на сколько пойдут в серию - пока не понятно. Я так понял пока что там все это сложно... Но не управляемые против стационарных целей хороши. Типа отстрелялся, а потом еще и тушкой добил. А против вертолетов - ну разве что пилот вертолета инвалид с ДЦП.
П.С. А, ну да, как вариант на дрон управляемую ракету вешать, если это именно охотник на вертолеты и подобные цели. Но он как бы не будет в глубине работать. Не думаю что они будут массовый продукт и их смогут запускать пачками просто в надежде "а вдруг наткнется хоть один".
Это сообщение отредактировал Ptica79 - 21 мая 2026 в 01:49
поверь те инженеры кто разработал ракету найдут и способ как ее запустить с БЭКа чтоб она нашла цель
Ну да. И чего они раньше о таких ракетах не задумались? Есть как бы Ирис-Т. У него подобные ракеты, только это Немецкие ЗРК, а не Американские И они сильно больше Аим-120. И у них тоже внешнее первичное целеуказание, на БЭК такую ракету поставить - не пивка за углом попить. БЭК или кхерам утонет под собственным весом, или остойчивость у него будет такая, что его перевернуть и утопить при 0-волнении - проще простого. Катамаран целый мостить придется под такую ракету, с размерами 10х10 метров. А это уже получится плавучее ЗРК - целая революция в индустрии
С таким же успехом можно сказать, что инженеры гравитацию отменят, вот прямо сейчас. Насколько же реально выходит
з.ы.спиздел: ракета Ирис меньше и легче почти в 2 раза, чем Аим-120. Но один хер ее мало того, что так просто не поставить. так ее и запустить, чтобы сам БЭК тут же не утонул при старте - тоже большой вопрос Или это уже получается не полузатопленный БЭК, а полноценный надводный катер
Это сообщение отредактировал DUnlim - 21 мая 2026 в 02:03
поверь те инженеры кто разработал ракету найдут и способ как ее запустить с БЭКа чтоб она нашла цель
Ну да. И чего они раньше о таких ракетах не задумались? Есть как бы Ирис-Т. У него подобные ракеты, только это Немецкие ЗРК, а не Американские И они сильно больше Аим-120. И у них тоже внешнее первичное целеуказание, на БЭК такую ракету поставить - не пивка за углом попить. БЭК или кхерам утонет под собственным весом, или остойчивость у него будет такая, что его перевернуть и утопить при 0-волнении - проще простого. Катамаран целый мостить придется под такую ракету, с размерами 10х10 метров. А это уже получится плавучее ЗРК - целая революция в индустрии
С таким же успехом можно сказать, что инженеры гравитацию отменят, вот прямо сейчас. Насколько же реально выходит
ну да, БЭК полтонны БЧ тащить может, а 160кг ракеты уже нет
надоели вы, как с пациентами советского вытрезвителя пообщался, всех благ
Это сообщение отредактировал wave111 - 21 мая 2026 в 02:00
ну да, БЭК полтонны БЧ тащить может, а 160кг ракеты уже нет
Прелесть БЭКа в том, что он под водой частично скрыт С такой бандурой сверху - он уже так рассекать не сможет. И морская вода как бы тоже не сильно полезна ракетам всяким, которые для нее не предназначены
Делать выдвижную пусковую, укрытую внутри? - о да. Успехов. Такие системы разрабатываются годами, впитывая миллиарды баксов в США и вообще где угодно, а тут Украина возьмет и сделает. Нуну Херня это все, короче. Абсолютно нереальная и настолько же полезная,чтобы о ней серьезно говорить иначе бы она уже давным давно существовала хоть у кого то
Это сообщение отредактировал DUnlim - 21 мая 2026 в 02:02
"Несмотря на запланированную унификацию, различные требования, выдвинутые видами ВС к собственным 30-мм системам, в итоге привели к тому, что патроны СВ, ВМФ и ВВС не являются взаимозаменяемыми." То есть пушка примерно та же, снаряды примерно разные. Прямого указания про 30 мм я не нашел, но например 23мм снаряды (для ЗУ-23 и "шилок") совершенно точно имеют самоподрыв.
PS: нашел, нашел Осколочно-фугасный зажигательный снаряд (3УОФ8) несет 48,5 г A-IX-2 (гексоге́н/алюминий) взрывчатую смесь и взрыватель с 0,15 мсек задержкой и механизмом самоликвидации,функционирующим между 7,5-14,5 секундами (3900-5300 метров), хотя некоторые производители задают время 13-19 секунд.
С одной стороны выглядит как из пушки по воробьям, но с другой стороны и решений особо и нет
Есть одно Мною принято решение о выводе войск с территории Украины.
Обожаю комменты в подобном стиле. Ну вывели. И дальше что, все закончилось? Повоевали - и хватит?
Или там еще репараций 2 вагона надо? - Ага. Карман держи шире
Та хуй с ним с репарациями и вывели. Ты одно расскажи - нахера ввели? Только выкинь нахер методичку про защиту русских. Все видят, как защищают. Даже во время второй мировой от городов и сел больше оставалось, чем после такой "защиты". Про нацизм так же хватит. В России его не меньше. Один батальйон Русич чего стоит. И это самый яркий показатель.
Вот в то что движухи деду захотелось - в это верю. Только я не понимаю, зачем столько русских мужиков полегло за эту движуху.
А какие еще цели преследовались при введении? П.С. Хотя нахер... Все равно по методичке все будет. Памятники, русский язык, обстрелы Донбаса, зачем в нату потянулись и т.д. Пойду я нахер спать. Чего и вам желаю.
Это сообщение отредактировал Ptica79 - 21 мая 2026 в 02:08
Простите, я конечно могу ошибаться, но инет говорит там такая же 30мм пушка как БМП 2
Для 30-мм автоматической пушки 2А42, установленной на БМП-2, используются следующие боеприпасы: Патроны с осколочно-фугасно-зажигательным (ОФЗ) снарядом. Предназначены для стрельбы по наземным и воздушным целям. Масса снаряда — 389 г, из которых 49 г приходится на взрывчатку A-IX-2. Патроны с осколочно-трассирующим (ОТ) снарядом. Масса снаряда — 385 г, есть трассер с временем горения на 10 с. Патроны с цельнокорпусным бронебойно-трассирующим (БТ) снарядом. Вес снаряда — 400 г, есть трассер на 3,5 с. На дистанции 1000 м позволяет пробивать, по разным данным, 15–18 мм под 60 градусами. Бронебойно-подкалиберный (БП) снаряд. Вес снаряда — 305 г, начальная скорость — 1120 м/с.
Так что про самоуничтожение похоже что неправда, не того поля ягода.
Ну, подумаешь, попадут куда. А может ещё и не попадут? Стреляй. Похер.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А на вертолете современном должны быть системы автоматического распознавания наведения в тебя ракеты и автоматического отстрела тепловых ловушек. У нас ведь есть такие. Ведь есть, да?
Ты же знаешь что не все ракеты работают именно по тепловому наведению.Ты же знаешь? Ведь да?
Это сообщение отредактировал Архаровец29 - 21 мая 2026 в 02:28
куда же без тебя, деревенского эксперта под Мурманском, что где стоит далеко тебе видать с сопки, аж до Туапсе
ухтыжблять, "городской" из Великого Бульбостана нарисовался чучелко, нефтепромышленникам на официальном уровне сказали - организуйте защиту НПЗ сами. А по вышкам на Валдае с Панцирями наверху в сети достаточно инфы с видео и спутниковыми снимками - и посчитаны до штуки. Но забаненным в гугле это невдомёк...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com