В прокуратуру нужно обращаться
В последние месяцы во многих регионах складывается однотипная ситуация: школы, выполняя “показатели внедрения” и стремясь перевести коммуникацию в новый сервис MAX, начинают оформлять это не как рекомендацию, а как фактическую обязанность для родителей и детей. Для этого принимаются локальные нормативные акты о “порядке использования” мессенджера, после чего на практике MAX становится главным (а иногда и единственным) каналом для уведомлений, домашних заданий, расписания, объявлений, организационных вопросов и даже отдельных элементов учебного процесса. В результате отказ от регистрации или использования сервиса превращается в проблему: семья рискует быть исключённой из оперативного информирования, ребёнок — получать задания “только в чате”, а коммуникация со школой искусственно завязывается на конкретное приложение и конкретный способ идентификации (обычно через номер телефона и смартфон).
Что делать родителям сейчас (коротко по шагам):
Запросите/скачайте ЛНА школы про MAX (обычно “Положение об использовании…”).
Зафиксируйте практику принуждения: скриншоты “всё только в MAX”, отказы сообщать информацию иначе.
Подайте заявление в прокуратуру (типовой шаблон у нас уже есть): просите проверить:
законность ЛНА,
соблюдение ч. 3 ст. 30 Закона об образовании (учёт мнения советов родителей/обучающихся),
наличие реальных альтернативных каналов информирования.
по ссылке ниже можно найти инструкцию и скачать типовое заявление в прокуратуру
https://ouzs.ru/news/obzhaluem-v-prokuratur...elyam-i-detyam/Что написала прокуратура (официально)
В ответе прокуратуры (по результатам проверки) сказано:
школа вправе принимать локальные нормативные акты (ст. 30 Закона об образовании), но обязана делать это в рамках компетенции и в порядке, установленном законом и уставом;
если ЛНА затрагивает права обучающихся и родителей, при его принятии должно учитываться мнение:
советов обучающихся,
советов родителей (законных представителей),
представительных органов обучающихся (ч. 3 ст. 30 Закона об образовании);
проверкой установлено, что ряд школ принял ЛНА по MAX с нарушением процедуры — без учёта мнения советов обучающихся и родителей;
в связи с этим прокуратура внесла протесты директорам образовательных организаций, и эти протесты находятся на рассмотрении;
прокуратура продолжает проверочные мероприятия по соблюдению порядка принятия ЛНА.
Ключевая фраза здесь простая: ЛНА по MAX, затрагивающий права родителей и детей, нельзя “протащить” в обход процедуры.
Почему это важно для всех родителей, а не только для одного города?
Это не “частный случай”. Практика в регионах часто одинаковая:
сверху спускают “показатели внедрения”;
школа “узаконивает” MAX локальным актом;
дальше начинается фактическое принуждение: “всё только в чате”.
И ровно здесь прокуратура показывает, что у родителей есть рабочий правовой инструмент: обжалование ЛНА и процедуры его принятия. Потому что у многих школ именно процедура — слабое место: советы родителей/обучающихся либо не привлекались, либо “провели формально”, либо вообще отсутствуют документы, подтверждающие учёт мнения.
Это сообщение отредактировал Maksimus81 - 31.01.2026 - 07:45
yaplakal.com