90 лет назад, 1 марта 1936 г. состоялась беседа И.В.Сталина с Рой Говардом⁠

Обоснуйте

Еще 1 не довольный!
Ты случайно не голубых кровей?
Или твои предки в холопах небыли?
Ты бы стал на их место и потом пиздил про большевиков что-то плохое!
А то блять все дворяне!
А про 70 % высеченного мужского населения обнаруженного при 2 мобилизации в Первую Мировую войну как то не кто не пишет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А он был, этот коммунизм?)

ващет да.

Это был процесс развития, на момент своего появления в современном виде. Весьма прогрессивный на тот момент. И действительно развивал общество, пока не уперся в естественные для себя границы. Шарик закончился, проще говоря. А капитализм не может существовать в замкнутом пространстве, он постоянно должен всасывать ресурсы и богатства, созданные вне его. Нет таких - норма прибыли падает в минус и он пожирает сам себя. Сейчас, к примеру, во всем мире прекрасно видна трансформация капитализма в его военную форму - фашизм. Фашизм, напомню, это капитализм без демократических свобод, без конкуренции и с полностью развязанными руками. Хочу - мои чернорубашечники приглашают недовольных в лес погуляти, хочу - хреначу ракетами по тому, кто мне не нравится. Ну или если не хочу демонстрировать раньше времени свою людоедскую харю, надеваю на щупальца каких-нибудь парламентариев с президентами и устраиваю кукольный театр а-ля "самая демократичная демократия в мире".

Сейчас капитализм увы, не про развитие. Сейчас он про передел ограниченных рынков с печальными, но увы сопутствующими потерями части населения планеты. Какой именно части, капиталисты еще не определились. Как пойдет. Ну и разговор про какое-то мелочи вроде развития человечества неуместен, пока не определили, кто из них главный, и кто кому должен.

"национал-социализм" - был просто красивеньким названием.

Фактически, в Германии, при Гитлере, был обычный капитализм - как экономическая формация.
...................
Это, как и сейчас - там же - партии ХДС, ХСС.

Слова есть, а ничего христианского, демократического и социального в этих партиях - нет.
Традиция, однако.

Это сообщение отредактировал MWalker - 1.03.2026 - 20:14

Ну вот народ как то не согласился с таким "вяличием".
Так что пришлось вводить железный занавес, что-бы народ (рабы, крепостные) активно не убегали.

В пeченегах и пoловцах

Если не секрет конечно, то где он был?)

Ну к слову, подобное они переняли у царя.
Во времена царского правления, тоже нельзя было просто так покинуть страну, выехав за границу.

Эволюция- не конечный процесс, она не смотрит как правильно, или как честно, а смотрит как выгодно, рационально в данный конкретный момент.
И это процесс развития а не деградации по определению
Это и есть капитализм

Это сообщение отредактировал kaha - 1.03.2026 - 20:11

Кому пришлось?

5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже США прозвучала знаменитая Фултонская речь Уинстона Черчилля. Российское историческое общество публикует текст выступления на русском языке. С оригинальным текстом можно ознакомиться по ссылке: https://www.nationalarchives.gov.uk/educati...curtain-speech/

Фултонская речь по праву считается самым ярким выступлением Уинстона Черчилля. В ней впервые прозвучали такие выражения, как «особые отношения», «железный занавес» и «мускулы мира». Речь Черчилля в Фултоне произвела колоссальное влияние на ход мировой истории и дальнейшую политику США и Западной Европы.

С палеолита до наших времен включительно (в том плане, что до сих пор существует).

3-я мировая. Это когда есть достойный соперник.
А пока что США раздаёт оплеухи направо и налево. Из Сирии российские войска сбежали. Венесуэлу просрали. Иранского лидера убили. Танкеры постоянно арестовывают. Из Украины прилетает по российским городам.

Это социализм существует от начала веков.

Не было бы коммунизма, было бы очередное рабство от капиталистов. Что сейчас и происходить.

Если ты проводишь параллели с биологической эволюцией, так она не смотрит. У нее и глаз-то нет. Выжил прямо здесь и сейчас, размножился - и молодец. У многих видов, кстати, эволюция так и не получилась.

Деградация в эволюции тоже есть, даже с разумными. Взять тех же "хоббитов", у которых не осталось естественных врагов и вызовов, и те доеблись практически до мышей. Ну, пока другие люди к ним не приплыли и того.

И таки нет, капитализм не про взгляд в будущее и рациональное планирование. Это про "умри ты сегодня, а я завтра".

на Китай глянь.

Ты в СССР прожил 13 лет, чего ты там помнишь?
Кто тебя там тюкал в школе?
Полунищих? Люди с квартирами и машинами - полунищие?
И кстати - насчет врагов - все так и оказалось

Это сообщение отредактировал Етить - 1.03.2026 - 20:15

Речь сейчас не о социализме, а именно что о коммунизме.

В чем в "данный момент" выгода зубов мудрости?

Ну да англичане вводили санкции против врагов, а наши против собственного населения.

Миллионеры с миллиардерами и тому подобное это и есть коммунизм?)))

Ничего подобного либералы не обещали. Похоже, автор вообще не очень понимает, кто такие либералы.

Это сообщение отредактировал Brungild - 1.03.2026 - 20:24

Ничего большевики не перенимали, подход принципиально разный. При романовщине 90% населения не могли отъехать от постоянного места жительства далее тридцати километров не только по закону, но в первую очередь из-за нищеты. К тому же полное отсутствие образования просто не позволяло грезить о прекрасном далёком.
У большевиков, давшим населению образование и приличный уровень жизни проблема была в другом-кто-то, буквально еденицы, захотел большего.


Среди выездных бытовало устойчивое мнение- зря не выпускают. Уехало бы намного меньше.