| Цитата (matkuzmy @ 16.03.2026 - 18:10) |
Понимаете-ли в чем дело.
В таких режимах как в Иране, роль верховного лидера очень высока.
Его смерть часто может вызвать раскол, на что видимо и рассчитывали США и Израиль при первом ударе.
Но иногда, особенно в религиозно-ориентированных системах управления, это может вызвать сплаченность или просто замену.
В режимах с выборами, как бы там не удавалось Биби сидеть на всех стульях по многу, его смерть, если даже он убит, ничего не поменяет.
Руководство страной останется в руках партии Ликуд, в Израиле парламентская республика и управляет партия и ее лидер. Есть Кнессет, в котором большинство поддерживает текущий курс и военные операции, даже те, кто не попал в коалицию.
Армией руководят в основном люди с боевым опытом.
Фактически для таких стран смерть лидера может быть значима, но решающей не будет.
Да Иран скорее всего захочет объявить победоносное что-то если смерть подтвердится, но ведь мало что изменит. |
Ошибочное суждение. Именно об Иране. Как показала практика и анализ аятола там и нах не нужен. Всем руководит,и кстати назначает аятол, верховный совет экспертов (совет аятолл).
На практике после убийства верховного ничего не изменилось. Армия не разбежалась,страна не пошла по пизде.Дисциплина и дух на уровне. Руководство крепкое.
А вот в "демократических" странах может начаться борьба за власть между разными партиями и фракциями. Что в режиме войны не есть гуд.
Это сообщение отредактировал Igrim - 16.03.2026 - 18:51
yaplakal.com