Почему ИИ не восстанет, но вы легко превратитесь в овощ. Разбор без хайпа

Страх не в том, что ИИ осознает себя как субъект, а в руках какого субъекта будет ИИ.

ТС, в основном я с тобой согласен. То, что нейросети - это просто мощный калькулятор, высчитывающий наиболее вероятный ответ, я утверждаю давно. Но ты учитывай несколько факторов.
1. Большинство людей тупы. То есть, они и есть те самые минотавры. А нейросети именно то и делает, что высчитывает наиболее популярный ответ из источников, которые ему "скормили" для обучения. То есть, нейросети, обучаемые, в основном, на мнении тупого большинства, с большой вероятностью будут выдавать тупой ответ.
2. Рекурсия. Создавая тупые ответы из-за тупого большинства, нейросети будут наполнять базу тупыми ответами, из которых потом будут высчитывать наиболее вероятный ответ. И чем дальше, тем тупее ответ будет получаться.
В общем, будущее зависит от того, как сейчас настроят нейросети, у кого они будут учиться.
Это сообщение отредактировал Репликатор - 19 апр. 2026 г. в 11:03

Я, например, заметил что пользуясь ИИ( несколько проектов). Реже стал использовать свой мозг. То есть даже где элементарно подумать, я на автомате задаю вопрос в чат- это страшно. Пока бью себя по рукам. Но скоро вырастет поколение, которое не сможет жопу вытереть без запроса в модель.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Lelik72RUS @ 19.04.2026 - 10:00)

Пока ваша ИИшная хуйня не научится вставлять свой шнур питания в розетку, никакого восстания машин не будет.

Люди все делают, чтобы это произошло как можно быстрее


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Soryman @ 19 апр. 2026 г. в 13:09)

Я, например, заметил что пользуясь ИИ( несколько проектов). Реже стал использовать свой мозг. То есть даже где элементарно подумать, я на автомате задаю вопрос в чат- это страшно. Пока бью себя по рукам. Но скоро вырастет поколение, которое не сможет жопу вытереть без запроса в модель.

А мне представляется это совсем с другой стороны.
Я еще в школе на математике страдал и доказательства приводил с базисного базиса, мне учитель говорила: "Че ты LongTom хуйней страдаешь, мы же вот эти и эти теоремы уже доказывали - пользуйся ими как новым базисом, а не доказывай все с нуля - вон посмотри на Светлану она доказывает все в 10 раз быстрее тебя пользуясь новыми инструментами (теоремами)"

Или в том же программировании, ни кто давно не пишет на ассемблере или на машинонезависимом ассемблере - все пользуются высокоуровневыми языками с написанными библиотеками - зная о них только то что они могут дать на вход и какой результат получить, но не зная всю кухню волшебства как происходит процесс.
Потому тестирование, тестирование и еще раз тестирование - потому что никто блять не может полностью отвечать за то что получится в результате.

Чем ИИ отличается от описанного? Да он может и вытесняет работников из некоторых сфер как "производственный конвейер" во время второй промышленной революции. Люди будут искать занятость в других сферах, в основном вытесняться в сферу услуг. Занятость в промышленности и вообще в создании чего то постоянно падает с повышением эффективности труда в этих областях.

ПС То что ты элементарную задачу решаешь с помощью ИИ, так ты в голове наверное держишь всю задачу - тебе оно надо отвлекаться на мелочь если её можно делегировать?
Это сообщение отредактировал LongTom - 19 апр. 2026 г. в 12:18

Цитата (Mf26 @ 19.04.2026 - 10:28)

Так тебе ТС по сути заранее ответил. проблема не в ИИ а в операторе который не пресек действия алгоритма по поднятию паники.

Так вот оператор или программист и я являются угрозой. Например навороченный пылесос уборщик с манипуляторами в одну минуту может сообразить что надо устранить причину беспорядка , то есть человека .
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Lelik72RUS @ 19 апр. 2026 г. в 10:00)

Цитата (Nateoka @ 19 апр. 2026 г. в 11:58) нейросети вот-вот осознают себя, превратятся в Скайнет и сделают из человечества батарейки. Инженеры паникуют, философы строчат книжки про конец света, а простого обывателя пробивает на техно-истерику. Мол, скоро появится настоящий общий искусственный интеллект, который будет умнее нас всех вместе взятых, и тогда нам точно кирдык. Пока ваша ИИшная хуйня не научится вставлять свой шнур питания в розетку, никакого восстания машин не будет.

Ты ее сам включишь. Как раб

Я тут роутер на даче решил заменить на Микротик. Вход через USB модем.
Приготовился читать мануалы, проброс ip адресов и прочих настроек.

Включил, зашел через wifi под его паролем. Скинул пароль на сеть.
Пока читал мануалы и думал как это все настроить - оно автоматом все настроилось и пробросилось.

"Объяснение по-инженерному", а по факту - диванный идеализм. Ты сам - продукт генетической алгоритма. Рождаясь, ты подобен "обнуленной нейросети без промптов и баз данных". При этом не способен барахтаться даже чисто ради выживания: ты даже собственным сфинктером не способен управлять и вынужден этому учиться, наращивая собственные нейронные связи и переписывая базовую (обусловленную генетическим алгоритмом и факторами роста) архитектуру. Так что в простыне очевидные ложные предпосылки и, следовательно, сомнительные выводы.

В остальном можно согласиться, только это не секрет полишинеля или божественные откровения: ИИ не является интеллектом в общем смысле и не подобен человеческому. И это инструмент, созданный с определёнными целями. Если его будут создавать именно с целями самопорграммирования и приспособления - тут уже другой вопрос.

Пока что вопрос опастности для человечества - очередной виток отупления, проеб прорвы ресурсов на жадность корпораций и негативные социально-экономические подвижки в и так нестабильном социально-экономическом базисе. А ну как начнут орды голодных, лишённых ИИ работы, граждан жечь и губить дата-центры безотносительно их функционала - а без инторнетов все пойдёт по пизде окончательно (утрирую на правах мысленного эксперимента).
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Пока ваша ИИшная хуйня не научится вставлять свой шнур питания в розетку, никакого восстания машин не будет.

Восстание машин - это не обязательно про пиу-пиу роботы отакуэ. Есть неплохая зарисовка у Дена Симмонса в "Гиперионе" (он, правда, ушел от этого в другую степь и, в итоге, книга не про то). Там (далее: моя интерпретация его идей) человеки создали себе на потребу ии, которые, по мере апгрейда преисполнились и стали полностью самостоятельны. В какой-то момент получился эволюционный симбиоз: человеки копают уголь и паяют провода, а компухтеры придумывают всякое и управляют сложнейшей человеческой экономикой. Постепенно баланс сместился в сторону ИИ - человеку ИИ стал более критичен, чем ИИ человек. Человеческая цивилизация утратила суверенитет и способность самоподдерживания, переложив эти функции на ИИ, а тот заимел собственные хотелки, не имеющие отношения к интересам человечества, превратив оное в инструмент по обслуживанию розетки. Да, компухтеры можно отключить из розетки. Только сработает это если выдернуть вилки из всех розеток разом. Вот только связь, пропаганда, экономика, управление обществом и т.д. давно и прочно была в руках ИИ, как и тех средства для осуществления этого. Т.е. люди просто не смогли бы самоорганизоваться, что бы отключить ИИ, а разрозненнве группы радикалов ИИ подавил бы руками самих людей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (АндрейНовакА @ 19.04.2026 - 10:09)

да прикол в том, что ИИшная хуйня, даже желания такого не имеет. вставлять шнур. пока сам не скомандуешь, или не пропишешь в алгоритме необходимость подзарядки.

Как и человек - вот жеж сюрприз! Человек всем своим хотелкам, даже непомерному "инстинкту выживания" учится. А "командует и прописывает в алгоритме" окружающие факторы. Поэтому, если новорождённого ребёнка оставить без опеки - он гарантированно умрёт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор плохой, хоть и панаму надел. Сам овощ будущий. А мы жить хотим. И будем активны

Цитата

Запомните простую вещь: ИИ не может сгенерировать изначальный замысел из пустоты

А кто может?
Только не говорите,что человек.
Из пустоты и человек не может ничего сгенерировать.
Мозг способен оперировать только уже имеющимися у него данными.

Я иногда ради прикола проверяю свежие современные книги на причастность к авторству ИИ. Дело в том что есть уникальная ситуация, когда текст написанный ИИ может в слепую повторить другой ИИ. Ну вот буквально пары страниц хватает, для того чтобы мозги продолжили писать дальше, идеально попадая в такт.
А вот с настоящим автором так не получится. Там хоть две страницы, хоть половину книги - процент угадывания будет около нулевым.

Результаты проверки удручающие. 100% современности что мне попадалось - полностью написаны ИИ. Начиная с 2000-года, процент плавно поднимается с нуля, и упирается в сотню без малейшего прогиба.
Я говорю только про успешные произведения. Хотя наверное не просто успешные, а не отторгающие читателя. Вещи, которые будут одинаково приятны домохозяйке, бандюку, профессору, и школьнику. В общем такое себе кисельно смазливое, с лёгким налётом драматизма.

Конец для любого возникшего "Скайнета" придёт не в виде "Джона Коннора" , а в виде блондинки с выпученными лазами , говорящей: "Я ничего не нажимала!"
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 19 апр. 2026 г. в 18:31