А говорили что учёные всё знают.

Цитата (realkokc @ 25 апр 2026 в 08:22)

Хорошая тема на утро субботы

Особенно с бодуна.

Цитата

Это там Коневский что ле?

Да

Но это уже совсем другая история

О,выше уже написали)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Цамук @ 25 апр 2026 в 05:49)

Ходил давеча к Семихатову на лекцию. Он в самом начале сказал, что учёные никогда ничего не знают, 100 лет назад мы ничего не знали об одном, теперь ничего не знаем о другом. Как-то так...

Это как бы верно, но все-таки сейчас мы знаем многое из того, чего не знали 100 лет назад.

Цитата (gutallin @ 25 апр 2026 в 06:35)

Цитата (a02 @ 25 апр 2026 в 08:25) Сказать, как рассматриваемая квантовая система "выглядит", несложно, если уравнение Шредингера решено. Сложность заключается в том, что само уравнение Шредингера удаётся решить точно только для очень малого числа задач. Всё равно не согласен. Как можно представить то, что не "выглядит" никак? Вот "представьте" себе атом водорода, какого он цвета? Как можно "представить" никакой цвет?

А, если вы понимаете слово "выглядеть" буквально, то есть встал с фотоаппаратом и атом фотографируешь, то вы правы, это нельзя сделать. Я же имел в виду, что, если уравнение Шредингера решено, то мы можем выяснить все свойства этого атома: концентрацию электронов в зависимости от координаты, вращается ли электронная плотность или нет, если вращается, то какова плотность тока в каждой точке, и т. д. Такие вещи можно выяснить...

Цитата (жора777 @ 25.04.2026 - 07:44)

Был у меня знакомый врач нейрохирург. 50 лет стажа. Профессор. Кучу книг написал по этому вопросу. Консультировал по всему миру и вообще один из тех кого называют светила. Как то спросил у него, ну как там в мозге мы уже все знаем? А он мне сказал, я вообще ничего незнаю толком о мозге и даже не очень представляю как это работает...

Как же вас оказывается много, знакомых этого нейрохирурга, который всем одно и то же говорит. Пора бы уже сказать, да кто же он, эта известная в узких кругах личность? Профессор с кучей книг и светило с 50 лет стажа.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bosso4 @ 25.04.2026 - 08:28)

Нас еще в средней школе СССР учили - Атом - элементарная частица, которая существует независимо от нас и от наших взглядов на нее. О чем и видос, другими словами.

Ты наверное проходил мимо кабинета физики, когда там про атом рассказывали. То, что атом не элементарная частица было известно до СССР.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (a02 @ 25 апр 2026 в 09:18)

Цитата (gutallin @ 25 апр 2026 в 06:35) Цитата (a02 @ 25 апр 2026 в 08:25) Сказать, как рассматриваемая квантовая система "выглядит", несложно, если уравнение Шредингера решено. Сложность заключается в том, что само уравнение Шредингера удаётся решить точно только для очень малого числа задач. Всё равно не согласен. Как можно представить то, что не "выглядит" никак? Вот "представьте" себе атом водорода, какого он цвета? Как можно "представить" никакой цвет? А, если вы понимаете слово "выглядеть" буквально, то есть встал с фотоаппаратом и атом фотографируешь, то вы правы, это нельзя сделать. Я же имел в виду, что, если уравнение Шредингера решено, то мы можем выяснить все свойства этого атома: концентрацию электронов в зависимости от координаты, вращается ли электронная плотность или нет, если вращается, то какова плотность тока в каждой точке, и т. д. Такие вещи можно выяснить...

Безусловно!
Можно узнать про атом очень многое. Можно очень точно предсказать его поведение в различных условиях.

Но визуально "представить" его нельзя.
Это моё мнение.

Я так понимаю, у нас с вами просто несовпадение применения терминологии.

Цитата (hawk1 @ 25 апр 2026 в 07:15)

А говорили что учёные всё знают.

С чего такое заявление? Отказ от религиозных догм и наука - это как раз честное признание того факта, что человек чего-то не знает и сам отвечает за своё развитие. И именно с этого момента начинается прогресс, т.к. белые пятна надо закрывать.
Это у верующих полное знание, ведь там всё необходимое в Библии\Коране давно написано, а любые непонятки это "пути неисповедимы".

«А дальше все теории, которые были придуманы...». Формулировка странная про теории. Знают, что атом существует, знают из чего состоит, но не понимают почему так происходит. Чуть дальше про Резерфорда узнать не пробовали? Он сопоставил планетарную классическую модель с моделью атома. Теперь так и называют - планетарная модель атома Резерфорда. А потом и Бор подключился. И вращаются электроны вокруг ядра, а не притягиваются к нему, именно поэтому. Т.е. на основе знаний они и делали свои модели, они же не на ТВ3 работали.

Магнитное поле ядра отталкивает, а отрицательные заряды электронов уравновешивают систему существования атома.
Это сообщение отредактировал step30 - 25 апр 2026 в 10:23

давайте еще одну тему подкину - никто не обьяснил что такое электричество... (ага давайте про поток электронов, и определитесь они все таки к ядру атома привязаны или потоком могут идти)

Цитата (OSinemasan @ 25 апр 2026 в 07:19)

Однако, атомную бонбу сделать смогли, учёные, в молоке мочёные

не сделать, а вызвать цепную реакцию критической массы делящегося материала.

то есть уничтожить вещество.

Учёный, в отличие от обывателя, всегда знает, что знает мало и стремится узнать больше.
Учёный не скажет, что знает всё, ибо сознаёт малость нашего Опыта и мизерность нашего Знания.
Учёный - допускает в поиске. А то, что ещё не познано, что находится за пределами нашего нынешнего Знания, допускается как Божественное - т.е. ещё не познанное.
Будем "вести себя хорошо" - ОН приоткроет путь к следующему слою Знания. ОН - там, где мы ещё не были, куда ведёт Случай. Потому как "страсть познания" - это та же самая "искра божья".

- Когда кто-то говорит "мы никогда не увидим" - он НЕ допускает возможности, сам себя её лишает и вводит в сомнение и уныние других, отнимая у окружающих будущие открытия; либо отодвигая исследования на долгие сроки.
Это сообщение отредактировал Barkot - 25 апр 2026 в 10:37

учёные! ешьте говно копчёное!
очень полезно для развития науки

Цитата (Barkot @ 25 апр 2026 в 10:36)

Будем "вести себя хорошо" - ОН приоткроет путь к следующему слою Знания. ОН - там, где мы ещё не были, куда ведёт Случай. Потому как "страсть познания" - это та же самая "искра божья".

"ОН" это кто?
Гидроксильная группа?

Цитата (Шуберт @ 25 апр 2026 в 11:41)

учёные! ешьте говно копчёное! очень полезно для развития науки

И тут в чат внезапно врывается детский сад!