Сместились критерии, только и всего. Они смещались постоянно. В новом мире не важны древние умения, но раньше они не отвергались, их изучали и о них знали. Теперь над умениями, даже 80х, ржут и свысока стебутся, не умея набрать номер на дисковом телефоне. Да тут на ЯПе эт отлично видно по постам с рукожопством - типа, нах рукоблудить, когда можно купить не потратив времени. Всё так, только это работа не только рук, но и соображалки. Без неё человечество отупеет. Но всё же циклично. Когда тупые не смогут создавать условия своего комфортного существования, всё опять вернётся к познаниям и развитию.
Это сообщение отредактировал leivfy - 4 мая 2026 в 12:48
Где то слышал что люди сами себя одомашнили, им не нужно решать большой спектр задач, а лишь их не большую узко заточенную часть, если раньше И швец, и жнец, и на дуде игрец то сейчас только что то одно;-)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Впервые в массовом масштабе появилось поколение, на всяком шагу задающееся вопросом типа: "Зачем это нужно мне лично?", ну или "Какая польза от этого мне лично?". До них думать о себе было чем-то вроде неписанного табу.
Да, да. только вот папа моей жены рожден в середине 60-х, и мама ее чуть позже. Ничего, кроме своей ж*пы их не беспокоит. Лишь бы ж*пе комфортно и сытно было. Дрянь ваша теория, однако.
Впервые в массовом масштабе появилось поколение, на всяком шагу задающееся вопросом типа: "Зачем это нужно мне лично?", ну или "Какая польза от этого мне лично?". До них думать о себе было чем-то вроде неписанного табу. И Система в итоге гнилая настолько, что нигде в мире никакая смена власти ничего не решит. Может быть эти самые "Зумеры" и смогут Кардинально изменить Систему. Или аннигилировать ее уже к чертям свинячьим.
Ну что за хуйня, простите. Всю дорогу человечество так думало. Ты думаешь что сидел в 12-ом веке крестьянин и думал как бы сделать так, чтобы всем на свете хорошо было?
только тоталитарным государствам выгодно убеждать граждан, что эгоизм это фу-фу-плохо-ужасно. потому что мешает угнетать в нормальных государствах забота каждого гражданина в первую очередь о своем благосостоянии - двигатель прогресса
Человечество начали вгонять в каменный век в конце 80х. До этого времени, люди развивались. Потом, что то случилось - неявное, и людей начали превращать в животных.
В современном мире, развиваются технологии для контроля людей, не для развития человечества. Внимание уделяют узким аспектам, глобально общество тупеет все больше и больше.Уничтожение образования во всех странах мира происходит под патронажем президентов стран и правительсва. Россия в данном списке одна из лидеров, по превращению населения в баранов с примитивными инстинктами - жрать, спать и трахаться...
ЗЫ Вот видите, и тут баранов много, как о них речь зашла - начали минусить
Люди тысячи лет не меняются почти. Отличие современного мира в том, что в развитых странах самые бедные живут хорошо, и это их выбор. Чтоб голодать и ходить в лохмотьях - надо очень лениться. Обратная сторона богатой жизни - в общественных форумах получили доступ эти низы, малообразованные и хамовитые. Проявляющие свою натуру потому, что пока не налажена система наказания, например удар током за мат. Отсюда создаётся впечатление что люди "деградируют". Нет, люди остаются прежними.
А меня заебало это разделение на зумеры-хуюммеры,миллениалы и прочие бэби! Почему просто не обозначить русскими словами поколение восьмидесятых,пятидесятых(пенсионеры) и молодняк 2010-ых ?
Да, да. только вот папа моей жены рожден в середине 60-х, и мама ее чуть позже. Ничего, кроме своей ж*пы их не беспокоит. Лишь бы ж*пе комфортно и сытно было. Дрянь ваша теория, однако.
Если раньше таких было единицы, то сейчас таких большинство ;-)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А зачем им думать? Делай как мама (папа, бабушка, дедушка, сестра, собака) сказала и всё.
Да это уже несколько тысяч лет так.
Ты Дробышевского по этому поводу послушай. И по его мнению, именно вот это самое "не думай, а делай, как мама-бабушка" - и дало возможность людям так развиться.
Это позволило заменить обычную животную эволюцию эволюцией культурной.
Две серьёзно подготовленные экспедиции (Франклина и Бьёрка) погибли там, где аборигены прекрасно жили, и считали свой край вполне благодатным. Именно потому, что пытались опереться на свои мозги, а не на то, что "говорили предки".
Делай как предки делали - это не эволюция, а закостенелый догматизм. Не путай.
Эволюция - это естественный процесс изменения, приводящий к появлению нового, адаптации к окружающей среде. Не только наследование знаний от людей прошлого, но и получение новых, переосмысление и углубление понимания. Отбрасывание древностей, не выдержавших практическое испытание временем.
Экспедицию Джона Франклина в середине 19 века имеешь в виду?
Типичный пропагандистский прием - взять отдельную неудачу сомнительной свежести и на основе её сделать некорректный вывод о превосходстве аборигенов над цивилизованным миром в целом.
Современные станции, работающие в суровых условиях Арктики и Антарктики ты, конечно, проигнорировал - как не вписывающиеся в твой розовый мирок, где раньше было всегда лучше, а аборигены зарулят любую технологию.
Это сообщение отредактировал Nomagic - 4 мая 2026 в 12:58
только тоталитарным государствам выгодно убеждать граждан, что эгоизм это фу-фу-плохо-ужасно. потому что мешает угнетать в нормальных государствах забота каждого гражданина в первую очередь о своем благосостоянии - двигатель прогресса
Камрад, государство это инструмент насилия правящего класса. Где ты вообще увидел что-то другое? Угнетать - это базовая функция государства. Но точно так же государство это двигатель прогресса. Никакое индивидуальное хозяйство тебе не построит мост, ж/д дорогу и прочую инфраструктуру. Кустарь будет работать на уровне феодального хозяйства.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Умный человек не выгоден государству, т.к. им сложнее управлять. Как и осведомленный посредством "запрещенных" (читаем - свободных) средств информации.
Да вы оптимист однако.... Думаете роботов просто так развивают и делают похожими на людей, создают искусственные матки и уже преуспели в жтом...
Дети будут из пробирок с заданными свойствами на определенную профессию.
Свои дети будут только у тех, кто правит данным зоопарком
Да лааадно... Чуркобесы нам помогут.
Никакие "пробирки" не победят матку исламской женщины.
Жители планеты Камино с тобой не согласны
Если серьёзно, у арабов рождаемость тоже постепенно падает. А у искусственного выращивания людей только две проблемы - техническая сложность реализации и что делать с оравой детей из пробирки. Создать мало, надо ещё вырастить грамотно.
да, да.. охотно верим достаточно посмотреть количество хороших писателей, поэтов, математиков или физиков тогда и сейчас
У вас так называемая "ошибка выжившего". И тогда, и сейчас равномерно "хороших" и "плохих" творческих людей. Но сейчас вы видите всех, а представителей прошлого вы видите только "выживших". Во времена Пушкина он был не самым известным, а одним из. А сейчас не каждый назовёт десяток его современников. А лет через 50 будут говорить "вот в начале 20-го века было много талантов, а ныне...". То же и с учеными - великих современников узнаем лет через 50. Когда станет ясно что именно эти Джонсон, Иванов и Синь дали гипотезу, которая преобразовалась в теорию, пройдя многолетнюю проверку.
Если серьёзно, у арабов рождаемость тоже постепенно падает. А у искусственного выращивания людей только две проблемы - техническая сложность реализации и что делать с оравой детей из пробирки. Создать мало, надо ещё вырастить грамотно.
Но эти обе проблемы вполне решаемы.
Да, но рождаемость падает только там, где бабам дают слишком много прав, и где мужчины с себя стремятся сбросить ответственность. И пока у чуркобесов это не мейнстрим.
Насчёт "детей из пробирки" - по-моему, там больше будут всякие юридические проблемы.
наверное уже писала здесь - что если человек родился умным, то при средних родителях у него есть шанс стать гением и мне надоели слова, что человечество кто то там делает тупее, начинаем с себя - сколько времени и средств вы тратите на развитие своих детей, внуков? сколько книжек за год вы вместе прочитали со своими детьми, кто дает тел или планшет в руки вашим детям? и т.д. и т.п. есть в окружении кто действительно воспитывает детей , а есть те кто относится к своим родным детям как к сорной траве покормили , постирали и ладно вообщем уважаемые взрослые все в ваших руках!!!!
Этот тезис чушь собачья. Государству нужны умные, работоспособные и согласные с политикой государства. В любом государстве, что в капиталистическом, что в социалистическом. Те, кто не согласен с политикой государства, кричат что они умные, а остальные тупые рабы и зомби. Так что тут речь не про реальный ум, не про реальный интеллект, а про политическую позицию. Тезис насквозь манипулятивный.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Экспедицию Джона Франклина в середине 19 века имеешь в виду?
Типичный пропагандистский прием - взять отдельную неудачу сомнительной свежести и на основе её сделать некорректный вывод о превосходстве аборигенов над цивилизованным миром в целом.
Не о "превосходстве аборигенов", а о "важности культурного наследия"!
Вопрос здесь один - почему очень развитый мозг не помог Франклину выжить и успешно выполнить программу экспедиции (которая была весьма хорошо подготовлена, но не опиралась на культурное наследие) ?
Тоже самое с Бьёрком в Австралии - где был "большой развитый мозг" Бьёрка? Почему менее развитые аборигены жили там вполне неплохо, а он - умер?
И насчёт "отдельных неудач" - это ты напрасно, список можно продолжить, причём, как в неудачную, так и в удачную сторону. Эти две экспедиции - просто наиболее яркие примеры.
Везде, в любой цивилизации, прогресс осуществляется исключительно в направлении кумулятивного культурного развития - когда мы не выдумываем что-то новое, а придерживаемся традиций и устоев, и только понемногу их совершенствуем.
Так что тупой тут не Дробышевский, а те, кто смотрят в ролик/книгу и видят фигу
Ну-ну... давай, интерпретируй "правильно"... Я послушаю...
Я совершенно согласен со Станиславом, что сейчас мы живём в таких условиях, когда мозги вобще почти не нужны, напрягать их совершенно не требуется. И естественный отбор в этих условиях будет поддерживать уменьшение размеров мозга, поскольку мозг - это дорогой орган.
Да, но рождаемость падает только там, где бабам дают слишком много прав, и где мужчины с себя стремятся сбросить ответственность. И пока у чуркобесов это не мейнстрим.
Насчёт "детей из пробирки" - по-моему, там больше будут всякие юридические проблемы.
Тем не менее урбанизация снижает рождаемость везде.
А насчёт детей из пробирки - нет таких законов, которые было бы невозможно принять, если это в интересах власти.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 3 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com