Кент, ну тебя то кудой в эту пиздологию понесло? Ща какойнить христанутый оскорбится на тебя, в прокуратуру кляузу накалякает, и всё - закроют в клетку как жирафу!
А вот фиг им, коллега! За... им всем на воротник. Я любому Богослова или священнослужители на пальцах обьясню что нет никаких оскорблений в моих словах и глумление, а так же, что Святые Писания я получше их знаю. Типа тыр-пыр, трое сбоку- ваших нет
Кент595616 и Сова82 два кента. Давайте про молодёжную погоду и про модную моду. Куда вас понесло? А, забыл здрасте сказать. Гутн вечер, коллеги.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну тут понятно только одно. Автор текста глубоко верующий человек. Ибо только такой смог бы так заморочиться сравнивая разные писания.
А вот тут вы правы, коллега
А я не согласен Обычно критически религиозные тексты оценивают как раз те, кто скептически относятся к религии. Историки, например, какие-нибудь. Религиозные фанатики, наоборот, всё воспринимают догматически: не в их привычках критически и логически оценивать какие-то факты, проводить анализ
Ну тут понятно только одно. Автор текста глубоко верующий человек. Ибо только такой смог бы так заморочиться сравнивая разные писания.
А вот тут вы правы, коллега
А я не согласен Обычно критически религиозные тексты оценивают как раз те, кто скептически относятся к религии. Историки, например, какие-нибудь. Религиозные фанатики, наоборот, всё воспринимают догматически: не в их привычках критически и логически оценивать какие-то факты, проводить анализ
Вы просто не общались с богословами и филисоыами от религий, коллега.
"В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат. Более всего на свете прокуратор ненавидел запах розового масла, и все теперь предвещало нехороший день, так как запах этот начал преследовать прокуратора с рассвета. "
Это из Евангелие от Сатаны, написанное Мишей Булгаковым, кстати.
Пророки писали, что Мессия должен происходить от Давида. Значит нужно было доказать это. Но родословные у Матфея и Луки принципиально расходятся: у Матфея от Давида до Иосифа 26 поколений, у Луки — 41. Имена разные. Более того, позднейшие исправления текста и внесение в него концепции непорочного зачатия сделали всю эту работу бессмысленной — если Иосиф Иисусу биологически не отец, то какая разница, от кого идет родословная? Добавлю, что в Библии родословная у евреев велась по отцу, а не по матери.
а отец не тот, кто хуй сунул, а тот, кто воспитал а генетических тестов тогда и вовсе не было
Это сообщение отредактировал anikifya - 28 мая 2026 в 21:15
А некоторые ещё сличают древнегреческие мифы и возмущаются нестыковкам! Ну, сочинили древние евреи две тысячи лет назад байки, что ж теперь, не читать их? Весьма любопытные рассказы, не надо только их на веру принимать!
Общался я с верующей родственницей. И она мне про пять тысяч лет от сотворения мира рассказывает (почему-то у разных христиан мир был создан в разные годы). Ну, я, по глупости, вместо того, чтобы кивать, рассказал ей про дендрохронологию. Она, кстати, прониклась, говорит, да, хороший способ, действительно, кольца на деревьях от погоды в году зависят. - Так такие непрерывные шкалы для разных видов деревьев в разных местностях до десяти тысяч лет назад есть! Как же это стыкуется с пятью тысячами лет от сотворения? - Вот, ты гнилой деревяшке веришь, а богу не веришь! Аргумент убийственный, спорить не о чем! Я это к тому, что с религиозными людьми спорить бесполезно, там в башке такой хлам, логике не пробиться! Верую, ибо абсурдно!
Вы просто не общались с богословами и филисоыами от религий, коллега.
Не могу представить ситуации, в которой богослов или философ от религии будет мне логически пытаться доказать, что Евангелие придумано и ставить под сомнение воскрешение Христа, коллега. Это абсурд. Прокаченный богослов тебе, наоборот, так всё раскидает за веру, что ты там покрестишься сразу, примешь схиму и сам на себя наложишь эпитимью блеать Они, вообщет, для того и учатся, чтобы таких умников отбривать. Ты думаешь, это первый случай, когда такие вопросы задают и логику включают? За сотни и тысячи лет там на каждого такого умника есть проработанные ответы и объяснения
Вы с этим поосторожнее... Благими идеями выстлана дорога.... Ну Вы знаете куда. Из всех принципов Веры (Верую ибо чудесно, Верую ибо логично, Верую ибо абсурдно, там много вариантов...) мне лично импонирует "Верую ибо верую". Это ядро системы- kernel, а остальное все надстройка: приложения, плагины, драйвера.... :)) А Вы пытаетесь через документацию (отчеты тестирования, файлы помощи (.hlp) до сути докопаться. Оно Вам нужно?
Автор текста демонстрирует классический приём «сову на глобус» — берёт несостыковки и превращает их в универсальное доказательство «всё выдумано». Но это не анализ, а риторика.
Да, в Евангелиях есть противоречия: разные родословные, разные версии младенчества, путаница с пророчествами. Это факт. Но из этого не следует автоматически, что все события — выдумка. В античных текстах подобные расхождения — норма, потому что писали разные авторы, для разных общин, с разными богословскими задачами.
Проблема автора в том, что он подменяет исследование выводом: «раз есть натяжки, значит и воскресение придумали». Это логический скачок. Историческая критика как раз и занимается тем, чтобы отделять редакторские вставки от ядра традиции, а не объявлять всё подряд «фальшивкой».
Поэтому текст больше похож на публицистику, чем на серьёзный разбор. Он не столько разоблачает, сколько сам натягивает сову на глобус — только уже в обратную сторону.
Ну тут понятно только одно. Автор текста глубоко верующий человек. Ибо только такой смог бы так заморочиться сравнивая разные писания.
Да хер там, истинно верующие люди, которые разбираются в библейских текстах, а не самогонку на Пасху освещающие, эти люди знают, что два осла у Матфея это просто ошибка перевода.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Религиозные фанатики всё воспринимают догматически: не в их привычках критически и логически оценивать какие-то факты, проводить анализ
Батя евойный Иосиф, был плотником в пустыне... ПЛОТНИКОМ в ПУСТЫНЕ! Как это можно принять за догму? И ко всему в семье плотника новорожденного кладут не в крутую люльку с витиеватой резьбой сделанной мастеровым батей, а держат в корыте для скота. Так не бывает.
Это сообщение отредактировал Комодо - 28 мая 2026 в 22:25
".... эти люди знают, что два осла у Матфея это просто ошибка перевода. " Это что. Вот в 70-е ходили по рукам переводы книг по йоге. Там было написано, что йоги рот полоскают "белым вином". Это меня в ступор тогда ввело. А потом пояснили, ошибка перевода- полоскали самогонкой оказывается.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
В секту что-ли вступил? 
yaplakal.com