🔗 Оригинальных сюжетных линий и элементов нейросети пока выдумать не могут
Уже давно есть список возможных сюжетов. Любая книга - вариации на тему одного из них или компиляция из нескольких. Новых сюжетов давно уже не появляется, только смена декораций, перестановка действующих лиц и тому подобное. А этим нейросетки занимаются виртуозно.
Текст сгенерированный нейросеткой. Причём многие даже не проверяют что там написано. На ютубе полно таких рассказиков про крутых сисадиминов, без которых всё падает, про свекровь с сыном, что тиранят бедную невестку и жену. Ну и подобное. Так там даже пол ГГ по несколько раз за повествование меняется. А о логике можно только мечтать.
Не вижу смысла в запрете. Большинство авторов самиздата и так страдают скудностью словарного запаса. А если текст читабелен, есть интерес, сюжет и герои развиты, то какая разница, кто написал текст?
🔗 Цитата (фотий @ 4 июл 2026 в 13:29) нейрослоп литературы. Сразу - через тире - пояснить значение термина, как делают все адекватные люди, совсем на ум мысли не приходят?
По-моему, даже если не знаешь самого термина, из контекста абсолютно понятно, о чём речь. К чему этот детсад с разжёвыванием? Или это старческие понты из серии "я ваш новопидарский не понимаю"?
Был эксперимент с мышкой которой в центр удовольствия мозга вживили электроды и мышка нажимала кнопку и получала удовольствие. Подскажи где, каким диаметром нужно сверлить голову что бы сделать так же. Из какого метала нужно сделать электроды, какой ток и напряжение на них подавать? Смогу ли я сделать это сам себе или нужен помошник?
Да ниче особо сложного, у нас на биофаке такое студенты делали. На кошках правда. Ты нейросеть про кошек спрашивай, она сговорчивей будет.
🔗 Оригинальных сюжетных линий и элементов нейросети пока выдумать не могут
Уже давно есть список возможных сюжетов. Любая книга - вариации на тему одного из них или компиляция из нескольких. Новых сюжетов давно уже не появляется, только смена декораций, перестановка действующих лиц и тому подобное. А этим нейросетки занимаются виртуозно.
Поправил минус... Польти ещё в 1896 это в кучу собрал. Но, как всегда, будут нюансы. Например чтобы понимать эти сюжеты читатель должен быть искушённым. Разбираться в искусстве. Понимать кто такой Одиссей и Эдип. В нынешнее время, когда на вопрос : " Что такое одиссей?" выдаётся : "Город?" ( даже не машина блеаать), все сюжеты становятся уникальными. Про "город Одиссей" это из личной практики, проводил собеседование на должность руководитель отдела продаж направления.
🔗 Оригинальных сюжетных линий и элементов нейросети пока выдумать не могут
Уже давно есть список возможных сюжетов. Любая книга - вариации на тему одного из них или компиляция из нескольких. Новых сюжетов давно уже не появляется, только смена декораций, перестановка действующих лиц и тому подобное. А этим нейросетки занимаются виртуозно.
Странно другое - что вообще читают. Ещё в начале 2000х годов появилась стойкая тенденция заменять текст картинками. https://t.me/sevseal/10809
грустно осознавать, что мы еще лет 30 назад считались довольно образованным обществом, читающими и почитающими классическую литературу, а теперь скатились до комиксов, я всё чаще замечаю народ, который смотри это поделие увлеченно в мобилках. американизация и отупление идёт семимильными шагами...
Про "город Одиссей" это из личной практики, проводил собеседование на должность руководитель отдела продаж направления.
А на фига руководителю знать ГГ из книжки древних греков?
Можно и не знать. Как угодно. Это общая база высшего образования. Соответственно критерий оценки образованности человека. Как и грамотная речь и грамотное письмо. Это не я сказал. Это мировая практика. И если претендуешь, то соответствуй.
Например чтобы понимать эти сюжеты читатель должен быть искушённым. Разбираться в искусстве. Понимать кто такой Одиссей и Эдип. В нынешнее время, когда на вопрос : " Что такое одиссей?" выдаётся : "Город?"
А ты сам как ответил бы на этот вопрос именно в таком виде: "Что (а не кто) такое (а не такой) одиссей (с маленькой буквы)?"
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 4 июл 2026 в 14:24
Например чтобы понимать эти сюжеты читатель должен быть искушённым. Разбираться в искусстве. Понимать кто такой Одиссей и Эдип. В нынешнее время, когда на вопрос : " Что такое одиссей?" выдаётся : "Город?"
А ты сам как ответил бы на этот вопрос именно в таком виде: "Что (а не кто) такое (а не такой) одиссей (с маленькой буквы)?"
Именно так бы и ответил как ты думаешь. Не что , а кто , ну т.д...
Вопрос был задан не для того чтобы получит ответ, а для того чтобы убедиться, что кандидат пиздит о своих компетенциях и мегаобразованиях.
не встречала еще ни одного текста от ИИ, который бы меня поразил ИИ переплюнет Брэдбери? Паланика? Сорокина? данунах
Посчитайте сколько углеводородных не-Брэдбери приходится на одного Брэдбери. С огромной вероятностью можно утверждать что много. Чтобы получить ИИБрэдбери нужно примерно сопоставимое количество обучить на разных массивах, и среди них найдётся один ИИБрэдбери. Остальные будут генерировать романы в стиле "тихий забитый ботаник нашел крутой амулет, и начал всех нагибать, и все девицы начали от его вида испытывать половое возбуждение".
Это сообщение отредактировал Polugut - 4 июл 2026 в 14:31
Мое имхо, пишите лучше чем ИИ, пишите интереснее. И все на этом. Оставьте ИИ проверку грамматики и пунктуации. Но идеи ваши и сюжет ваш. А если вы унылая копипаста, то ИИ вас сожрет.
Опять же, есть такое понятие "литературные негры". Вот им работы поубавится, да.
Это сообщение отредактировал GnumDS - 4 июл 2026 в 14:35
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com