ну так это и есть суть сферы Дайсона, ТС - использование энергии системы в которой живешь, он же 1 тип развития по Кардашёву. Ты придумал велосипед - Поздравляю! Дело за малым - построить сферу.
Построить сферу дайсона и всю лишнюю энергию от солнца вливать во вращение этих колец.
Сфера Дайсона должна быть приведена во вращение вокруг центральной оси, чтобы центробежная сила уравновесила силу притяжения центрального светила. Однако, так как центробежная сила достигает максимума на экваторе и равна нулю на полюсах вращающегося тела, на полюсах сферы Дайсона ничто не уравновешивает силы притяжения центрального светила. В результате чего сфера будет неизбежно разрушена (свикипизженно)
В принципе после "сделать вокруг Солнечной Системы два кольца"... Цивилизация, способная окольцевать звёздную систему в таком примитивизме уже нуждаться не будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну так это и есть суть сферы Дайсона, ТС - использование энергии системы в которой живешь, он же 1 тип развития по Кардашёву. Ты придумал велосипед - Поздравляю! Дело за малым - построить сферу.
Суть сферы дайсона в получении энергии. А тут вопрос - как её хранить?
Всё уже придумано до вас, читайте книгу Гулиа "В поисках энергетической капсулы". Там похожие картинки и расчеты были. Правда супермаховики у него все же более реалистичных размеров)
Идею можно сворачивать на фразе "построить сферу Дайсона". Ты ресурсы посчитал? Сколько их на строительство уйдёт? Рентабельность проекта будет отрицательная.
У вашего вида амбиции всегда идут прежде развития. Это не то, чтобы плохо, но мешает трезво оценивать перспективы. Нужно уяснить - сначала теории и технологии, а ТОЛЬКО ПОТОМ фантазии. Но наоборот тоже можно. Только недолго.
На ЯПе по любому много шибко толковых физиков сидит, вот к ним вопрос - есть ли какие-то теоретические преграды для такой штуковины?
Я не учёный-физик, но могу тебе сказать, что есть практическая преграда для такой штуковины - ресурсы на постройку. Даже если ограничиться кольцом безо всякой сферы Дайсона, там материалов прорва нужна. Вряд ли столько есть даже во всей Солнечной системе.
Вон тут выше, кажись, планетяне нарисовались. У них спроси Это сообщение отредактировал XanderBass - 3 июл 2025 в 11:03
На ЯПе по любому много шибко толковых физиков сидит, вот к ним вопрос - есть ли какие-то теоретические преграды для такой штуковины?
Я не учёный-физик, но могу тебе сказать, что есть практическая преграда для такой штуковины - ресурсы на постройку. Даже если ограничиться кольцом безо всякой сферы Дайсона, там материалов прорва нужна. Вряд ли столько есть даже во всей Солнечной системе.
Вон тут выше, кажись, планетяне нарисовались. У них спроси
штучек с десяток соседних придется прихватизировать.
На ЯПе по любому много шибко толковых физиков сидит, вот к ним вопрос - есть ли какие-то теоретические преграды для такой штуковины?
Я не учёный-физик, но могу тебе сказать, что есть практическая преграда для такой штуковины - ресурсы на постройку. Даже если ограничиться кольцом безо всякой сферы Дайсона, там материалов прорва нужна. Вряд ли столько есть даже во всей Солнечной системе.
Вон тут выше, кажись, планетяне нарисовались. У них спроси
штучек с десяток соседних придется прихватизировать.
С десяток? При диаметре колец 180 млрд км длина окружности составит примерно 565 млрд км. Даже если на погонный метр кольца будет уходить лишь тонна металла (колечко - чисто "канатик", чтобы не порвался), на одно кольцо понадобится 565 трлн тонн металла. Предполагаемый объём разведанных запасов железа на нашей планете - около 80 млрд тонн чистого железа. Плюс добавки в сталь (а нужна будет по меньшей мере рельсовая сталь) - хуй с ним - пускай будет 100 млрд тонн. То есть нам понадобится более 5 тысяч планет с таким содержанием железа, как Земля.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com