Кинетический аккумулятор с бесконечной ёмкостью

Вот эскиз.

Я в этом нишиша не понимаю,но желаю тебе успехов!

Это праправнуки чинуш смогут воровать на строительстве)) хорошая идея.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А кто за нефть пиздеца будет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таки сбежал от санитаров, накопил энергии и сбежал!

Не путаем линейную и угловую, эпрочие центростремительные. Пока ты этот махових раскрутишь - вечность уйдет. На вселенную посмотри.

В идеальной компьютерной системе все ок. На практике же делали машины на маховиках, только заправка странная - Раскручивают маховик до чертовой скорости, пока куришь бамбук. Примерно тоже самое, что завести пружинку в игрушке. Только вот поворот с такими маховиками - эффект гироскопа. Работает только в стационарном виде.

Зачем, если есть Солнце? Готовая энергия до изобретения термояда.
Это сообщение отредактировал garrv - 3 июл 2025 в 00:40

Предел все тот же, - скорость света. Кроме того, при приближении к ней, твои кольца превратятся в релятивистский акреционный диск за счет дифференциального трения частиц в кольцах и начнут высвечивать всю подводимую энергию.
Это сообщение отредактировал kloto1973 - 3 июл 2025 в 00:43

Цитата

Построить сферу дайсона

Вокруг солнца слишком мало вещества, чтобы сферу Дайсона построить. Я не уверен даже, что на два кольца хватит того что есть.

И это, "мир-кольцо" невозможен - в нем напряжения на разрыв в каждой точке будут порядка половины массы кольца, да и со стабилизацией будет жопа.
Это сообщение отредактировал vaisman - 3 июл 2025 в 00:42

Фильдеперс
Subai
playtowork
frost3000

вы бухаете что ль?)) а тонкую материю кто развивать будет?))) вон в соседней теме винегрет в сувиде делают!!

Вроде бы да, но нет. Цыгане с алкашами всё попиздят и на чермет сдадут.

ок, положим, раскрутили
а как эту энергию потом снимать с этого аккумулятора?

почему не сразу с солнца её снимать сферой? зачем промежуточное хранение?
Это сообщение отредактировал Abrazina - 3 июл 2025 в 00:43

Цитата (vaisman @ 3.07.2025 - 00:40)

Цитата Построить сферу дайсона Вокруг солнца слишком мало вещества, чтобы сферу Дайсона построить. Я не уверен даже, что на два кольца хватит того что есть. И это, "мир-кольцо" невозможен - в нем напряжения на разрыв в каждой точке будут порядка половины массы кольца, да и со стабилизацией будет жопа.

Не пугайте идиотов, пусть развлекаются.

Цитата (vaisman @ 03.07.2025 - 00:40)

Вокруг солнца слишком мало вещества, чтобы сферу Дайсона построить. Я не уверен даже, что на два кольца хватит того что есть. И это, "мир-кольцо" невозможен - в нем напряжения на разрыв в каждой точке будут порядка половины массы кольца, да и со стабилизацией будет жопа.

Спиздить из соседней галактики
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вроде как ход мыслей твоих неплох, но зачем так всё усложнять до таких огромных размеров когда есть гораздо более компактные варианты.

НО вот ты говоришь, если энергию можно добавлять бесконечно, но ведь её где то надо брать ? А если закон сохранения энергии говорит о том что энергия не исчезает а просто преобразуется. то был ли когда то тот момент, при котором количество энергии отличалось от того что есть сейчас ? Если да то в какую сторону ?

Энергия она вся всегда повсюду, её количество равно одной единице просто она всё время трансформируется, удалось упорядочить и отнять на свои нужды, пожалуйста, не удалось, ищи варианты упорядочить и использовать


Это сообщение отредактировал OleLukole - 3 июл 2025 в 01:38

Цитата (Xepsis @ 2.07.2025 - 23:44)

Цитата (vaisman @ 03.07.2025 - 00:40) Вокруг солнца слишком мало вещества, чтобы сферу Дайсона построить. Я не уверен даже, что на два кольца хватит того что есть. И это, "мир-кольцо" невозможен - в нем напряжения на разрыв в каждой точке будут порядка половины массы кольца, да и со стабилизацией будет жопа. Спиздить из соседней галактики

мля, вариант
как сразу не подумали
до Андромеды ж рукой подать
Это сообщение отредактировал Abrazina - 3 июл 2025 в 00:46

Давайте лучше построим сферу Дайсона. ;)

Ах, её уже упомянули
Это сообщение отредактировал AnotherFM - 3 июл 2025 в 00:48

Внесите Нобелевскую премию!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Твоя идея о хранении энергии во вращающихся кольцах действительно интересна и креативна, но у неё есть несколько теоретических и практических сложностей. Давай разберём их по пунктам:

1. Скорость света и масса
Согласно теории относительности Эйнштейна, объект с ненулевой массой не может достичь скорости света. При приближении к скорости света его масса (энергия) стремится к бесконечности, что требует бесконечного количества энергии для разгона. Ты упомянул "линейную скорость близкую к скорости света", но даже 99% скорости света — это колоссальные энергетические затраты.

2. Центробежная сила и прочность материала
Да, центробежная сила уменьшается с увеличением радиуса, но даже при радиусе в 180 миллиардов километров (как в твоём расчёте) для хранения значительной энергии потребуется огромная масса колец. Например, если кольцо имеет массу в миллиарды тонн (а для хранения энергии целой сферы Дайсона так и будет), то даже небольшая центробежная сила на единицу массы превратится в гигантское напряжение, способное разорвать любой известный материал.

3. Энергетические потери
В реальном мире нет идеального вакуума. Даже в межпланетном пространстве есть частицы газа, пыль и космические лучи. Трение и взаимодействие с частицами будут постепенно тормозить кольца, превращая их кинетическую энергию в тепло. Для поддержания скорости потребуется постоянная "подкачка" энергии, что снижает эффективность системы.

4. Стабильность и управление
Два кольца рядом — это сложная динамическая система. Любая асимметрия или колебание могут привести к резонансу и столкновению. Даже если кольца сделаны из сверхпрочного материала, их стабилизация потребует сложных систем управления, которые сами по себе будут тратить энергию.

5. Альтернативные методы хранения
Если уж строить сферу Дайсона, то проще хранить энергию в более традиционных формах: например, в виде химических или гравитационных аккумуляторов (как гидроэлектростанции, но в космосе), или даже в форме антиматерии (если научимся её стабилизировать).

Вывод:
Теоретически, если пренебречь потерями и ограничениями материалов, идея имеет право на жизнь как мысленный эксперимент. Но на практике её реализация столкнётся с непреодолимыми (на текущем уровне науки) трудностями. Тем не менее, круто, что ты думаешь о таких масштабных проектах! Это первый шаг к реальным инженерным решениям.

Если хочешь углубиться в тему, почитай про "космические маховики" — это реальные проекты хранения энергии во вращающихся объектах, правда, в гораздо меньших масштабах.

Кстати, на эскизе символ "V=C" — это отсылка к уравнению E=mc²?

Цитата (lavrentevkit @ 3.07.2025 - 00:47)

Внесите Нобелевскую премию!

Вперёд ногами

Цитата (AnotherFM @ 2.07.2025 - 23:48)

Цитата (lavrentevkit @ 3.07.2025 - 00:47) Внесите Нобелевскую премию! Вперёд ногами

на блюде

надеюсь, из роскосмоса тут никого нет, а то могут же и бабла на проект выделить, и даже к 2030 году пообещать реализовать

Цитата (Abrazina @ 3.07.2025 - 00:42)

ок, положим, раскрутили а как эту энергию потом снимать с этого аккумулятора? почему не сразу с солнца её снимать сферой? зачем промежуточное хранение?

Потому что всегда есть несовершенство в виде промежуточного теплоносители и прочих бернуллей с циклами карно и энтропиями.

Ну это ж не двигатель Стирлинга. Хотя пристроить его к Солнцу при таких исходных было бы интересно. Очень даже. Он вроде даже в невесомости работает.

Цитата (Junes @ 3.07.2025 - 00:40)

Фильдеперс Subai playtowork frost3000 вы бухаете что ль?)) а тонкую материю кто развивать будет?))) вон в соседней теме винегрет в сувиде делают!!

Винегрет? В сувиде? Волоките этого чернокнижника на костер!