Рухнул железный аргумент "Нелетальщиков". Куда делись пояса Ван-Аллена?

Цитата (tserg @ 10.04.2026 - 23:35)

Правлю. Это Ворд меня так подставил!

а почему проверить нельзя то, что написал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tserg @ 11 апр. 2026 г. в 00:15)

Цитата (gerwood @ 11 апр. 2026 г. в 02:12) Главный аргумент летальщиков ваяется в съемочных павильонах наса и роскосмоса, а также команда фотожоперов нарисует вам голубой мрамор, и пролетабщвю луну, рукожопо конечно, но всем похую, ну и полетим мы на луну конечно первого апреля 😄 Полетим? Уже 11 апреля! Хорош бухать! НА тебе онлайн-трансляцияю. Кстати, через несколько часов будет посадка на Землю. https://www.youtube.com/live/6No6LCFa-C8

Та, ваще как то ровно на любые онлайн трансляции, пиндосы башни себе завалили в прямом эфире, а сейчас уже ии генерирует видео любого качества, полеты на самолетах доступны всем, космонавтика только для избранных пенсионеров и артистов, хоре гнать пургу про космос, в том виде в котором нам его рисуют его нет, мнение всех академиков рам кормящихся из бюджетного корыта, вообще нуль, авторитет просран и продан....

Цитата (Halstorm,)

Да вы похоже еще более о себе мнения, причем со знанием хуже диванного обсиральщика. И не нужно переходить на личности.

Вы сами только что это сделали.

Цитата (Halstorm,)

в космосе присутствует радиация - это неоспоримый факт, причем чем дальше, тем ее больше

Подозреваю, что Вы слегка ошибаетесь: "космическая" радиация минимальна в точке "равнодействия" двух звёзд - самых мощных источников "радиации". Или, что более строго, равнодействие ближайшей (материнской) звезды и общегалактического излучения в этой точке (Те же Вояджеры минимум трижды пересекали границы Солнечной системы. Только прилагательные у термина "граница СС" каждый раз разные!).
...

Цитата (Halstorm @ 11 апр. 2026 г. в 00:07)

Цитата (tserg @ 11 апр. 2026 г. в 01:01) Цитата (fima3 @ 11 апр. 2026 г. в 01:58) Цитата (Halstorm,) .Ы. У Сурдина кстати по этому поводу есть хорошая лекция, а он человек знающий и понимающий предмет. Немного подзаебали этим «экспертом», у которого из оборудования шинель в неотапливаемом помещении, в котором располагается телескоп времен Галилео Галилея. А,ну и еще язык с помощью которого он ежедневно молотит на ютубе.(конечно же исключительно с просветительскими целями ). Мне кажется, знание и мнение астронома, Кандидата физико-математических наук, доцента, Старшего научного сотрудника Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ, будет поавторитетнее вашего необразованного мнения, которое вы (в отличие от него) не сможете подтвердить ни одним расчетом. Он - ученый. Образованный ученый. Вы - просто диванный обсиральщик, имеющий ноль знаний в данной области. Но у вас писец какое мнение о себе! Да вы похоже еще более о себе мнения, причем со знанием хуже диванного обсиральщика. И не нужно переходить на личности. То, что в космосе присутствует радиация - это неоспоримый факт, причем чем дальше, тем ее больше, как по воздействию, так и по накапливанию в организме. Человек может и до Марса долететь, смертельной дозы не наберет, но и работать там уже не сможет.

но назвать конкретных цифр вы конечно же не сможете.

как бы радиация и в ядерном реакторе есть. но ничто не мешает вам ходить по крышке реактора при его работе.
более того, тепловыделяющие сборки перегоревшие из реактора, которые фонят больше всего, загружают в воду. и 6 метров воды достаточно что-бы это не оказывало ни какого воздействия на ходящих наверху людей. А вот если вынуть её из воды, то надо меньше минуты излучения, что бы получить из человека труп.

Цитата (asdf007 @ 11 апр. 2026 г. в 00:10)

Цитата (Crocodile108,) Пояс Ван-Аллена, да зачем нам такие сложности, просто объясните, моглик, просветите как вот это возможно и такого добра полно уже. Не надо постить говновидео из интернетов от таких же как вы. Все фото со всех миссий к луне выложены в открытом доступе. Давайте ссылки на оригиналы от НАСА на старые фото и на новые фото, которые по вашему мнению одинаковы. Обсудим. Парашу с рутуба ну простонет никакого смысла обсуждтаь. Я понимаю, что ничего нормального вы найти не сможете Вот архив с миссий апполона https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/ Текущие фото с Артемиды 2 https://www.nasa.gov/artemis-ii-multimedia/ Вот давай оттуда ссылки спорные кадры предоставляй и тогда обсудим. Но уверен - обосрешься. Не осилишь.

Если это не совпадает с вашей точкой зрения, зачем сразу оскорбления. У вас есть своя позиция, у меня своя, даже ладно, у меня своей нет, я просто попросил объяснить, а вы сразу бранные слова, как то не очень это. Да и фото и видео это вроде бы сами американцы публиковали, люди просто их взяли и рассмотрели ближе.
Мне непонятна ваша уверенность, что американцы 100% были на корабле, вы уверены, наверное лично закрывали за ними дверь, я не так уверен в этом, я там не был, но я уверен 100%, обманувший единожды, большая вероятность, что обманет и ещё, а несуразностей и нестыковок, что сейчас, что тогда, полно и это порождает недоверие.

Цитата (Crocodile108 @ 11 апр. 2026 г. в 00:40)

Если это не совпадает с вашей точкой зрения, зачем сразу оскорбления. У вас есть своя позиция, у меня своя, даже ладно, у меня своей нет, я просто попросил объяснить, а вы сразу бранные слова, как то не очень это. Да и фото и видео это вроде бы сами американцы публиковали, люди просто их взяли и рассмотрели ближе. Мне непонятна ваша уверенность, что американцы 100% были на корабле, вы уверены, наверное лично закрывали за ними дверь, я не так уверен в этом, я там не был, но я уверен 100%, обманувший единожды, большая вероятность, что обманет и ещё, а несуразностей и нестыковок, что сейчас, что тогда, полно и это порождает недоверие.

Логично. Ну вот российское правительство врёт практически всегда. Почему тогда вы ему доверяете?

Ну я другого доказательства ждал от этого полета .

Скажите что ни будь в камеру что бы было видно экипаж и после этого поднесите камеру к иллюминатору что бы было видно землю,луну .

И ни хуя . Хотя это самое объективное было бы доказательство , но вместо этого экипаж отдельно , съёмки луны земли отдельно . Связи ни какой . И хоть обосритесь веруны , но элементарного сделано не было

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самое смешное, что 90% отписавшихся в этой теме даже и не знают, что пилотируемый полет с высадкой на луну был не один. И даже не два.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (UFO32,)

более того, тепловыделяющие сборки

отработанные вынимают руками, и новые загружают руками (сборка висит на кране, а направляет её движение человек, руками в хлопковых перчатках)

В остальном, верно.

Цитата

Ну я другого доказательства ждал от этого полета . Скажите что ни будь в камеру что бы было видно экипаж и после этого поднесите камеру к иллюминатору что бы было видно землю,луну . И ни хуя . Хотя это самое объективное было бы доказательство , но вместо этого экипаж отдельно , съёмки луны земли отдельно . Связи ни какой . И хоть обосритесь веруны , но элементарного сделано не было

Это сейчас школьник сделает в нейронке. Что в очередной раз подтверждает квалификацию нелетальщиков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (UFO32,)

Ну вот российское правительство врёт практически всегда.

Любое правительство любой страны "врёт" практически ВСЕГДА! Мягко говоря, многое умалчивая.

Цитата (murla @ 11 апр. 2026 г. в 00:48)

Цитата (UFO32,) более того, тепловыделяющие сборки отработанные вынимают руками, и новые загружают руками (сборка висит на кране, а направляет её движение человек, руками в хлопковых перчатках) В остальном, верно.

сомнительно.
загрузить новую можно. но отработавшую, уже руками не извлечёшь.

Цитата (RenderG,)

Это сейчас школьник сделает в нейронке.

В нейронке сейчас можно НАРИСОВАТЬ что угодно. Тут Вы правы.
А вот подтверждение исходными данными и расчётами на их основе пока не встречаются.
Либо расчёты без картинок, либо красивые картинки и видеосимуляции без расчётов.

Цитата (UFO32 @ 10 апр. 2026 г. в 23:42)

Цитата (Crocodile108 @ 11 апр. 2026 г. в 00:40) Если это не совпадает с вашей точкой зрения, зачем сразу оскорбления. У вас есть своя позиция, у меня своя, даже ладно, у меня своей нет, я просто попросил объяснить, а вы сразу бранные слова, как то не очень это. Да и фото и видео это вроде бы сами американцы публиковали, люди просто их взяли и рассмотрели ближе. Мне непонятна ваша уверенность, что американцы 100% были на корабле, вы уверены, наверное лично закрывали за ними дверь, я не так уверен в этом, я там не был, но я уверен 100%, обманувший единожды, большая вероятность, что обманет и ещё, а несуразностей и нестыковок, что сейчас, что тогда, полно и это порождает недоверие. Логично. Ну вот российское правительство врёт практически всегда. Почему тогда вы ему доверяете?

правительство любого государства лжет ''во благо'' и ничего

Цитата (Crocodile108 @ 10 апр. 2026 г. в 23:59)

Пояс Ван-Аллена, да зачем нам такие сложности, просто объясните, моглик, просветите как вот это возможно и такого добра полно уже. Дневной и ночной снимки Земли с «Артемиды 2» совпали по облакам и это породило споры о полёте

Это вот как раз элементарно объясняется!

Имена этих файлов (art002e000192 и art002e000193) намекают на то, что это - два сходных снимка из одной серии, последовательно сделанных через весьма небольшой интервал времени. Людям, более-менее близким к фотографированию, быстро становится понятно, что разница в освещении на них связана только с разной экспозицией, а отнюдь не со временем суток. Например, это чётко обнаруживается по тому, что звёзд на светлом снимке проявилось гораздо больше, чем на тёмном.

Облака же (а вернее - области облачности, т.к. масштабы другие) действительно заметно меняются за несколько часов. Это можно элементарно проверить, например, на погодном сервисе типа Вентуская, и даже в этот день 2 апреля.

Но означает это не более того, что в журналистской команде там на сайте сидят какие-то не очень образованные курицы, которые для пущего эффекту на потеху публике выдумывают фальшивые обстоятельства для реальных снимков.

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 11 апр. 2026 г. в 00:59

Самый главныйприкол,что щас они якобы облетели луну,но не прилунились.что дико нелогично-ведь уже же полетели,облетели,рукой до прилунения подать,что остановило?ограниченность технологий или финансирования?бред.вывод?не летали тогда на луну,и щас ее даже не облетали.почему?потому что если б они щас прилунились,им бы пришлось сделать такие снимки и сьемки в ультра детализации которые хуй подделаешь в нынешнее время,сразу увидят фальш.а если будут щас снимать на пленку от зенита,их на смех поднимут.короче,небыло амеров никогда у луны ,что тогда что сейчас

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RenderG @ 10 апр. 2026 г. в 23:48)

Самое смешное, что 90% отписавшихся в этой теме даже и не знают, что пилотируемый полет с высадкой на луну был не один. И даже не два.

вай вай типа умный адепт шести полетов

Цитата (iri1 @ 10.04.2026 - 23:57)

Они скажут, что тогдашние не летали, и нынешние тоже не летали. Всё подстава и прочее. Нелетальщиков хрен переспоришь, для них это уже вопрос религии, а не реальных научных фактов. пс: Были!

Я думаю, если попросить всех немогликов выбрать самим, открытым голосованием, самого главного немоглика, потом отправит его на Луну, всё там ему показать, сфотографировать, дать на память мешок с говном База Олдрина и вернуть обратно, то немоглики скажут, что его подкупили, запугали, и он тоже не летал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RenderG @ 11 апр. 2026 г. в 00:48)

Самое смешное, что 90% отписавшихся в этой теме даже и не знают, что пилотируемый полет с высадкой на луну был не один. И даже не два.

Самое смешное, что Вы не сможете научно подтвердить этот свой тезис.

Меня несколько успокаивает тот факт что патент на изобретение колеса, выданный в Австралии в 2001 году, ЕМНИС, был отозван спустя всего(?) шесть месяцев после его регистрации!

Цитата (Горюн @ 11 апр. 2026 г. в 00:58)

Цитата (iri1 @ 10.04.2026 - 23:57) Они скажут, что тогдашние не летали, и нынешние тоже не летали. Всё подстава и прочее. Нелетальщиков хрен переспоришь, для них это уже вопрос религии, а не реальных научных фактов. пс: Были! Я думаю, если попросить всех немогликов выбрать самим, открытым голосованием, самого главного немоглика, потом отправит его на Луну, всё там ему показать, сфотографировать, дать на память мешок с говном База Олдрина и вернуть обратно, то немоглики скажут, что его подкупили, запугали, и он тоже не летал.

Молодец, верно мыслите!

Лично я не верю даже "репортажам с места событий" с 2004 года (Беслан, школа).

Когда они начнут туда летать раз в неделю, луносрач всё равно не прекратится

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Aristocrat85 @ 11 апр. 2026 г. в 00:56)

Самый главныйприкол,что щас они якобы облетели луну,но не прилунились.что дико нелогично-ведь уже же полетели,облетели,рукой до прилунения подать,что остановило?ограниченность технологий или финансирования?бред.вывод?не летали тогда на луну,и щас ее даже не облетали.почему?потому что если б они щас прилунились,им бы пришлось сделать такие снимки и сьемки в ультра детализации которые хуй подделаешь в нынешнее время,сразу увидят фальш.а если будут щас снимать на пленку от зенита,их на смех поднимут.короче,небыло амеров никогда у луны ,что тогда что сейчас

Ну как бы сейчас этот полёт был второй. И первый с пилотами.
Аполлон-11 х.з какой по счёту был. Но запусков и испытаний там было более чем дофига.

Если бы американцы никогда не врали, то, возможно, им бы и поверили.

Цитата (Kevvy @ 10 апр. 2026 г. в 23:40)

Цитата (Crocodile108 @ 10.04.2026 - 23:31) Сначала надо доказать что люди летали, а не автоматика, а люди не прятались где то за кустом, чтобы выскочить в нужный момент, типа вот мы и фотки наши, там столько нестыковок уже нашли, в этом "полёте". Доказать кому именно? Тебе? А им это надо?

Ну, докажи обратное, или тебе это тоже не надо???
Надеюсь, ты понял параллель?

Цитата (Апельсиняя @ 11 апр. 2026 г. в 01:10)

Если бы американцы никогда не врали, то, возможно, им бы и поверили.

А ты нашему президенту веришь?