Да... скоро будет СССР 2,0 С новыми технологиями это даже будет проще сделать. В смысле коммунизм построить, а не просто социализм.
Кстати, пока что все что Маркс писал, правда, и пр золотой миллиард, и про паразитирующий капитал, и про войны за ресурсы.
Народу через Терешкову и таких как вы объявят о СССР 2 что это будет на самом деле? Не знаю но не для народа это точно. для власти очень удобно что бы народ считал что живет в СССР
бля, пиздец, скока можна! за 200 лет жизнь изменилась настолько, что карлу даже во снах по пьяни не приснилось бы... но как же! нам же сказали в свое время - гений! великого ленина учитель, блять! дрочить до конца жизни, блять! и не сметь сумлеваться!
Да... скоро будет СССР 2,0 С новыми технологиями это даже будет проще сделать. В смысле коммунизм построить, а не просто социализм. Кстати, пока что все что Маркс писал, правда, и пр золотой миллиард, и про паразитирующий капитал, и про войны за ресурсы.
Не дождётесь, не будет совка 2.0
Так и совка 1.0 не было. Был кровавый концлагерь...(
"...и получают продукты труда в соответствии с их потребностями.." спасибо, повеселил. перед выборами активизировались?
отперделся мозгом очередной долбаёб, путающий "требования" с "желаниями" вряд ли поможет, но все таки: потребности это не хотелки.
ещё один любитель Союза видевший его со школьной парты и не понимающий его устройства твою "потребность" (не требования, не хотелки) определит горком - однушка в 30м общей на троих в лучшем случае и то после очереди, категорию снабжения продуктами твоего населенного пункта, очередь на машину, закрытые на висячий замок границы и цензуру - всё за тебя решат - есть у тебя потребность или её нет. и решать это не тебе. и даже в сортире твою "потребность" нарежут на газетки, так как решат, что тебе туалетная бумага нах не нужна и не заложат её в достатке "в план". и не хами людям, сопляк
Цитата (teramerea @ 5 мая 2026 в 10:14) Карл Маркс был еще тем русофобом, славян считал варварами. Можете дальше его восхвалять
Ну Чайковский был геем, но это не имеет отношения к музыке. Ровно так же русофобность Маркса не имеет отношения к его идеям построения общества.
Не надо было как губка впитывать всю хуйню, которую вливали в уши в 90-е. Тогда был нарратив подвергнуть пошлости и низменности все русское, и, тем более советское. Чайковским не был геем. Современные психологические исследования его личности абсолютно опровергают этот навязанный Западом миф.
Запад потом, через десятилетия, повторил этот миф в сторону Фредди Меркури. Они любят ходить про проложенным рельсам.
Кстати, удивительно, а почему это капиталисты во всех своих передовых институтах довольно досконально изучают все эти тупые исследования Маркса и Энгельса.
Похоже он знал не всё, поскольку его бредни паровым катком прокатились по сотням тысяч, если не миллионам судеб на территории бывшей Российской империи.
Зато сейчас триллионы счастливчиков, и вы явно один из них... Ой, оговорился - триллионы У счастливчиков.
довольную рожу нашего первого секретаря горкома после приватизации им электросетей на свои предвыборные плакаты разместите - успех гарантирован. коммунист. первый человек города. нет коммунистам доверия. 52 депутата кпрф в думе - успехи есть? может за налог на сверхбогатых агитируют? нет. мычат перед выборами и в тину. одобрямс, колеблются с линией партии.
ещё один любитель Союза видевший его со школьной парты и не понимающий его устройства твою "потребность" (не требования, не хотелки) определит горком - однушка в 30м общей на троих в лучшем случае и то после очереди, категорию снабжения продуктами твоего населенного пункта, очередь на машину, закрытые на висячий замок границы и цензуру - всё за тебя решат - есть у тебя потребность или её нет. и решать это не тебе. и даже в сортире твою "потребность" нарежут на газетки, так как решат, что тебе туалетная бумага нах не нужна и не заложат её в достатке "в план". и не хами людям, сопляк
Ваше погоняло отражает состояние вашего мозга. Вы не просто тупы, вы ебанутый. Да еще и тычете этой ебанутостью в нос все, кому ни попадя. Вы вообще понимаете разницу, между теориями, основаными на законах физики и природы, и их реализацией человеком? Если бы все были такими дегенератами, то человеки после полетов братьев Райт навечно запретили бы летать. Ведь горком, ой, полет братьев был ужасно неудобным, опасным и дорогим. Ну и ремарка по поводу "сам решил" - вы дурак еще раз. Вы хоть Дэна Ариэои ролик какой гляньте, что ли. Все, что вы сейчас можете решить - все варианты - прописаны другими))))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Главная цель марксизма — установление коммунистического общества, в котором нет классовых противоречий, так как средства производства находятся в общественной собственности. Все люди имеют равный доступ к ресурсам и получают продукты труда в соответствии с их потребностями.
В капиталистическом обществе просто решается проблема мотивации к труду. Работай, получишь плату за работу в соответствии с твоей квалификацией и результатами труда, и на эту плату купишь необходимые тебе ресурсы.
А как мотивировать работников в коммунистическом обществе, где распределение ресурсов оторвано от результатов труда и привязано к потребностям? Почему человек коммунистического общества должен работать, если он может с тем же результатом не работать? Конечно, есть трудоголики, но их процент в обществе даже ниже чем алкоголиков. Так что расчет на них строить слишком оптимистично.
Кстати, удивительно, а почему это капиталисты во всех своих передовых институтах довольно досконально изучают все эти тупые исследования Маркса и Энгельса.
Однако наиболее изучаемой работой Маркса в США является не Капитал, а Манифест Коммунистической партии. Маркс как экономист интересен сейчас только историкам политэкономии, а вот Маркс как революционер и философ остался востребован.
Ну и не забывайте, что университеты США куют кадры для демократов, а их уже давно республиканцы обвиняют в левизне граничащей с коммунизмом. И изучение Манифест Коммунистической партии должно посеять семена левизны в студентах.
И Маркс много писал про крепостнический режим николая Палкина, особенно после подавления им Венгерской революции. В чем Маркс был не прав по отношению к царским крепостникам?
Ну и не забывайте, что университеты США куют кадры для демократов, а их уже давно республиканцы обвиняют в левизне граничащей с коммунизмом. И изучение Манифест Коммунистической партии должно посеять семена левизны в студентах.
Американские "демократы" - группировка олигархов-глобалистов выступают за национализацию недр и земель США?
И Маркс много писал про крепостнический режим николая Палкина, особенно после подавления им Венгерской революции. В чем Маркс был не прав по отношению к царским крепостникам?
Карл Маркс, "Разоблачения дипломатической истории XVIII века", 4 глава, в конце
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Или вас Нарочницкая покусала?
yaplakal.com