Вот у меня тоже есть пара знакомых семей, где женщины видят, а их мужья прав не имеют и не хотят. Куда катится это мир...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну тут очень спорно, по тем же врачам с малым особо не накатаешься на такси, особенно если поликлиника далековато...но теперь героиня это прочувствует)
Это сообщение отредактировал НуТыЧоБлин - 10 июн 2026 в 11:15
Ты это серьёзно?! Мне насрать было бы на кусок железки, тем более если никому стороннему и ничего не повредили, но беременная женщина, тем более твоим ребёнком...
Вот и походит годик пешком, без прав, раз ей и тебе насрать на окружающих и себя . ПравилаДД годик поучит, пересдаст, глядиш ума наберётся!
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В данном случае я полностью согласен с решением суда. Никакой опасности для женщины не было. Госпитализация была плановой. Скорая помощь не вызывалась и женщина уехала на такси. Роды были через два дня. Вывод: баба сама себе злобный буратино и нарушила закон, за что и поплатилась. Это сообщение отредактировал Sochinskiy - 10 июн 2026 в 11:35
Тупое исполнение законов, которые пишут тупые законодатели. Судье, всего наилучшего.....
А как должно быть? Закон не должен быть мягким. Завтра ты скажешь, что спешил к врачу, очень хотел грибок показать. И суд тоже должен сказать "не виновен"?
Закон не может предусмотреть ВСЕХ вариантов, которые случаются в жизни. Поэтому любой закон предусматривает за формально одно и то же нарушение (преступление) наказание различной степени. Например от года до трёх или от штрафа до условного лишения свободы.
Для этого судьи и существуют. Они рассматривают все подробности случившегося и решают более слабое или наоборот более сильное наказание должно быть.
Например когда было нападение на Курскую область водителям продолжали приходить штрафы с автоматических камер за превышение скорости, когда народ в панике уезжал от обстрелов. Естественно все такие штрафы обжаловали и аннулировали, потому что был явный форс-мажор. Думаю тут подобная ситуация. Женщина врезалась не потому что пьяная была или нарушила что-то, а по причине естественной. Так что нормальный судья должен это дело просто закрыть.
Так в данном случае и дали 1 год. лишения, а не 1,5.
Статья предусматривает от 1 до 1,5. Что не так?
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 10 июн 2026 в 11:22
Как я понял, она просто зацепила отбойник. Но палка сама себя не поставит.
А если б она просто зацепила твою машину, в которой ехала твоя семья, дети, родители и вы бы убрались на встречку, под фуру? Как тебе такой расклад? Ведь палка себя сама не поставит, так по твоему?
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Поддержу мирового судью - надо ехать на такси или с водителем. А если бы она не в тросовое ограждение въехала, а в толпу на остановке? Не, ну нахер.
З.Ы. В самолет, говорят, с определенного срока просто не пускают. Тут надо так же.
А нахрена она поехала на тачке? Бросила бы тачку на месте ДТП, поехала бы на скорой или такси, в зависимости от состояния.
Так она и бросила свою тарантайку на дороге на несколько дней, чем привлекла интерес гайцов. Вызвала б силами мужа эвакуатор и убрала - никто б не докопался. Что это вообще за мужчина такой, который не может с дтп разобраться Это сообщение отредактировал ejik - 10 июн 2026 в 11:45
Ты это серьёзно?! Мне насрать было бы на кусок железки, тем более если никому стороннему и ничего не повредили, но беременная женщина, тем более твоим ребёнком...
А он че акушер? Что обязательно рядом с самкой ехать? Тем более до родов 2 дня
1. Сожитель , который ехал с ней, мог сесть за руль 2. Даже если он и не сел, то он мог бы остаться разруливать ДТП отправив сожительницу на попутке/ скорой Так что правильно лишили, они просто на все забили, покидать место дтп у сожителя мужчины не было крайней необходимости и вообще он должен был сесть за руль
Очень странная ситуация. Зачем она ехала на госпитализацию за рулём? Она что, планировала, что после родов сама домой порулит? Вряд ли, значит назад машину должен был отогнать сожитель. А если так, то какого члена он сразу не сел за руль?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ты это серьёзно?! Мне насрать было бы на кусок железки, тем более если никому стороннему и ничего не повредили, но беременная женщина, тем более твоим ребёнком...
Читать нормально научись, сперва! Похуй ему! Тебе ещё даже не всё равно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ты это серьёзно?! Мне насрать было бы на кусок железки, тем более если никому стороннему и ничего не повредили, но беременная женщина, тем более твоим ребёнком... 
yaplakal.com