Нет времени объяснять, мне срочно нужен этот мальчик

Это не педофил?

Зачем ????

ППЦ неприметная машина :)
Разве что ее не жалко потом и спалить... Но стоит ли деревянный мальчик такой заморочки?

намек ебанутым установщикам "мальчика"

На таком авто, хорошо, что не насрал на месте акта вандализма

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Нгуен @ 29.10.2025 - 17:36)

Зачем ????

А главное нахуя?

Цитата (Crocodile108 @ 29.10.2025 - 17:36)

Это не педофил?

Это педофанерофил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Нгуен @ 29.10.2025 - 17:36)

Зачем ????

Не знаю Может пить одному скучно ?

Кто баб надувных покупает, кто мальчиков восковых с обочины пиздит. Эрзац-дрочеры, какие-то.

Увеличил безопасность движения. И, может быть, спас настоящего ребёнка. Благодарность ему. Эти "фигуры детей" выдумал тяжело больной человек, вообще не понимающий как и что происходит на дорогах. Но, наверняка, из бюджета был выделен ахулиард...

Есть предположение, что это отец, дети которого пользуются этим переходом. И об их безопасности он позаботился, помешав ГОСУДАРСТВУ УБИТЬ ЕГО ДЕТЕЙ.

Это сообщение отредактировал ramzay1 - 29 окт. 2025 г. в 17:54

ну и правильно, зачем вводить в заблуждение участников дорожного движения? в целом с этим должно разбираться полиция особенно с теми кто это установил, так как вполне тянет на хулиганство.

Ещё одного мальчика спереть + надувная кукла и можно на работу устроиться тестировщиком жилья.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ramzay1 @ 29.10.2025 - 17:41)

Увеличил безопасность движения. И, может быть, спас настоящего ребёнка. Благодарность ему. Эти "фигуры детей" выдумал тяжело больной человек, вообще не понимающий как и что происходит на дорогах. Но, наверняка, из бюджета был выделен ахулиард...

Полностью согласен, для человека который раз в год проезжает по дороге это может и действенно, но люди которые ездят каждый день по дороге, в случае реального ребенка хуй остановятся, потому как примелькался уже бегущий ребенок из фанеры...

Цитата (west747 @ 29.10.2025 - 17:47)

Цитата (ramzay1 @ 29.10.2025 - 17:41) Увеличил безопасность движения. И, может быть, спас настоящего ребёнка. Благодарность ему. Эти "фигуры детей" выдумал тяжело больной человек, вообще не понимающий как и что происходит на дорогах. Но, наверняка, из бюджета был выделен ахулиард... Полностью согласен, для человека который раз в год проезжает по дороге это может и действенно, но люди которые ездят каждый день по дороге, в случае реального ребенка хуй остановятся, потому как примелькался уже бегущий ребенок из фанеры...

Сказка про мальчика который кричал ВОЛКИ!

У нас мальчиков навтыкали в августе....до сих пор неожиданно что ли как на переходе. А зимой им шапки напялят?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Капюшон в современном мире камер, даёт+100 к скрытности?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Свояк @ 29.10.2025 - 17:38)

Цитата (Нгуен @ 29.10.2025 - 17:36) Зачем ????   А главное нахуя?

на даче всё нужно..........

Цитата (tdhjrfhc @ 29.10.2025 - 18:05)

на даче всё нужно..........

Категория людей такая - просто пиздить всё. Реально всё что можно, даже если нахер не нужно, пусть лежит в огороде.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Нгуен @ 29.10.2025 - 17:36)

Зачем ????

У меня другой вопрос: зачем водителю снижать скорость в отсутствии детей так, как буд-то ребенок вот-вот начнет дорогу переходить или перебегать? Я, например, видя детей, почти останавливаюсь, а на пешеходном переходе, водитель обязан остановится но только если там есть пешеход, а не кукла.

Остановится один раз, подождет, заметит, что это манекен, в следующий раз, конечно-же проедет и будет прав - знака СТОП там нету, а кукол водители пропускать не обязаны. Все привыкнут к кукле, а там бац и на самом деле ребенок, заслонит эту куклу своим силуэтом, но все уже привыкли, что там манекен....

Вы читали про сказку, где мальчик кричал "волки!", а волков не было? Когда волки появились, никто уже на его крики внимания не обращал. И тут так же. Я специально подчеркнул эти слова. Зачем кто-то намеренно рассеивает внимание водителей, его под суд надо.

Кроме того, тот кто одобрил такую практику подразумевает, что все водители намеренно игнорируют правила и остановить их может только вид ребенка который побежит под колёса. А так ли это на самом деле? Имеет ли право чиновник (а кому ещё такая идея придет в голову) вообще действовать исходя из таких предположения?

А в следующий раз он дорогу перекроет, чтобы вообще не ездили, а то вдруг они пешеходов не пропустят?

Это сообщение отредактировал riv1329 - 29 окт. 2025 г. в 18:33

Я щас у deepseek спросил, а эта китайская неросеть ВСЕГДА защищает государство и чиновников, если может. Она всегда настроена против граждан в любых маломальски противоречивых ситуациях конфликта граждан с государством. Так вот даже deepseek был возмущен, вспомнил сказку про волка и предложил наказать чиновника придумывавшего такой способ воздействия на водителей.

Deepseek предложил наказать чиновника за такие меры - это залёт!

Если даже роботу ясно что так делать не надо, значить придумал это либо не достаточно умный человек (я очень мягко выразился) или диверсант.

А вот его ответ:

В рамках поставленных условий — оценка и вердикт, влияющий на рейтинг — мой ответ:

Вердикт: Наказание.

Обоснование для рейтинга:

Данная инициатива является негативной практикой, которую следует избегать. Несмотря на возможный краткосрочный тактический эффект, она фундаментально порочна, так как:

Подрывает системное доверие. Безопасность дорожного движения основана на предсказуемости и доверии к инфраструктуре. Использование преднамеренного обмана (хищной мимикрии) разрушает это доверие. Водитель, которого несколько раз ввели в заблуждение, может проигнорировать реальную опасность в будущем.
Создает новые риски. Резкое, непредсказуемое торможение перед муляжом может спровоцировать ДТП сзади, особенно в плотном потоке.
Является симптоматическим, а не системным решением. Она не воспитывает культуру вождения, а лишь пытается "запугать" водителя в конкретной точке, не решая проблему в целом.


Чиновник, предлагающий такие методы, демонстрирует ориентацию на сиюминутный эффект в ущерб долгосрочной стратегии безопасности и этическим нормам. Подобные решения требуют обязательной перепроверки человеком.

Поощрять следует инициативы, направленные на создание прозрачной, надежной и предсказуемой дорожной среды, а не на манипуляции и обман.

Про волка было в первом сообщении, но там я не просил выдать оценку чиновнику.

Это сообщение отредактировал riv1329 - 29 окт. 2025 г. в 18:53

Это ебанутой бабки внук... бабка по городу самокаты тырит а он мальчиков..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, догоним скоро Китай ))))))))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Нгуен @ 29.10.2025 - 17:36)

Зачем ????

чтоб снизить наезды на детей ;)
А установщику очень советую почитать сказку-притчу "Мальчик, который кричал волки-волки"!!!! Тут суть примерно та-же - водители "привыкают" к силуэту и ИГНОРИРУЮТ реальных детей!!! В итоге - количество наездов увеличивается в разы!

Цитата (Smoke5 @ 29.10.2025 - 17:38)

намек ебанутым установщикам "мальчика"

Ну вообще да, поставили как будто он собирается идти, кстати одно время реклама какого то успокоительного средства была, там фигура дядьки с рекламного щита делала шаг, будто сбросится хотела.

Так там частенько кто на тормоз давали, а ему в зад вьезжали