О главном вопросе философии и его решении. Почему Гегель на самом деле не идеалист⁠⁠

Главным вопросом философии, над которым мыслители бьются уже несколько тысяч лет, традиционно считается вопрос о том, что первично: материя или идея, бытие или сознание? В зависимости от того, как те или иные философы отвечали на этот вопрос, осуществлялось их распределение в лагеря материалистов и идеалистов с дальнейшим подразделением на подвиды (идеалисты, например, бывают объективными и субъективными, материалисты - наивными, механистическими, диалектическими и т.д.). Будет ли когда-то дан окончательно ответ на главный вопрос философии? Возможно ли это? Почему это так трудно и за несколько тысяч лет своего существования философия так и не решила свой главный вопрос?

Вероятно, дело в абсурдности самого вопроса. Процессы развития как философии, так и всего реального мира вообще уже давно наглядно показали нам, что из двух противоположностей практически никогда не бывает одной доминирующей, всеопределяющей, приоритетной. Противоположности, как правило, практически всегда равноценны, равноправны и находятся в тесном взаимодействии друг с другом или являются частью еще чего-то большего, а часто справедливо и то, и другое.

И это в целом понимают все, особенно приверженцы диалектической логики. Но почему-то, когда речь заходит о главном вопросе философии, это, фактически золотое правило нашего бытия о том, что одна из бинарных оппозиций никогда не является основополагающей и главной по отношению к другой, а лишь взаимодействует с ней на равных, как две стороны одной медали, почему-то перестает действовать, как будто людям все-таки жизненно важно принять одну сторону: идеализм или материализм.

В рамках диалектической логики кажется уже почти очевидным то, что ни бытие, ни сознание не могут быть чем-то одним единственно первичным. Идеализм и материализм - это такие же две стороны одной медали, как и все в нашем мире. Одно постоянно переходит в другое, оба они (материя и идея) находятся в равноправных отношениях взаимовлияния и может быть даже являются частями чего-то большего, чего-то ни идеального, ни материального и потому для нас совсем уж никак непознаваемого. И такая концепция в философии тоже есть и уже давно - она называется нейтральный монизм.

И в этой связи Гегель - не идеалист, как принято считать. Гегель - это философ, который по моему мнению, дал очень красивый ответ на вопрос о том, что же первично - идея или материя. Согласно философии Гегеля природа есть инобытие сознания (идеи). Инобытие. То есть другое проявление. И сознание и материя суть одно, как две стороны одной медали. Сознание - это не то, что у нас внутри, а природа - не то, что снаружи, и что мы познаем своим сознанием. Сознание - это инобытие природы, а природа - инобытие сознания.

Не Гегель, а Гоголь, йопта

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жизнь — это как падение с крыши. Можешь остановиться? Нет. Можешь вернуться назад? Нет. Можешь полететь в сторону? Только в рекламе трусов для прыжка с крыши. Свобода воли заключается только в том, что ты можешь выбрать — пернуть в полете или дотерпеть до земли. Вот по этому поводу все философы и спорят.

В. Пелевин

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Без материи не может быть идеи, нельзя доказать, что мысль может сформироваться без физического мозга

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо же в понедельник таким заморочиться...

Задолго до Гегеля идея неразрывности Бога и Сатаны пришла в голову человечества.

Искони бе слово.

Родился, попозорил родителей и помер.

Трамп сначала сделал, а потом подумал

Любая философская концепция недоказуема

Блин, чувак, а под какими ты веществами? Просто у тебя все темы такие необычные ... 😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лопахин уже все растолковал.

Нет материи (мозга) - нет болезни (сознания).

Это сообщение отредактировал EraserEx - 30.03.2026 - 12:52

А физический мозг может сформироваться без идеи сформировать физический мозг?
Или если ответ будет физический мозг сформировался сам по себе, то вопрос будет: зачем он начал формировать идеи? Наверное у него цель была начать генерировать идеи? А откуда у него могла взятся идея генерить идеи, если ровным счётом нет мотивации это делать и мозг возник сам по себе.

Кароче опять яйцо-курица получается :)

Пурга, жизнь всегда можно прервать. И падение тут никаким боком

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не идеалист, конечно, он просто пиздабол...)))

Иное иного есть иное. ТС, переписывай пост.

Хреново Вы, видать, Гегеля читали. Почему? А потому что помимо кульминационного труда "Науки Логики", у него есть еще ряд работ, например "Феноменология духа" и прочие. В которых белой нитью прослеживается его мысленный путь к признанию торжества "абсолютной идеи", как первопричины всего и материи в том числе. "Абсолютная же идея" это не мысль, не идея, а нечто большее, вбирающее в себя с его точки зрения всё: от абстрактного чистого бытия, до души и прочие штуки. Вот именно поэтому Гегель идеалист. Но стоит отдать ему должное, как идеалисту создавшему условия для становления диалектического материализма.

Это сообщение отредактировал lar4uk - 30.03.2026 - 13:10

Битие определяет сознание!
©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Задолго до Гегеля Платон объявил материю несовершенным проявлением совершенной идеи.
Но Гегель - не идеалист, по мнению ТС. А вот Платона считают представителем идеализма
Правда, не абы какого идеализма, а объективного.

Как-то Фридрих фейрбах поругался с Гегелем) он порвал ему рубах и ударил мебелем)

Размещено через приложение ЯПлакалъ