Запуск Artemis 2

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) [1] 2   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Antoha11 2.04.2026 - 17:51
Ярила

Регистрация: 8.08.13
Сообщений: 1251
34
Вид с борта самолёта. 🚀



Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все комментарии:
7
...

Запуск Artemis 2
12
Как ни крути исторический момент

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кнехт65 2.04.2026 - 18:01
Вольно дум
-5
А чего они направо дёрнули? Надо Землю облететь, так как день и Луна с другой стороны? cool.gif
SaNCHe65 2.04.2026 - 18:01
Весельчак
-9
Почему не вертикально вверх летит?
-2
Главное прокомментировать (на видео): Хорошая скорость!
Специалист, бля 😁😁😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Antoha11 автор 2.04.2026 - 18:09
Ярила
5
Цитата (Moskal79 @ 02.04.2026 - 18:02)
Главное прокомментировать (на видео): Хорошая скорость!
Специалист, бля 😁😁😁

Ну да, главное прокомментировать 😀
Godspeed-удачи

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Лучше бы все покоряли космос, а не суверенные страны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ВПО205 2.04.2026 - 18:12
Стреляный воробей
3
Цитата (SaNCHe65 @ 2.04.2026 - 18:01)
Почему не вертикально вверх летит?

Потому, что Земля круглая, а не плоская.
karabazz 2.04.2026 - 18:14
Весельчак
2
а где отделение 1ой ступени? а то может быть и нет ниакого полета. просто взлетела гдето упала, а нам втирают что там летит кудато
enotik1234 2.04.2026 - 18:14
Приколист
3
скорость при взлете приличная кшна

Запуск Artemis 2
Кнехт65 2.04.2026 - 18:15
Вольно дум
5
Цитата (ВПО205 @ 2.04.2026 - 18:12)
Цитата (SaNCHe65 @ 2.04.2026 - 18:01)
Почему не вертикально вверх летит?

Потому, что Земля круглая, а не плоская.

Круг, это плоскость. Как диск.
3I/Atlas уже не догнать 🤤

Размещено через приложение ЯПлакалъ
OLDSTAR 2.04.2026 - 18:21
Приколист
2
Как медленно, я думал они быстрее взлетают. Самоль на высоте 10 км обычно летит, тут до высоты ракета как то медленно добиралась

Размещено через приложение ЯПлакалъ
7
Главное такое не увидеть, а то приземляться будет некуда.

Запуск Artemis 2
errorka 2.04.2026 - 18:27
Желаю чтобы все...
0
Криво запустили, не попадут в луну.
Но, ска, зрелищно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
А что за самолёт в квадрате летает? гражданский не должен, обычно большие квадраты для полётов закрывают.
persey4ik 2.04.2026 - 18:52
Правдоруб.
7
Цитата (SaNCHe65,)
Почему не вертикально вверх летит?


Если вертикально вверх, то упадет вертикально вниз. А им надо орбиту, которая круг в первом приближении. А чтоб не упасть с орбиты надо лететь по ней со скоростью 8 км/cек. Параллельно Земле, а не вверх.
Цитата (ВПО205 @ 2.04.2026 - 18:12)
Цитата (SaNCHe65 @ 2.04.2026 - 18:01)
Почему не вертикально вверх летит?

Потому, что Земля круглая, а не плоская.

Хех ... знаю одного человека - он с тобою не согласится.
Ну тупые ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ
mix557 2.04.2026 - 19:16
Весельчак
0
Подумаешь, полетели они, зато мы пиздеть умеем знатно. Мы вон, в тридцатом на Марс как полетим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кнехт65 2.04.2026 - 19:18
Вольно дум
-2
Цитата (persey4ik @ 2.04.2026 - 18:52)
Цитата (SaNCHe65,)
Почему не вертикально вверх летит?


Если вертикально вверх, то упадет вертикально вниз. А им надо орбиту, которая круг в первом приближении. А чтоб не упасть с орбиты надо лететь по ней со скоростью 8 км/cек. Параллельно Земле, а не вверх.

А мне кажется, что легче (и дешевле) преодолеть плотные слои, где максимальное сопротивление по кратчайшему пути, т.е. вертикально. А потом уже ложиться на орбиту. Зачем сжигать топливо двигаясь в плотных слоях на низких высотах? Физика как бы против....
persey4ik 2.04.2026 - 19:24
Правдоруб.
2
Цитата (Кнехт65,)
А мне кажется, что легче (и дешевле) преодолеть плотные слои, где максимальное сопротивление по кратчайшему пути, т.е. вертикально. А потом уже ложиться на орбиту. Зачем сжигать топливо двигаясь в плотных слоях на низких высотах? Физика как бы против....


Ну примерно так и есть. Поворот на круговую начинается на высоте 40-60 км. И к 100 км уже почти горизонтально.
Кнехт65 2.04.2026 - 19:27
Вольно дум
0
Цитата (persey4ik @ 2.04.2026 - 19:24)
Цитата (Кнехт65,)
А мне кажется, что легче (и дешевле) преодолеть плотные слои, где максимальное сопротивление по кратчайшему пути, т.е. вертикально. А потом уже ложиться на орбиту. Зачем сжигать топливо двигаясь в плотных слоях на низких высотах? Физика как бы против....


Ну примерно так и есть. Поворот на круговую начинается на высоте 40-60 км. И к 100 км уже почти горизонтально.

Примерно сразу после старта-отрыва ракета начала отклоняться. Какие 40-60км?
allexr 2.04.2026 - 20:23
Весельчак
1
Цитата (Кнехт65 @ 2.04.2026 - 19:27)
Цитата (persey4ik @ 2.04.2026 - 19:24)
Цитата (Кнехт65,)
А мне кажется, что легче (и дешевле) преодолеть плотные слои, где максимальное сопротивление по кратчайшему пути, т.е. вертикально. А потом уже ложиться на орбиту. Зачем сжигать топливо двигаясь в плотных слоях на низких высотах? Физика как бы против....


Ну примерно так и есть. Поворот на круговую начинается на высоте 40-60 км. И к 100 км уже почти горизонтально.

Примерно сразу после старта-отрыва ракета начала отклоняться. Какие 40-60км?

Если просто, то вертикально в верх можно с последующим наклонением, но на компенсацию гравитации при подъеме только в верх уйдет лишнее топливо. Вот и выбирают оптимальную траекторию. Там очень много переменных включая даже геометрию сопла на каждой ступени.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
4 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 1838
2 Пользователей: nonick0010, BoBiBullet
Страницы: (2) [1] 2  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх