Я - Легенда Ричарда Матесона⁠

Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Tertiusfiliu 14 апр. 2026 г. в 14:34
Ярила  •  На сайте 2 года
Сообщений: 1 943
17
Роман - основа для известного фильма, роман - основоположник .

Итак, случилась пандемия, в результате которой большинство жителей Земли превратились в существ, жаждущих только крови. Что-то знакомое? Но время написания романа (скорее, повести) 1954 год, Матесон первопроходец по нескольким направлениям.

Этот мир уже пережил войну, скорее всего, ядерную. Большинство людей выжило, по крайней мере, в США, и они даже смогли наладить мирную жизнь. Но с природой что-то не то. Пыльные бури, мутировавшие насекомые. Прошлое раскрывается через флэшбеки героя, поэтому неполно. Когда начинается эпидемия, государство медленно агонизирует.

Роберт Нэвилл не стандартный герой зомби-апокалипсиса, разъезжающий в кожаном плаще на "Харлее", и непринужденно отсекающий зомбям головы мачете. Он обычный мужик, просто работяга, не сильно образованный, не сильно интеллектуальный, обладающий множеством недостатков. Он не совсем психически устойчив (ну да, после такого-то), он много пьет. Причем его пьянство передано психологически достоверно, оно от постоянного страха и постоянного одиночества. Он совершает серьезные ошибки, упускает очевидные факты.

Но Нэвилл обладает волей и упорством, он готов сражаться до последнего.

Быт Невилла описывается в мелочах. Что сегодня сделать, починить дом, помыть посуду, найти запасы? С одной стороны, это может показаться занудным, но создает обстановку полного погружения.

Невилл точит колышки (и задыхается от древесной пыли), чистит чеснок, чинит генератор и так далее. Он занят безнадежной войной с вампирами, проверяет дом за домом, где они спят, вколачивает колышки в грудь, подавляет возбуждение, когда это женщины, вынужден убивать детей, и после этого не находит себе места.

А после захода солнца начинается время вампиров. Нэвилл живет в укреплённом доме, с заколоченными окнами, весь увешенный чесноком.

Вампиры сохранили частичный интеллект, но они не могут объединиться и совершать сложные действия. Они могут кидать камни в дом героя, но не могут соорудить таран. Женщины-вампиры пытаются выманить Нэвилла развратными позами, и ему крайне тяжело бороться с собственной плотью.

На каком-то этапе Нэвилл находит себе занятие. Он пытается понять механизм эпидемии.

Обычный человек, не биолог, и не ученый вообще, пытается постигнуть тайны науки, для начала разобравшись в том, как пользоваться микроскопом, потом в физиологии, бактериологии.

После мучительной работы интеллекта ему удается разобраться, найти носителя болезни, понять его особенности, но толка нет. Зачем это теперь, когда из выживших, скорее всего, только он один?

Центральная тема романа - одиночество. Бесконечное, непреодолимое. Кульминация его в сцене со псом. Нэвиллу нужна живая душа рядом, он долго и мучительно приручает бродячего пса. По капле он завоевывает доверие собаки. И вот, пес позволяет ему гладить себя. Казалось бы, победа. Пес издох.

Теперь, когда сгинуло человечество, секс терял свое значение в сравнении с одиночеством.

Во флешбеках его семья, жена и дочь. И их он потерял в обстоятельствах гораздо более страшных, чем обычный человек.

И вдруг он находит выжившую, молодую девушку. Она не вампир - не боится солнечного света и чеснока. Неужели, это ничтожный шанс, обрести напарника в этом адском, чудовищно одиноком мире?

Если бы я рассказал концовку, это было бы неуважением к читателям. Это одна из лучших вещей в романе. Концовка переворачивает все. Так что, читайте сами.

Единственное, скажу, что выжившие вызывают не сильно большее сочувствие, чем вампиры. Сцена, как они борются за восстановление цивилизации, шикарна. А уж судьба главного героя.. Прочитайте.

В романе невероятно спрессованы не только события и целая вселенная, но и множество философских идей, об одиночестве, своих и чужих, что есть норма, и что есть отклонение.

Роман был трижды экранизирован, в последний раз в 2007, с Уиллом Смитом. Фильм хаять не буду, он неплох, но имеет с оригиналом довольно мало сходства. Сразу скажу, сходство минимальное. Начнем с того, что ГГ книги - русоволосый, голубоглазый англосакс с немецкими корнями)) Но это даже не самое главное.

В общем, роман (повесть) крайне рекомендую к прочтению, не потому, что родоначальник жанра, но и как самостоятельный шедевр.

Резюме: мы знаем много родоначальников жанра, многие из них нечитабельны, так как последующие подражатели вытеснили всю новизну. Это точно не тот случай.

Я - Легенда Ричарда Матесона⁠

Это сообщение отредактировал Tertiusfiliu - 14 апр. 2026 г. в 14:48
Похожие темы:
Все комментарии:
Сова82 14 апр. 2026 г. в 14:40
Только я один работаю. Не покладая руков  •  На сайте 15 лет
-7
Книга херня полная. Бросил в итоге. Фильм намного лучше. Хоть и переделали его не по книге. И это хорошо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
dist69 14 апр. 2026 г. в 14:42
АнтиТело  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Tertiusfiliu @ 14 апр. 2026 г. в 14:34)
.. проверяет дом за домом, где они спят, вколачивает колышки в грудь, подавляет возбуждение, когда это женщины, ...

Женщины-вампиры пытаются выманить Нэвилла развратными позами, и ему крайне тяжело бороться с собственной плотью.

Прям не знаю, смог бы я удержаться... cheer.gif upset.gif
ВотВоМхуЕнот 14 апр. 2026 г. в 14:44
Ярила  •  На сайте 1 год
0
Цитата (Tertiusfiliu @ 14 апр. 2026 г. в 14:34)
Ричард Нэвилл

Зачем делать обзор, если вы даже имя главного героя не знаете?
Нейронка вас подвела что ли?

Главного героя зовут Роберт Невилл (Robert Neville), а не Ричард!

пс. К фамилии не придирайтесь, оба варианта - и Нэвилл, и Невилл правильные

Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 14 апр. 2026 г. в 14:46
Tertiusfiliu автор 14 апр. 2026 г. в 14:47
Ярила  •  На сайте 2 года
0
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 14 апр. 2026 г. в 19:44)
Цитата (Tertiusfiliu @ 14 апр. 2026 г. в 14:34)
Ричард Нэвилл

Зачем делать обзор, если вы даже имя главного героя не знаете?
Нейронка вас подвела что ли?

Главного героя зовут Роберт Невилл (Robert Neville), а не Ричард!

пс. К фамилии не придирайтесь, оба варианта - и Нэвилл, и Невилл правильные

Да Роберт, Роберт, подвело сходство имен с автором. Три раза читал, и вот такая оказия.
Kailstunt 14 апр. 2026 г. в 14:49
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Фильм и книга ваще о разном. Привожу всегда как пример "осмысления" кем-то.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Navkin 14 апр. 2026 г. в 14:50
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Сова82 @ 14 апр. 2026 г. в 14:40)
Книга херня полная. Бросил в итоге. Фильм намного лучше.

Кому-то наоборот книга нравится. На ЯПе об этом много писали.

Не всегда фильм можно снять по книге. Бывает по техническим причинам или по этическим.
TomZenger 14 апр. 2026 г. в 14:50
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Navkin @ 14.04.2026 - 14:50)
Кому-то наоборот книга нравится. На ЯПе об этом много писали.

Не всегда фильм можно снять по книге. Бывает по техническим причинам или по этическим.

Ну вон, Звездные врата же сняли. Снять говно про хорошую книгу - много ума не надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Navkin 14 апр. 2026 г. в 14:56
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (TomZenger @ 14 апр. 2026 г. в 14:50)
Цитата (Navkin @ 14.04.2026 - 14:50)
Кому-то наоборот книга нравится. На ЯПе об этом много писали.

Не всегда фильм можно снять по книге. Бывает по техническим причинам или по этическим.

Ну вон, Звездные врата же сняли. Снять говно про хорошую книгу - много ума не надо.

Возьми книгу "Сто лет тому вперёд" и "Гостья из будущего". Фактически разные произведения, хотя линия одна. Но если бы снимали точно по книге, то фильм получился бы скучным.
Марракс 14 апр. 2026 г. в 15:02
Свиборг  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Сова82 @ 14 апр. 2026 г. в 14:40)
Книга херня полная. Бросил в итоге. Фильм намного лучше. Хоть и переделали его не по книге. И это хорошо.

Потому что была написана больше полвека назад. Тогда это было круто. Подобный сюжет.
Сейчас мы пресыщены всем, потому угодить сложно.
Лично я считаю сюжет очень удобным для развития темы, а фильм со Смитом очередная неплохая альтернатива.
Несмотря на то что Смит в каждой бочке и честно говоря подзаебал, другой актер смог бы сыграть не хуже.
Paul17 14 апр. 2026 г. в 15:19
Приколист  •  На сайте 1 год
0
Читал в бумажном варианте

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Путул 14 апр. 2026 г. в 15:22
Юморист  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (Kailstunt @ 14 апр. 2026 г. в 14:49)
Фильм и книга ваще о разном. Привожу всегда как пример "осмысления" кем-то.

Поддерживаю.
Сюжет фильма сильно упростили.
step30 14 апр. 2026 г. в 15:28
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Смотрел раннюю экранизацию. Неплохо. Но восприятия того нет как со смитом, "реальность" то не та. Не хватает современных домов, автомобилей.
есть рассказец на эту тему, и автора не помню и название. Тоже чел один остался, и не то по радио взывал, не то по телефонной книге обзвоны делал.
И оказалось что ещё женщина выжила. Но такая, что мужик сбежал от неё, предпочтя одиночество))
maximilian02 14 апр. 2026 г. в 15:39
Приколист  •  На сайте 1 месяц
-1
Он легенда, воспоминание о прежней цивилизации, которой больше нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ВотВоМхуЕнот 14 апр. 2026 г. в 15:44
Ярила  •  На сайте 1 год
1
Цитата (step30 @ 14 апр. 2026 г. в 15:28)
есть рассказец на эту тему, и автора не помню и название. Тоже чел один остался, и не то по радио взывал, не то по телефонной книге обзвоны делал.
И оказалось что ещё женщина выжила. Но такая, что мужик сбежал от неё, предпочтя одиночество))

Скорее всего, это новелла из "Марсианских хроник" Брэдбэри "Безмолвные города" (другой вариант - "Молчащие города")
atarin 14 апр. 2026 г. в 15:48
Ярила  •  На сайте 17 лет
2
Концовка у книги неожиданная и грустная..

Размещено через приложение ЯПлакалъ
plakatik 14 апр. 2026 г. в 18:14
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Я легенда 3 раза снимали. Первый раз в 50-х, ч/б довольно унылый фильм, второй в 80-х ну и последний тот, что все видели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Saldron 14 апр. 2026 г. в 18:30
Юморист  •  На сайте 2 года
0
Читал. Общего с фильмом - просто идея.

Мое мнение: как и многие старые книги, читается с трудом. Современная литература стала интереснее, динамичней, ближе по описанию, да и пронзительней авторы писать стали.

Прочитал в свое время из интереса, потому как фильм мне прям зашел. Ожидал от книги бОльшего, но быстро понял свою ошибку. И это нормально. Это не проблема именно этой книги или именно этого автора!

Вы возьмите и сравните любые книги или стихи современных авторов, и авторов прошлого столетия. Все очевидно. Теме плюс.
Andropop 14 апр. 2026 г. в 18:31
Хохмач  •  На сайте 9 лет
0
Читал., давнго еще. Какашка.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 1 449
7 Пользователей: urist17, minercat218, bukabukabuka, oknamaks, kipun, AgentS, reloads
ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх