все эти названия вообщем то историками прикручены, т.к. в большинстве ствоём, назывались все или по месту близлежащего большого города или по племенным темам(несколько ранее)... а понятие русский - вообще сравнительно современное название.
Берестяные грамоты из Новгорода показывают, что люди жили своей жизнью, писали письма о хозяйстве, торговле, семейных делах. Там нет упоминаний о «Руси» как едином государстве. Новгород был самостоятельным центром, республикой со своим вече, связанной с Европой и Балтикой, а не частью «России» в современном понимании. Москва подчинила его силой только в XV веке.
Дальше началась экспансия. Москва шаг за шагом захватывала соседние княжества, потом Казань, Астрахань, Сибирское ханство. За Уралом — походы Ермака и десятилетия войн. Народы сопротивлялись: якуты, буряты, чукчи, камчадалы. Их земли брали военными экспедициями, строили крепости, ставили гарнизоны, насильно крестили, переселяли русских. Это была не романтика «освоения Сибири», а колонизация с кровью и подавлением восстаний.
В XVII–XVIII веках экспансия продолжилась: Кавказ, Поволжье, Дальний Восток. Везде схема одна — война, налоги, насильственная интеграция. Москва действовала как любая империя: ресурсы и налоги шли в центр, столица снабжалась, периферия терпела.
Итог: никакого «естественного объединения» не было. Это была имперская экспансия, где Москва силой собирала земли и народы, превращая их в ресурс для будущей империи.
Поэтому когда сегодня говорят «Россия три тысячи лет огромная», это не история, а пропагандистский миф. Реальная история — это постепенное завоевание и подчинение, а не «древняя гармония».
в принципе как и немцы назывались по городам, и как итальянцы и французы. Дартаньян- гасконец, а не француз, в крыму жили выходцы из Генуи, и назывались не итальяцы, а генуэзцы, Немцы тоже были не единой нацией, А всякие Баварцы, Прусаки Саксонцы и прочия
Там да, весело было. если еще пскопских посмотреть - тоже нифига не патриоты. всем поклонникам "великих славян" - на заметку. У Клим Саныча - куча роликов на канале про Русь и прочие славянские места. Крайне рекомендую, просто доходчиво и с полными раскладами.
Поэтому когда сегодня говорят «Россия три тысячи лет огромная», это не история, а пропагандистский миф. Реальная история — это постепенное завоевание и подчинение, а не «древняя гармония».
Тебя в другую сторону метнуло. Не все так просто, так не бывает. и про сопротевление и про войны. На пример Процесс интеграции грузинских земель в состав России начался в конце XVIII века, когда царь Картли-Кахетии Ираклий II обратился к императрице Екатерине II с просьбой о покровительстве. По Георгиевскому трактату (1783) Восточная Грузия стала протекторатом Российской империи
Поэтому когда сегодня говорят «Россия три тысячи лет огромная», это не история, а пропагандистский миф. Реальная история — это постепенное завоевание и подчинение, а не «древняя гармония».
И что? Этот этап был пройден в свое время ЛЮБЫМ из существующих ныне мало-мальски развитых государств. Какое-то гос-во остается в рамках завоеванных земель, какое-то сдувается, какое-то прирастает. И любой здравомыслящий человек, понимает, что расширение ЛЮБОГО государства - это, в первую очередь, военная кампания.
Берестяные грамоты из Новгорода показывают, что люди жили своей жизнью, писали письма о хозяйстве, торговле, семейных делах. Там нет упоминаний о «Руси» как едином государстве. Новгород был самостоятельным центром, республикой со своим вече, связанной с Европой и Балтикой, а не частью «России» в современном понимании. Москва подчинила его силой только в XV веке.
Дальше началась экспансия. Москва шаг за шагом захватывала соседние княжества, потом Казань, Астрахань, Сибирское ханство. За Уралом — походы Ермака и десятилетия войн. Народы сопротивлялись: якуты, буряты, чукчи, камчадалы. Их земли брали военными экспедициями, строили крепости, ставили гарнизоны, насильно крестили, переселяли русских. Это была не романтика «освоения Сибири», а колонизация с кровью и подавлением восстаний.
В XVII–XVIII веках экспансия продолжилась: Кавказ, Поволжье, Дальний Восток. Везде схема одна — война, налоги, насильственная интеграция. Москва действовала как любая империя: ресурсы и налоги шли в центр, столица снабжалась, периферия терпела.
Итог: никакого «естественного объединения» не было. Это была имперская экспансия, где Москва силой собирала земли и народы, превращая их в ресурс для будущей империи.
Поэтому когда сегодня говорят «Россия три тысячи лет огромная», это не история, а пропагандистский миф. Реальная история — это постепенное завоевание и подчинение, а не «древняя гармония».
В берестяных грамотах Русь упоминается, но как территория отдельная от Новгорода. В период когда Ярославова Русь уже была раздроблена на отдельные княжества именем Русь в Новгороде называли центральный регион вокруг столицы - Киева.
Ржу с бабы. У неё такое выражение лица и отрешённый взгляд , что она вообще не понимает где находится и что это за дядька. Звук наложить загрузки модема.
Это сообщение отредактировал Пакосяпа - 6 июл 2026 в 12:10
Берестяные грамоты из Новгорода показывают, что люди жили своей жизнью, писали письма о хозяйстве, торговле, семейных делах. Там нет упоминаний о «Руси» как едином государстве. Новгород был самостоятельным центром, республикой со своим вече, связанной с Европой и Балтикой, а не частью «России» в современном понимании. Москва подчинила его силой только в XV веке.
Дальше началась экспансия. Москва шаг за шагом захватывала соседние княжества, потом Казань, Астрахань, Сибирское ханство. За Уралом — походы Ермака и десятилетия войн. Народы сопротивлялись: якуты, буряты, чукчи, камчадалы. Их земли брали военными экспедициями, строили крепости, ставили гарнизоны, насильно крестили, переселяли русских. Это была не романтика «освоения Сибири», а колонизация с кровью и подавлением восстаний.
В XVII–XVIII веках экспансия продолжилась: Кавказ, Поволжье, Дальний Восток. Везде схема одна — война, налоги, насильственная интеграция. Москва действовала как любая империя: ресурсы и налоги шли в центр, столица снабжалась, периферия терпела.
Итог: никакого «естественного объединения» не было. Это была имперская экспансия, где Москва силой собирала земли и народы, превращая их в ресурс для будущей империи.
Поэтому когда сегодня говорят «Россия три тысячи лет огромная», это не история, а пропагандистский миф. Реальная история — это постепенное завоевание и подчинение, а не «древняя гармония».
Жуков и сам говорит : русская конкиста
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В берестяных грамотах Русь упоминается, но как территория отдельная от Новгорода. В период когда Ярославова Русь уже была раздроблена на отдельные княжества именем Русь в Новгороде называли центральный регион вокруг столицы - Киева.
Переход от лествичного порядка к удельному проходил постепенно, но, если нужна дата, то скорее это произошло при внуках Мономаха, в 12-ом веке. А Мономах был внуком Ярослава.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Новгород был вполне себе самостоятельной республикой. Выгодно стоит он на пути "из Варягов в Греки" и "из Варягов в персы".
Варяги - это железо. Персы - это серебро. Греки - это технологии. Все это туда - сюда плавало по рекам через Новгород.
Рюрик зря что ли туда приперся? Дать собирать с купцов. Потом правда увлекся более низовыми течениями этих рек практически предоставив Новгород самим себе.
В то время не было Новгородцам никакого дела до остальных княжеств. Про Русь говорить начали, когда перечислять все подчиненные под одну корону княжества задолбались. И то, ограничивались титулом "великий князь". потом плюнули. "Всея Руси" стало.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ржу с бабы. У неё такое выражение лица и отрешённый взгляд , что она вообще не понимает где находится и что это за дядька. Звук наложить загрузки модема.
yaplakal.com