Это факт его биографии: он родился в семье преуспевающего текстильного фабриканта Фридриха Энгельса-старшего и с юных лет готовился продолжить семейное дело. В 1842 году отец отправил Фридриха в Манчестер, где находилась фабрика Ermen & Engels, совладельцем которой был отец. Сначала Энгельс работал там как топ-менеджер.
После смерти отца в 1860 году Энгельс унаследовал его долю в бизнесе и стал полноправным капиталистом.
До 1869 года он продолжал управлять предприятием, а затем продал свою долю.
Он использовал свой капитал, чтобы материально поддерживать Карла Маркса, который часто испытывал финансовые трудности. Энгельс не только давал деньги, но и снабжал друга практическими знаниями о капиталистическом хозяйстве, что было неоценимо для разработки марксистской теории. После смерти Маркса Энгельс доработал и подготовил к публикации второй и третий тома «Капитала».
Таким образом, Энгельс — пример человека, который, будучи капиталистом, стал одним из главных теоретиков социалистической революции. Его жизнь демонстрирует сложный синтез практического участия в системе и радикальной критики её основ.
Ну так то и Ленин был дворянином, с офигенным папой при должностях. Мог бы жить как сыр в масле, вообще не напрягаясь. Вот этим он их и достает. Он сам был из них, успешных-богатых, а стал за других. Они это ему и не простят никогда. Наснимут и покажут еще много разного всякого
новорег запилил три говнотемы из трех возможных с интервалом в пару минут ну совсем не спам, да
Это сообщение отредактировал Abrazina - 20 июл 2026 в 11:09
Ну дык башкой же иногда работать надо. Либо созидание на благо, либо....как у нынешних, с мозгами, видать, не очень
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ленин, Дзержинский и масса первых большевиков были дворянами, но...
Да и многие деятели Французской буржуазной революции были дворяне и аристократы, но...
да, а как иначе? когда было заняться рефлексией происходящего вокруг рабочему или крестьянину, когда вджобывать надо от зари до зари. Только интеллигенция и рожает идеи. А остальные их или подхватывают, или нет.
хотя.. да, иногда было , когда крестьянин рефлексировал на бытие вокруг. Типа, пугачевщины. Но там он не мог придумать ничего нового, кроме того, что Пугачев - царь, очередной. Ну, его обошли престолонаследием просто. А так то все тоже самое, опять царь. Нового - нет.
Ну так то и Ленин был дворянином, с офигенным папой при должностях. Мог бы жить как сыр в масле, вообще не напрягаясь. Вот этим он их и достает. Он сам был из них, успешных-богатых, а стал за других. Они это ему и не простят никогда. Наснимут и покажут еще много разного всякого
Ну так то и Ленин был дворянином, с офигенным папой при должностях. Мог бы жить как сыр в масле, вообще не напрягаясь. Вот этим он их и достает. Он сам был из них, успешных-богатых, а стал за других. Они это ему и не простят никогда. Наснимут и покажут еще много разного всякого
Ленин сам стал вместо царя.
для начала - нет, не стал
Решения были коллегиальные. Даже ЦРУ писало про Сталина, что у того нет полной власти, погуглите, рассекречено. Тем более это невозможно было при Ленине. У него был офигенный кредит доверия (в т.ч. и у Сталина), он мог убедить. Но не приказать.
И есть пруфы? Кроме тех высказываний, когда РИ подавила революции в соседних странах Вот что-то современным патриотам не нравится, когда США на другой половине глобуса диктует свою волю. Ну так вот, в Европе это была рос.империя до определенного времени.
Или когда РИ - это норм, а когда США - это другое?
Только образованные люди способны критически мыслить. Просто так от сохи можно только бунт замутить бессмысденный и беспощадный. Что бы менять экономические формации нажно научное знание плитэкономии, революционных движений, философии, диалектики, логики. Ну и условия конечно же, не проебать...
Это сообщение отредактировал loop20 - 20 июл 2026 в 12:01
Это факт его биографии: он родился в семье преуспевающего текстильного фабриканта Фридриха Энгельса-старшего и с юных лет готовился продолжить семейное дело. В 1842 году отец отправил Фридриха в Манчестер, где находилась фабрика Ermen & Engels, совладельцем которой был отец. Сначала Энгельс работал там как топ-менеджер.
После смерти отца в 1860 году Энгельс унаследовал его долю в бизнесе и стал полноправным капиталистом.
До 1869 года он продолжал управлять предприятием, а затем продал свою долю.
Он использовал свой капитал, чтобы материально поддерживать Карла Маркса, который часто испытывал финансовые трудности. Энгельс не только давал деньги, но и снабжал друга практическими знаниями о капиталистическом хозяйстве, что было неоценимо для разработки марксистской теории. После смерти Маркса Энгельс доработал и подготовил к публикации второй и третий тома «Капитала».
Таким образом, Энгельс — пример человека, который, будучи капиталистом, стал одним из главных теоретиков социалистической революции. Его жизнь демонстрирует сложный синтез практического участия в системе и радикальной критики её основ.
не понимаю минус, на что Маркс мог сходить в туалет что? не мог?? )
Мне то пофиг, но просто рассудить От кого он мог быть, этот минус: От противников. Зачем? Ходить в туалет, это же десакрализация личности, не? От сторонников. Зачем? Марксизм разве не предполагает реальный взгляд на вещи? Это вполне марксистская концепция - надо людям ходить в туалет. И обеспечить это дело всем членам общества. Вы нарветесь на ситуацию перестройки, когда Леина возвели в ранг безгрешного, а потом стали говорить обычные для человека вещи, аля, Ленин мог и дрочить. Мог? Мог. И что?! Кто этим не занимался по молодости?
Ближе к марксизму давайте. Не за это Энгельс и Маркс известны, что блевали после пивнух и разносили урны. Это многие делали под синькой. Но они одни придумали марксизм. Один придумал, другой поддержал и развил. Это не ангелы, а простые люди. Почти как мы )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
yaplakal.com