хуле тут разделяться ? водитель повозки о 4х колёс виновен без оправдания
p.s. ну сейчас посчитаем "знатоков" пдд на парковке... где пешик всегда прав, даже на самокатике, тем более без моторчика
Это сообщение отредактировал andros1 - 15 сен 2026 в 01:12
ЗЫ: админы паблика интересуются, кто же виноват? Мнение подписчиков разделились, многие на стороне малого на самокате.
По ПДД самокат без мотора пешеход и может не спешиваться. Так что по ПДД виноват водила.
К пешеходам приравниваются:
лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя; ведущие велосипед, мопед, мотоцикл; везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску; использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
Это сообщение отредактировал nbvcxz - 15 сен 2026 в 01:11
Водитель белой жоповозки тоже отлично припарковался. Интересно, его как то можно притянуть к оплате лечения малолетнего ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Предвидеть пешехода, движущегося с такой скоростью на переходе водитель не мог. По-моему он не виноват. Жаль ребёнка, но возмещать вред здоровью придётся таки водителю, даже если его официально признают не виновным. Таков Закон.
Предвидеть пешехода, движущегося с такой скоростью на переходе водитель не мог. По-моему он не виноват. Жаль ребёнка, но возмещать вред здоровью придётся таки водителю, даже если его официально признают не виновным. Таков Закон.
Его официально признают виновным на 100500% И это вообще скорее всего дворовой проезд.
Это сообщение отредактировал nbvcxz - 15 сен 2026 в 01:13
Ну а хуле? Судя по стоянке по обе стороны проезжей части и детской площадке рядом, гражданин на авто ехал по двору (хотя, зебры во дворах?). А по нему надо красться, как раз в ожидании таких вот моментов. Потому что в любой момент может выбежать котенок, ребенок, вывалиться побежавший за добавкой водки Вася, выковылять глухая и слепая бабуля...да дохера чего там возможно. У меня жена, когда права получила, я ей в одну из поездок долблю: "Куда ты летишь 30 вдоль припаркованых? Даже 20 - много!" Притормозила. И в конце дома нам под колеса выпрыгивает такое же чудо, как на видео, только на лисапеде. Оттормозилась с выпученными глазами. Я спрашиваю "Наглядно?". Сидит, машет головой.
Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 15 сен 2026 в 01:20
сколькими долбоёбами полна страна, которые посчитают что не виновен водятел корыта. мне вот только на днях дебил за рулём так же в жилой зоне пытался доказать там что есть проезжая часть и приоритет имеет автомобиль. картинка рука-лицо и Лавров в придачу
Это сообщение отредактировал andros1 - 15 сен 2026 в 01:24
Предвидеть пешехода, движущегося с такой скоростью на переходе водитель не мог. По-моему он не виноват. Жаль ребёнка, но возмещать вред здоровью придётся таки водителю, даже если его официально признают не виновным. Таков Закон.
Его официально признают виновным на 100500% И это вообще скорее всего дворовой проезд.
Виновны в этой трагедии родители этого ребенка, что не научили его тому, чему учили детей при СССР в начальных классах школы, а именно соблюдать правила перехода проезжей части, да при СССР такое было и от этого была польза!
Спешиваться с велика (самоката), вот чему учат нормальные люди своих детей!!! И переходить пешком, убедившись что водитель пропускает пешехода!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)