Сам по себе проверочный код не доказывает, что человек добровольно оформил заём, пишет Российская газета.
Решение особенно важно для жертв мошенников, на которых оформляют кредиты обманным путём. Теперь суды должны учитывать эту позицию при рассмотрении споров граждан с банками
А я давно говорил, что по аналогии признания недействительными ДКП квартир, нужно признавать тогда недействительными и договоры кредитования, заключенные под воздействием мошенников.
абсолютно солидарен. Кредит это договор. Договор это мин две подписи
Была же история как один мужик Тинькова нагнул, вписав свои условия в высланный по почте договор. Тиньков суд проиграл, правда это был полностью частный банк... Интересно с каким банком этот мужик судится? Явно не спёр какой нибудь или втб
Желательно вписывать в законодательство выводы из Постановлений Верховного и Конституционного судов, а так же расширить основания для возврата на новое рассмотрение в суды нижестоящих инстанций
Это сообщение отредактировал DogfoxSPb - 21 окт 2026 в 16:55
Гениально! Несколько раз видел, как нотариусы расспрашивают пожилого человека, особенно если он в сопровождении молодого: "вы понимаете, где вы находитесь? С какой целью вы пришли к нотариусу? Кем вам приходится этот молодой человек?" и так далее чтобы УДОСТОВЕРИТЬ, что сделка совершается осознанно. При этом если этот же самый пожилой человек сдуру продиктует кому-то какой-то код и смс, он может оформить ебучий кредит, который ему нахер не всрался...
Одобрение через телефон должно быть предварительным,а окончательное подписание только в офисе с паспортами и печатями.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com