Земля вращается вокруг своей оси и летит вокруг Солнца. Солнечная система движется вокруг центра Млечного Пути. Сама наша Галактика тоже не стоит на месте, а путешествует сквозь пространство.
Ученые выяснили, что это путешествие происходит быстрее, чем показывали предыдущие расчеты.
В космосе нет неподвижных ориентиров, поэтому скорость любого объекта можно определить только относительно чего-то другого. Для Млечного Пути таким ориентиром обычно служит реликтовое излучение. Это древний тепловой след, который заполняет Вселенную после Большого взрыва.
Если посмотреть на «сырые» данные этого излучения, заметна разница температур. В том направлении, куда мы летим, излучение кажется теплее, а позади нас - холоднее. По этой разнице астрономы вычислили, что наша Галактика движется со скоростью около 360 километров в секунду.
Согласно стандартной космологической модели, измерение скорости относительно самых далеких объектов во Вселенной должно давать тот же результат. Авторы нового исследования решили проверить это предположение. Они использовали данные обзора радиоголактик.
Эти объекты очень яркие в радиодиапазоне, поэтому телескопы видят их на расстоянии миллиардов световых лет. Такой масштаб позволяет исключить влияние местных гравитационных аномалий.
Результаты наблюдений озадачили ученых.
Направление движения совпало с данными реликтового излучения, но сама скорость оказалась значительно выше. Расхождение в данных слишком велико, чтобы считать его простой погрешностью. Статистическая значимость разницы составляет 5,4 сигмы, что в физике считается серьезным поводом для пересмотра теорий.
Эта ситуация напоминает другую известную проблему современной астрономии - напряжение Хаббла, когда разные методы измерения скорости расширения Вселенной дают противоречивые результаты.
Новое открытие указывает на то, что наши знания о космосе требуют уточнения. Возможно, стандартная модель нуждается в корректировке, чтобы объяснить эту разницу в скоростях. Астрономам предстоит провести новые наблюдения и выяснить причину такого поведения Вселенной.
Направление движения совпало с данными реликтового излучения, но сама скорость оказалась значительно выше. Расхождение в данных слишком велико, чтобы считать его простой погрешностью. Статистическая значимость разницы составляет 5,4 сигмы, что в физике считается серьезным поводом для пересмотра теорий.
Эта ситуация напоминает другую известную проблему современной астрономии - напряжение Хаббла, когда разные методы измерения скорости расширения Вселенной дают противоречивые результаты.
Новое открытие указывает на то, что наши знания о космосе требуют уточнения. Возможно, стандартная модель нуждается в корректировке, чтобы объяснить эту разницу в скоростях. Астрономам предстоит провести новые наблюдения и выяснить причину такого поведения Вселенной.
Ваще не проблема.
Подправят текущее значение соотношения между темной энергией и темной материей в пользу увеличения первой - и дело в шляпе
Статью писала журнашлюха, да еще год назад. Так-то что-то более 1000 км/с, но суть не в этом. Суть в том, что стандартная космологическая модель полагает вселенную изотропной. Она одинаковая во всех направлениях и не имеет каких-то выделенных областей. Ну, на большом масштабе. Локально: тут пусто, а тут густо; это ебашит, а то - ползет. А тут получается, что вселенная в одном направлении "гуще". И тут мы либо не видим каких-то глобальных замутов, а должны бы; либо материя распределена ни хуя не так, как нам думалось, а думается нам по картинке из телескопа; либо, что самое глобальное, базовые принципы космологической модели неверны. А куда и с какой скоротью мы летим - не важно. Все куда-то летит, а скорость относительна. С точки зрения "края" вселенной мы вообще летим со сверхсветовой.
Это сообщение отредактировал Japansgod - 26 окт 2026 в 02:20
Направление движения совпало с данными реликтового излучения, но сама скорость оказалась значительно выше. Расхождение в данных слишком велико, чтобы считать его простой погрешностью. Статистическая значимость разницы составляет 5,4 сигмы, что в физике считается серьезным поводом для пересмотра теорий.
Эта ситуация напоминает другую известную проблему современной астрономии - напряжение Хаббла, когда разные методы измерения скорости расширения Вселенной дают противоречивые результаты.
Новое открытие указывает на то, что наши знания о космосе требуют уточнения. Возможно, стандартная модель нуждается в корректировке, чтобы объяснить эту разницу в скоростях. Астрономам предстоит провести новые наблюдения и выяснить причину такого поведения Вселенной.
Ваще не проблема.
Подправят текущее значение соотношения между темной энергией и темной материей в пользу увеличения первой - и дело в шляпе
Ну, раз запостил ИИ текст, то и ответ от него: утверждение, что 5,4σ означает необходимость пересмотра теорий. Такой результат действительно заслуживает внимания. Но статистическая значимость сама по себе не указывает, что именно следует пересматривать: физическую теорию, статистическую модель, обработку данных или предположения о наблюдаемой популяции объектов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Статью писала журнашлюха, да еще год назад. Так-то что-то более 1000 км/с, но суть не в этом. Суть в том, что стандартная космологическая модель полагает вселенную изотропной. Она одинаковая во всех направлениях и не имеет каких-то выделенных областей. Ну, на большом масштабе. Локально: тут пусто, а тут густо; это ебашит, а то - ползет. А тут получается, что вселенная в одном направлении "гуще". И тут мы либо не видим каких-то глобальных замутов, а должны бы; либо материя распределена ни хуя не так, как нам думалось, а думается нам по картинке из телескопа; либо, что самое глобальное, базовые принципы космологической модели неверны. А куда и с какой скоротью мы летим - не важно. Все куда-то летит, а скорость относительна. С точки зрения "края" вселенной мы вообще летим со сверхсветовой.
Умерь свой пыл и не пиши гадости про людей. Это тебе не свойственно.
Вот реально, кому какая разница какова эта скорость?! На что у нас в жизни могут повлиять эти знания?!
Когда ты хочешь прикупить оперативы и считаешь гроши, то должен понимать, что на ее характеристики и стоимость влияют факторы производства. Топовые чипы печатают с помощью хитрожопого лазера. Для генерации излучения "пинают" специально подготовленную материю, заставляя ее светиться нужным образом. Что бы знать, как пинать материю и понимать почему она светится, нужно изучить ее устройство. Глобально для этого есть 2 способа. Первый: бить лбом друг о друга маленькие кусочки материи в коллайдере и смотреть, что получится. Но у этого способа есть ограничения. Коллайдеры очень дорогие и очень маломощные: что то ты узнаешь точно, но о тонкостях придется догадываться. Поэтому есть второй способ: смотреть на дешевые и мощные коллайдеры, которые нам щедро раскидала природа по всему небу. А что бы их смотреть и отделять излучение космических объектов от блика фар на соседней улице, приходится изучать, как устроено небо во всех его аспектах, в т.ч. и то, какова скорость галактики, поскольку это определяет как минимум то, насколько смазана картинка при наблюдении изнутри этой галактики. Очень печально, что никто не придумал какой-то общественной системы, где бы всем людям преподавали общие азы наук, в т.ч. естественных, и в т.ч. связь фундаментальной науки и прикладных областей. И не менее печально, что никто не изобрел какого-нибудь средства, что бы человек имел возможность получать почти любые знания не затрачивая почти никаких усилий. И жалко, что не существует никаких инструментов, вроде неутомимого и вежливого собеседника, который мог бы отвечать на любые вопросы.
Ну, раз запостил ИИ текст, то и ответ от него: утверждение, что 5,4σ означает необходимость пересмотра теорий. Такой результат действительно заслуживает внимания. Но статистическая значимость сама по себе не указывает, что именно следует пересматривать: физическую теорию, статистическую модель, обработку данных или предположения о наблюдаемой популяции объектов.
Если посмотреть на «сырые» данные этого излучения, заметна разница температур. В том направлении, куда мы летим, излучение кажется теплее, а позади нас - холоднее. По этой разнице астрономы вычислили, что наша Галактика движется со скоростью около 360 километров в секунду.
Согласно стандартной космологической модели, измерение скорости относительно самых далеких объектов во Вселенной должно давать тот же результат. Авторы нового исследования решили проверить это предположение. Они использовали данные обзора радиоголактик.
Эти объекты очень яркие в радиодиапазоне, поэтому телескопы видят их на расстоянии миллиардов световых лет. Такой масштаб позволяет исключить влияние местных гравитационных аномалий.
"РадиогОлактик", "5.4 сигмы", при этом скорость изначально приведена в км/с. Короче говновысер а не что-то полезное.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com