Клуб дуэлянтов, крови и зрелищ

Ammok,смолкар
а что, собственно, ребята изменили? количество знаков ДО начала дуэли. это так критично? именно для того, чтобы действо не смели называть дуэлью?

смолкар

© ZM87

так почему эта дуэль оказалась не дуэлью?

Акация

Потому, что смешались в кучу кони, пони и хлопци запряжонни.
Выданное оргом задание они просили изменить под себя и изменили, Стремящийся вообще был не в курсе. Условия дуэли выложенные в начале топика для читателей не соответствовали реальности.

То есть, если бы было написанно "Тему дуэли выбирали дуэлянты"-это была бы дуэль.
В общем, по правилам играл лишь Стремящийся.

Количество знаков всегда критично, от этого зависит многое.

Это сообщение отредактировал смолкар - 28.02.2017 - 13:59

Ammok

вероятно свой отпечаток накладывает многолетнее знакомство друг с другом или что-то еще...
я вот полный неофит здесь, особенно в дуэлях, и не чувствую никакого дискомфорта от того, что отдельные дуэлянты как-то там о чем-то договорились...для меня, как для непредвзятого читателя, важен результат - мне было интересно читать всех троих...значит, цель достигнута...а средства? буду беспринципной - средства в данном случае не имеют для меня особого значения)))
всем авторам - большое спасибо!

Murrmyshka
(вдыхаю, считаю до 10, делаю медленный выдох)
При чем тут знакомство? Если я иду на классическую постановку Гамлета, то мне не важно, знаком я с актерами или нет. Если я иду на авангардистское прочтение Гамлета, то мне тоже не важно, знаю я актеров или нет.
Ожидания у меня разные. О-жи-да-ни-я. Как у зрителя. И восприятие тоже и критерии оного.
Понимаете? При чем тут многолетнее знакомство, мой вопрос к Вам.


А так, да, Стремящемуся сочувствую. Пацан играл честно и от души.

Это лучше всего понимает именно пишущий человек.
Количество знаков может убить идею. Может дать ей пространство для полета. Или наоборот, сделать ее малозаметной, вызвать у нее агорафобию.

Согласна с Murrmyshka полностью.
Когда нас, новичков, обломали с блицем, так никто не возмущался
Никто не сказал: " Але, гараж! Девочки не в курсах, еси чо!"
За сутки написанные мной и Murrmyshkaс крео, восприняли, как само собой разумеющее. **наши обмороки не в счёт

Что-то я более блиц-турниров здесь не наблюдаю.
И у меня тоже тогда сложилось мнение, что нас бросили под жернова.
Выкарабкаетесь - молодцы, а нет, так и фиг с вами..

Zuboffks и sclyff честно рассказали, как было дело, за что им - честь и хвала
А ведь могли и промолчать.
И чего сейчас пилить опилки/с/, я не понимаю.

Это сообщение отредактировал Кривда - 28.02.2017 - 14:09

Кривда
Тут дуэли и за три часа, и за час, и за 19 минут писали... Чота я не понял сути претензий.

Это сообщение отредактировал ZM87 - 28.02.2017 - 14:12

смолкар
еще раз повторю. все было обговорено до начала. дуэлянты писали по условиям. а в том, что третьему участнику ничего не донесли, кто виноват?
и в том, что участникам не была выдана сама тема. кстати, когда я получала условия дуэли, там тоже не была прописана тема. только условия.

Суть претензий в том, что подписывались на дуэль, но не на блиц /суточный/

а всё потому, что не знала, я лично, что нужно написать за сутки.
Потому и истерика была у меня тогда.

Из Архива:/за всю историю дуэлей/
Дуэль «Листья желтые, вы жжете без базара» (Блиц-дуэль - 3 часа)
Дуэль «Прошло 20 лет...» (Блиц-дуэль - 3 часа)
Дуэль «История» (Блиц-дуэль - 19 минут)

и моя с Murrmyshka - сутки
....................................................
и всё!

Это сообщение отредактировал Кривда - 28.02.2017 - 14:22

Ammok
многолетнее - это синоним давнишнего, устаканившегося, привычного ИМХО...
а тут - что-то пошло не по правилам, не так, не стандартно...нет? Вам так не кажется? Вам кажется это неправильным? Кто-то оказался ущемленным? Третий партнер - Стремящийся? Так он написал замечательный рассказ...ну, не выиграл - и что? Разве он проиграл? По-моему, нет...

Вот поэтому я и не женюсь © не дуэлирую)

Кривда
Еще одна была:
Дуэль «Выход» — 1 день.
...А то две из трех, где я был участником — неприлично даже

Эти моменты оговариваются либо с секундантом, либо между участниками.
Претензия из серии: «Купила вибратор не водонепронцаемый, пошла с ним в ванну и он сломался. Слава Богу, что током не ударил... Обморок не в счет. На сайте производителя этот нюанс указан, но почему никто не провел разъясняющих бесед лично со мной?!».
...Для начала нужно почитать правила, наверное, нет?

Это сообщение отредактировал ZM87 - 28.02.2017 - 14:33

Murrmyshka
я делаю последнюю попытку пояснить.

Следите за буквами. Мне по хрен, если идет не по устоявшимся правилам, если об этом в начале предупредили. Если мне приносят Кровавую Мэри, то я там жду водку и сок. Если бармен говорит, что это новый вариант Кровавой Мэри, где вместо водки текила, а сок не помидорный, а овощной (томаты и болгарский перец, не знаю, продается ли у вас), то я тоже его попробую, но буду знать, что это не тот коктейль, которого я жду. Он мне даже может понравиться. Но со мной бармен сыграл честно, обозначил нюансы. Не сказал, что это там Мэри, которую я жду, и не подсунул текилу с овощным соком.

Все. Устал. Повторять одно и тоже уже не буду, "досыть".

Ну, не знаю. Лично мне было бы ой как неприятно..
И дело здесь не в выигыше. Правила или равны для всех, или это вольная борьба.
Это что же получается..Я сидела на улице, долбила клаву, не взирая на "дождь и снег, и порывистый ветер" ..а всего-то и нужно было, зайти в помещение))

Поэтому у меня только один вопрос, даже и не знаю, может он риторический..
А нахрена надо было привлекать третьего участника?))

Акация

Вопрос в другом, что делать?

А вот этот вопрос уже в прошлый раз обсудили. И всё выяснили.
Тему Фёдор пишет не для обозначения задачи авторам, а как резюме, с целью озаглавить топик.

ZM87

Согласна, претензии направила лично к себе.

Чертовски приятно осознавать, что поставила на ту "лошадь"))

Градус симпатии к рассказу Стремящегося возрос.

По ощущениям. Не могу сказать, что я против "творческих договорняков", но при условии, если участвуют лишь посвященные. В этом смысле Стремящийся был в пресловутой дуэли гвоздем не от той стенки. Мало того, что мне его рассказ и так понравился, а теперь так еще больше.

Думаю, прям уж очень криминального ничего на самом деле не произошло. Скорее, Сумкин чего-то не отдуплил во время. Осечки бывают, случаются и нечего тут голову пеплом посыпать - к тому же, мы все свидетели - насколько возросла нагрузка на Сумкина. Ему впору уже себе помощников выбирать.

*А то т. н. венгерские писатели оказывают недостаточную поддержку*

Это сообщение отредактировал Триполи - 28.02.2017 - 15:01

Сумкин Федор, устроитель дуэли, скажите, пожалуйста, кто из двоих, Склифф и Зубоффкс первым Вам написал со словами "Шо ж ты делаешь, Стремящийся же не знал за наши мансы! Он же кругом невиноватый, а ты его под танки пихаешь, как молодуху-перестарка под богатого вдовца"

Мне для себя, понимать, с кем не отклонять дуэли, если вдруг в них буду ввязываться.

Можно меня, а я умею придумывать забористые рассказики)))

Насчет того,что произошло,я пока новичок в ваших кругах творческих, но мое мнение, неправильно это и некрасиво по отношению к другим участникам. Стремящийся,а вам побольше интересных рассказов и удачи!

смолкар

а читатели возмущаются, что авторы пишут не по теме. где-то тут нестыковка))

Видимо из за этого:

Правила дуэли

Так было бы понятней:

1. Название дуэли не является темой.
2. Тему для дуэлянтов выбирает секундант (распорядитель дуэли):

Шторм, чернильное небо смотрит прямо в душу сквозь рваные паруса, тусклый одинокий маяк на вершине утеса. (Как вариант — тухлый одинокий моряк, болтающийся на рее.)

Остальная безнадега полностью на воле автора

Rumer

Тащемта так оно и есть, мой косяк целиком и полностью.


смолкар

Не вижу криминала в том что дуэлянты, по взаимной договоренности между всеми участниками и распорядителем, увеличивают дистанцию выстрела.
Это именно то послабление, которое я счел возможным в проведении дуэлей.
Ammok

Собственно к этому я и стремился, пригласив Стремящегося.

И собственно по моей вине он получил не те условия для дуэли.

Ammok

Так онеж ни сном ни духом, что ещё кто-то участвует. А после выкладки уже поздно пить боржоми.

Это сообщение отредактировал FedorSymkin - 28.02.2017 - 16:26

FedorSymkin

Я тоже не вижу. При одном условии:об этом должно быть уведомлены читатели.

Если бы было оговорено, что участники выбирали тему сами или корректировали как им удобнее,я как читатель, предъявлял бы более строгие требования к оценке произведения. Вот и вся претензия.

Ведь есть существенная разница-писать по предложенной секундантом или выбранной или скорректированной.

А то можно разойтись на дистанцию большую, чем дальность полёта тапок)

Это сообщение отредактировал смолкар - 28.02.2017 - 16:34

Зачем вы ссоритесь?
Ведь замечательная дуэль вышла!