В этом варианте прикалывается не публика, а актёр.
Об этом я и говорю. А меня в данном случае прикалывает то, с каким неуклюжим старанием прикалывается актёр. Но я зашла по контрмарке, поэтому могу позволить себе поприкалываться над актером.
АПЧеркасов при личной встрече с оппонентом предлагаю начать с классики - задней подножки Вы ж помните - двухсторонний захват, шаг левой ногой ЗА линию ног противника, правую ногу ставите под сгиб его правой ноги, правой рукой - толчок, а левой одновременно поодергиваете его к себе
Это сообщение отредактировал drdolgoff - 9 сен 2026 в 11:58
Ну, это самый простой ответ на неудобный вопрос. И почему-то я даже не удивлена. Если позволите, можно задать вопрос?
Бритва Оккама говорит нам, что самый простой ответ обычно является самым правильным. Не следует умножать сущности без крайней необходимости.
Что касается вопроса. Когда люди задают мне серьёзные вопросы, я на них серьёзно отвечаю. Но если вопрос конспирологический, могу просто посмеяться. Задавайте, конечно.
Просто тут публика вежливая. И творческая, поэтому на чужие перформансы смотрит если не с уважением, то хотя бы с интересом
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бритва Оккама говорит нам, что самый простой ответ обычно является самым правильным. Не следует умножать сущности без крайней необходимости.
Что касается вопроса. Когда люди задают мне серьёзные вопросы, я на них серьёзно отвечаю. Но если вопрос конспирологический, могу просто посмеяться. Задавайте, конечно.
Ну прав же товарищ Оккам!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Такой ситуации нет. Есть ситуация «Peredvan vs Нену», возникшая буквально на ровном месте.
Что произошло? А вот что — на совершенно безобидную реплику Нену, гражданин разразился в её адрес площадной бранью.
Если это не хамство, то что тогда хамство?
Я иногда замечаю у местной публики кратковременно возникающую абсолютную потерю эмпатии — способность поставить себя на место другого человека.
Ставлю себя на место Нену. Я безобидно пошутил и нарвался на грубый, ничем не обоснованный, отпор. Если сообщество не указывает хаму на его хамство, у меня пропадает желание общаться в таком сообществе. Пусть не навсегда, пусть на неделю. Мне больно, мне мерзко и стыдно.
Ставлю себя на место передвана. Какая-то женщина допускает шпильки в мой адрес. Я не расположен поддерживать эту игру. У меня есть два варианта — 1) игнорировать эти попытки; 2) вежливо обратиться к ней — можно даже в личке — и попросить в дальнейшем этого не делать.
Как поступает хамло? А вот так, как передван, и поступает. Уверенный, что сообщество как всегда проглотит, а то и поддержит — здесь же любят «смелых» бескомпромиссных хамов.
Что в итоге? Модератор хамство проигнорировал, пара пользователей хама оправдывает, остальные молчат. Хамло на коне. Опять. Видите сами — ходит, веселится, на бокс по интернету намекает.
Хамло как оно есть в гипертрофированной форме. Тьфу.
Мин херц, чувствительно, когда не находишь отклика там, где он, по твоему разумению необходим?
У меня вот тоже есть замашка ожидать от социума реакций на факты, с моей точки зрения, требующие озвучивания вразумительной позиции…Бесит прям, когда никто не реагирует) Дабы не голословно: эпизод Вискин непозволительно высказался об Акации (я ему ажно е…лицо жаждала изувечить); эпизод с тобой, когда ты, по моему мнению, оскорбил Аурландс и я тебя порицала, эпизод с тобой и с «Он вам не Пашей», который (последний) поддержал стукаческие, гестаповские поползновения в отношении тебя, эпизод с Передваном, когда мне не понравился его подход к напарнику….Да, не счесть таких ситуаций. К чему это я?
Про интимную локализованную «трусость». Не думаю, что коллеги трусят обнародовать свою позицию. Она у каждого, как правило, есть. Это из серии притчевоязыцевой аполитичности раздела - предмет гордости, но и предмет понимания искусственности явления - чему насильственно подавляемые и периодически, тем не менее, прорывающиеся наружу мировоззрения отдельно взятой личности, подтверждение.
Полагаю, скорее всем по хуй на межличностные разборки персоналий. Это становится еще более похуистичнее в случае, когда оппоненты одинаково симпатичны (не симпатичны) лично тебе. В моем загашнике и такие прецеденты есть - допустим, перманентные пикировки Умачка-Махорика. Как-то так.
Это сообщение отредактировал Триполи - 9 сен 2026 в 13:06
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
7
Обычно я просто наблюдаю со стороны, но сейчас просто изложу позицию, ни к чему не призывая. Как вижу я и что бы сделал, а чего не стал бы делать. Но я это я, а другие люди это другие люди.
Нену пошутила. Но это была шутка среди своих, без злого умысла, и она сама, может, не очень ловко, попыталась её сгладить. На мой взгляд, ответ получился несоразмерным: одно дело, ответить резкостью на резкость, когда человек сознательно хочет тебя задеть, и другое - ответить резкостью на неудачную шутку от человека, который тебя уважает и которого ты давно знаешь.
Если бы кто-то неуклюже пошутил в мой адрес, я бы, скорее всего, для начала уточнил, что имелось в виду, а не сразу переходил на такой тон. А если бы всё-таки сорвался и ответил резко - я бы потом извинился, даже не чувствуя за собой вины. Не потому что был бы неправ по существу, а потому что отношения с людьми, которых я уважаю, для меня важнее, чем формально остаться правым в моменте. Собственно, был похожий случай не так давно - и я тогда поступил именно так.
Но повторюсь: я это я, Передван это Передван, и решать ему самому. Просто хочется, чтобы все немного отступили от эмоций и посмотрели на ситуацию со стороны - по-моему, она того не стоит, чтобы портить отношения между хорошими, в общем-то, людьми.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com