Клуб дуэлянтов, крови и зрелищ

«Искусство повествователя заключается в том, чтобы скрывать от слушателей все, что им хочется знать, пока вы не изложите своих заветных взглядов на всевозможные не относящиеся к делу предметы».
О.Генри. "Короли и капуста"

во! как раз завтра в 16 00 авторы выложат свои заветные взгляды, а мы покуражимся))

В целях приведения в соответствие со сложившейся ситуацией, прошу исключить как несоответствующие действительности определения "крови и зрелищ" в заголовке темы. Предлагаю новый, соответствующий тенденциям, вариант: "Клуб дуэлянтов, лицемерия и ануслизинга", или путём голосования можно выбрать более толерантный вариант.

О, еще один адепт Ammok(а) пожаловал
Ты как хочешь это назови© - наш настрой непокобелим. Непоколебим.
Броня крепка. И танки наши быстры©, так сказать.
А кристально честнейшей, эстетствующей и высокоинтеллектуальной почтеннейшей публике следовало бы более снисходительно относиться к своим убогим недотоварищам.

Прям какой-то нездоровой ревностью попахивает
Чего это вам " Клуб дуэлянтов" спокойно спать не даёт?

Чего это котам на печке не спится? Движуха в Клубе разбудила "декабристов"?
Если бомбануло, объяснись!

Gesheft

это мне напомнило фразу из старого советского анекдота:
"Какая сволочь разбудила Герцена?!"))))

Усыпите кто-нибудь его взад))))


. 1х3. флуд


Это сообщение отредактировал Паласатое - 27.01.2017 - 15:49

Полагаю Пейот, как и я, малость охуел, когда после триэли (довольно слабой кмк) все друг друга покрыли лепестками роз и медовой глазурью. Но я могу быть и не прав

Один венгерский критик высказался так:

Мы динозавры, выброшенные на обочину окололитературной графомании.
Можем только стоять и с грустью наблюдать за разудалым, разнузданным весельем,
круговоротом красок и фейерверком хвалебных од.
- Я стою на переходе, из меня Толстой выходит.
- Князь, это самое прекрасное что я читала за последнее время! В каждой букве,
в каждом знаке препинания я узнавала вас, ваш непередаваемый колорит, вашу изумительную способность
говорить просто о сложном. Я не большая мастерица хвалебных од, но скажу прямо – вы были великолепны!!

- Ы-ы-ы.. Да, блядь, я такой. Ебану как отрежу.
- Ах!

ЗЫ. Заранее прошу пардону за возможно кривой перевод©

А видео есть? Друг спрашивает?

Здорово накинул
Но вряд ли прокатит.
(огляделась по сторонам)
Иных уж нет, а те далече

И откровенно говоря, не поняла message.
Дуэли?
Люди пишут, пробуют силы. Не у всех есть талант наваять рассказ на конкурс, может и нерешительность мешать и неопытность. Своеобразная стартовая площадка. Не говоря о том, что раздел благодаря Дуэлям оживает на глазах

Если про недостаточную критику..что мешает выйти и разнести по пням и кочкам?

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 27.01.2017 - 15:23

КотПейот

Кот завёл разговоры об ануслизинге?? Это интересно!
Я думала он не любит разговоров про анусы и всякие прочие жопы


А бля, это он в переносном смысле

(разочаровно уползаю дочитывать медицинскую статью о гигантской анальной кандиломе)

Это сообщение отредактировал grably - 27.01.2017 - 15:06

Видимо коту уже отрезали... и осталось только мявкать с дерева.


1х 5 Оффтоп с намёком на срач в разделе букв.

Это сообщение отредактировал Паласатое - 27.01.2017 - 15:50

Понимаешь, какая штука.

Что обошлось в упомянутой тобою дуэли без фрагментов человеческих тел (страсти то бишь не кипели, а подогревались) - согласна. Что было, то было.
По поводу, что ссали друг другу в уши восхваления - не согласна.
Была предметная критика, был разбор "наигрышей" и тому прочее.
Части публики теоретически и правда могли понравиться все 3 работы. Почему нет?
Очень кстати пришелся Риксен с аналитикой от некоего матерящегося по-венгерски мэтра. Все по делу, заметь - с благодарностью приняли благо-познавательную весть.
Затем написал очень пространное и многосмысленное сообщение печальный Ammok.
Я ответила, то что ответила (типа, из 3 пар рассказчиков узнала по одному человеку). Потом он уцепился за вырванный из контекста тезис про "угадайку".
Я написала, что узнала людей не к тому, что была такая развлекуха - угадать автора(ов) - и голосовать на этом основании, а к тому, что он (Аммок) напрасно докапывается до Гарпера относительно его высказываний. Ибо:
а) Гарпер мог узнать почерк знакомых ему людей и как-то (со знанием дела) прокомментировать крео и претензии обсуждающих неправдоподобность крео.
б) Гарпер мог сам непосредственно участвовать/либо знать о событиях, описанных в крео.

Но Аммок так и не прояснил своих претензий - не счел нужным, либо просто не мог, не мое дело. Уйти -ушел, а осадочек, что называется, остался.

По поводу царящего в КД всеобщего прекраснодушия и эйфории.
Ну так мы ж не мэтры)))) Резвимся и радуемся на своем уровне, развлекаемся. Вон, и венгерское светило не побрезговало уделить внимание нашим ошибкам, за что поклон ему. Дуэлями пренебрегают те, кто мысленно поставил себя "над" смешным, графоманским обществом. Ну пренебрегают и пренебрегают - хаять и желчью то брызгать зачем?

Обожди, щас до кучи и твоя епархия прирастет дополнительными юзерами. Ой, user-ами. усер-ами, короче)))

Триполи
По поводу угадывания авторов я ничего не говорил, кто хочет пусть узнаёт/угадывает, мне до фиолетовой звезды кто пишет, важно как.

А насчет уровня работ уточню. Все авторы могут написать гораздо лучше, и это без всякого там надрыва духовного и физического , даже виски не вспотеют и пальцы об клавиатуру в кровь не сотрутся, не говоря уже об элементарной вычитке перед сдачей...
Критиковать во время дуэли? А вдруг там новенький графоман, ранимое созданье, а я ему с разгону говна вагон за воротник? Нет уж, подожду. Вот и подождал
Я голосовал за второе крео, тоже далеко не лучший образчик, но хотя бы этот рассказ не рассыпался на фрагменты при чтении, был цельным.

Еще раз хочу сказать, что разочарован я прежде всего тем, что те кто может гораздо больше написали на отъебись, и не надо говорить что мол этож дуель ёпта.

А так я за перестрелки и чтобы кровушки побольше

Терпежу не хватает, хде там жертвы?! срочно по косточкам разобрать!

Мамбоюзерам хочу отдельно вывесить предупреждение о флуде.
Это лимиты.
Потрендеть идете в клуп, на который неоднократно вешали ссылку.

Внимание!! Уважаемые члены клуба и сочувствующие!!FedorSymkin изволит стоять в пробке, посему блиц-турнир будет выложен с получасовым опозданием. Разумеется он принесет свои извинения за эту ужасную задержку, а может и не принесет, наглость его не знает границ .

А какой смысл разность по кочкам то, что написано на коленке? Кто-то думает, что неделя - это достаточно для вдумчивого написания? Ошибаетесь. Люди еще работают и занимаются домашними делами. Поэтому нельзя дуэли оценивать так же строго, как ккк.

Мало того, у них и задачи и планка принципиально другие.
ККК - это претензия на зрелость *расхохоталась в голос, вспомнив несколько конкурсных работ*, это концепт, все-таки.
Дуэль - это и г р о в а я, развлекательная формация. Разминка для ума, миниатюрная авантюра, если угодно.

ну не скажите. Дня точно мало, три нормально, а за неделю можно идеально вылизанный и продуманный рассказ написать тыщ на 15 знаков.

- А за 10 дней?
- Тут без помощника не обойтись ©

Zuboffks
Надо не дни считать, а реальные часы, потраченные на написание.

Акация

но все ведь пишут по-разному: один - сначала выстраивает весь рассказ в уме, а потом почти без правки записывает его на бумагу, а другой - пишет, чиркает, переписывает, пишет отдельными кусками, потом их сшивает...поэтому один человек "пишет" реально за пару часов, а второй - неделю рожает свои буковки