Классно, вопрос сколько по деньгам такую конструкцию построить, включая 2 машины с доставкой материалов? Я просто с сыном махнул на Ладогу, взял лодку с мотором в аренду, там тоже красот много и строить ничего не нужно, хотя тут удобно, всегда дрова под рукой.
Вышло 50 к на четверых. Бочки у нас теперь по дачам стоят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Макарьева, это же где монастырь? На реке Керженец . Или какое другое? С того Макарьево никак на горе-море не попадешь
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вопрос по констуктиву. Почему бочки расположили пробками "под воду"? Не придираюсь, просто вижу как специально все пробки так ориентированны.Логичнее было чтоб пробки у плота были над водой? Это видно , что верхушки бочек выше ватерлинии. Тогда даже негерметичныая (или бракованная) пробка не могла стать причиной наполнения бочки водой...
Это сообщение отредактировал accd - 11 авг 2023 в 16:37
Вопрос по констуктиву. Почему бочки расположили пробками "под воду"? Не придираюсь, просто вижу как специально все пробки так ориентированны.Логичнее было чтоб пробки у плота были над водой? Это видно , что верхушки бочек выше ватерлинии. Тогда даже негерметичныая (или бракованная) пробка не могла стать причиной наполнения бочки водой...
Все бочки были новые, пробки герметично затянуты
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Правда слышал, что бывало - на мель по среди реки на таких садились, а сдвинуть эту дуру даже вчетвером - весьма не просто.
Ну и количество "топлива" влияет. Так же слышал, что понажрутся до поросячьего визга, за борт бультых с пьяну ночью, и на утро с похмела: минус один.
Это сообщение отредактировал RedMoon123 - 11 авг 2023 в 16:48
Вопрос по констуктиву. Почему бочки расположили пробками "под воду"? Не придираюсь, просто вижу как специально все пробки так ориентированны.Логичнее было чтоб пробки у плота были над водой? Это видно , что верхушки бочек выше ватерлинии. Тогда даже негерметичныая (или бракованная) пробка не могла стать причиной наполнения бочки водой...
А по мне так очень продуманное решение.Если пробка снизу окажется негерметичной, то воздух не даст заполнить бочку водой.
Вопрос по констуктиву. Почему бочки расположили пробками "под воду"? Не придираюсь, просто вижу как специально все пробки так ориентированны.Логичнее было чтоб пробки у плота были над водой? Это видно , что верхушки бочек выше ватерлинии. Тогда даже негерметичныая (или бракованная) пробка не могла стать причиной наполнения бочки водой...
Все бочки были новые, пробки герметично затянуты
Там для остойчивости имел бы смысл производить заполнение бочек на 20% ... Плав средство было бы сложнее перевернуть (даже в серьёзное волнение), из "минусов" - оно бы стало более тяжёлым в управлении (инерция, физику пока никто не отменял).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com