Строим устройство для фугования на рейсмусе

вот, не сочтите за рекламу, правда на басурманском
я оттуда много идей подцепил.

Цитата (dinulya @ 23.08.2018 - 14:50)

вот, не сочтите за рекламу, правда на басурманском я оттуда много идей подцепил.

ну так Матиас Венделл наше все!
правда у него сейчас проблемы со здоровьем, он распродает свою мастерскую и переезжает в город.

Цитата (denruspb @ 23.08.2018 - 09:23)

Идея, конечно интересная, но, на мой взгляд проще фуганок купить. Тем более для себя, для хобби. Вот спросить я хочу, когда рейсмус покупал - почему не остановился на чём-нибудь вроде DEWALT D27300? Был бы у тебя и фуганок и рейсмус.

эта модель продается только в Европе, под 110 вольт ее я не видел

Цитата (Nivl @ 23.08.2018 - 12:03)

Цитата (aidarrich @ 23.08.2018 - 11:48) ТС, а ты не в Америке, случайно, живешь? Очень уж у тебя рейсмус прикольный Я за таким гоняюсь, но в РФ его в продаже нет Посылкой тоже не доставишь - он вроде чуть больше 40 кг весит А измерения в дюймах и Место жительства USA у него в профиле Вас не смутило?))) Да и вряд ли днем он ответит. Спит поди

да, только что проснулся ))))

станок весит 42 килограмма без упаковки.

Цитата (denruspb @ 23.08.2018 - 14:21)

Цитата (Nivl @ 23.08.2018 - 12:37) А вот чисто фуговальный станки Ну так Jet 6-ка - очень неплохой станочек. У меня у друга такой. И стоит чуть меньше штуки баксов.

Чуть меньше штуки баксов стоит Корвет. Я использую в качестве рубанка Джет 300 - упорчик слабоват - пришлось доделывать. Ножи подсели за 40-50 метровых буковых и дубовых досок (плашка+ребро). В остальном,если навесить все причиндалы и при условии замены пильного диска на СМТ + бюджетный рейсмус + обычный бюджетный фрезерок и можно делать любую столярку и любой ширины поверхности + 2-3 десятка струбцин

Цитата (666 @ 23.08.2018 - 11:04)

Для хобби проще купить пятиоперационный станок - по совокупности обойдётся если не дешевле отдельных соло и всяких там столов к ручному фрезеру, то вполне сопоставимо. Особенно если б/у после реставрации брать. Поставленный на колёсики, спокойно убирается в угол гаража. Возможности имеет гораздо бОльшие чем всякие самоделки. И - главное: это полноценный станок.

Одна с ним проблема - при переходе от операции к операции с ним надо играть в трансформера. И, разумеется, все предыдущие установки и настройки при этом сбиваются. В результате скорость работы снижается в разы.

Цитата

Одна с ним проблема - при переходе от операции к операции с ним надо играть в трансформера. И, разумеется, все предыдущие установки и настройки при этом сбиваются. В результате скорость работы снижается в разы.

Согласен - не бывает ничего универсального...
Каждый предмет-под свою задачу

Цитата

На скриншоте, верхний джет требует доводки напильником. Можно найти много негативных видео

на том скриншоте, они практически все требуют танцев с бубном и напильником
что джет, что корвет делаются на одной фабрике наверное))) еще и метабо наверняка. но для домашней мастерской, вполне пригодны, после доработки.

Цитата (denruspb @ 23.08.2018 - 14:21)

Jet 6-ка - очень неплохой станочек.

Ненавижу визг синхронных двигателей...
Уж лучше купить БУ с асинхронником чем новый с синхронником

Цитата (MarkGray @ 23.08.2018 - 18:08)

Цитата (denruspb @ 23.08.2018 - 14:21) Jet 6-ка - очень неплохой станочек. Ненавижу визг синхронных двигателей... Уж лучше купить БУ с асинхронником чем новый с синхронником

Вот, кстати!

Я не силен в электротехнике. Почему почти все бытовые станки с синхронными коллекторными двигателями? Они сильно дешевле в производстве?

Цитата (Nivl @ 23.08.2018 - 18:24)

Цитата (MarkGray @ 23.08.2018 - 18:08) Цитата (denruspb @ 23.08.2018 - 14:21) Jet 6-ка - очень неплохой станочек. Ненавижу визг синхронных двигателей... Уж лучше купить БУ с асинхронником чем новый с синхронником Вот, кстати! Я не силен в электротехнике. Почему почти все бытовые станки с синхронными коллекторными двигателями? Они сильно дешевле в производстве?

Асинхронники дешевле в производстве и надежнее в эксплуатации. Но есть и негативные моменты.

У асинхронных двигателей небольшой пусковой момент и высокий пусковой ток.
Если не снабжать машину специальным пускателем, то это создает большие нагрузки для сети. У меня стружкосос с асинхронником на три лошадиные силы, когда я его запускаю - лампочки на момент меркнут ))))

Кроме того, невозможно регулировать скорость вращения - если только не приспособить частотный преобразователь. При частоте 50 герц максимальная частота вращения будет около 3000 оборотов в минуту (обычно на 1-8 процентов ниже).

А у них также квадратичная зависимость мощности двигателя от напряжения в сети (у синхронных двигателей - в первой степени). То есть если напряжение в сети проседает - мощность асинхронника просядет гораздо сильнее.

Кстати, по поводу звука - рейсмус и фуганок так сильно визжат ножами, когда вгрызаются в древесину, что звук мотора на этом фоне не слышен ))) Я замерял - 94 децибела. Работать все равно приходится в защитных наушниках.

Это сообщение отредактировал whatze - 23 авг. 2018 г. в 18:49

нормально

Цитата (MisterChlens @ 22.08.2018 - 23:25)

Обычно у столяров от 13 до 18 пальцев в организме))))

«В» не у столяров, у столяров на организме

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (whatze @ 23.08.2018 - 18:38)

Цитата (Nivl @ 23.08.2018 - 18:24) Цитата (MarkGray @ 23.08.2018 - 18:08) Цитата (denruspb @ 23.08.2018 - 14:21) Jet 6-ка - очень неплохой станочек. Ненавижу визг синхронных двигателей... Уж лучше купить БУ с асинхронником чем новый с синхронником Вот, кстати! Я не силен в электротехнике. Почему почти все бытовые станки с синхронными коллекторными двигателями? Они сильно дешевле в производстве? Асинхронники дешевле в производстве и надежнее в эксплуатации. Но есть и негативные моменты. У асинхронных двигателей небольшой пусковой момент и высокий пусковой ток. Если не снабжать машину специальным пускателем, то это создает большие нагрузки для сети. У меня стружкосос с асинхронником на три лошадиные силы, когда я его запускаю - лампочки на момент меркнут )))) Кроме того, невозможно регулировать скорость вращения - если только не приспособить частотный преобразователь. При частоте 50 герц максимальная частота вращения будет около 3000 оборотов в минуту (обычно на 1-8 процентов ниже). А у них также квадратичная зависимость мощности двигателя от напряжения в сети (у синхронных двигателей - в первой степени). То есть если напряжение в сети проседает - мощность асинхронника просядет гораздо сильнее. Кстати, по поводу звука - рейсмус и фуганок так сильно визжат ножами, когда вгрызаются в древесину, что звук мотора на этом фоне не слышен ))) Я замерял - 94 децибела. Работать все равно приходится в защитных наушниках.

Благодарю за подробный ответ.
У меня ленточка ryobi с асинхронным двигателем на 350W. Вроде, ничего не моргает, но как тихо работает)))

Цитата (Nivl @ 23.08.2018 - 20:52)

Благодарю за подробный ответ. У меня ленточка ryobi с асинхронным двигателем на 350W. Вроде, ничего не моргает, но как тихо работает)))

Ну так 350 ватт - это чуть меньше половины лошадиной силы, а у меня в шесть с лишним раза мощнее девайс ))))

Цитата (MarkGray @ 23.08.2018 - 19:08)

Цитата (denruspb @ 23.08.2018 - 14:21) Jet 6-ка - очень неплохой станочек. Ненавижу визг синхронных двигателей... Уж лучше купить БУ с асинхронником чем новый с синхронником

Это личные предпочтения. Хотя у меня они тоже совпадают. Можно 54ый, он с асинхронным двигуном.

Цитата (Nivl @ 23.08.2018 - 19:24)

Я не силен в электротехнике. Почему почти все бытовые станки с синхронными коллекторными двигателями? Они сильно дешевле в производстве?

Не, не все. Далеко не все.

Цитата (whatze @ 23.08.2018 - 23:47)

Цитата (Nivl @ 23.08.2018 - 20:52) Благодарю за подробный ответ. У меня ленточка ryobi с асинхронным двигателем на 350W. Вроде, ничего не моргает, но как тихо работает))) Ну так 350 ватт - это чуть меньше половины лошадиной силы, а у меня в шесть с лишним раза мощнее девайс ))))

У меня когда Meteabo HC 260 стартует, то ничего нигде не проседает, хотя 2.2КВт... Но у нас 220, а не 110.

Цитата (добрыйЯд @ 23.08.2018 - 00:27)

Цитата (Чатланен @ 23.08.2018 - 00:19) Цитата (добрыйЯд @ 23.08.2018 - 00:12) Цитата (whatze @ 22.08.2018 - 22:52) Фуговальный станок с такой шириной обработки легко потянет на пару тысяч баксов и будет он размером с небольшой холодильник. Не понятно зачем фуговальный станок выбирать именно под ширину строгания рейсмуса На фото доска примерно 200мм, тем более в это устройство такой ширины (330) всё равно не засунешь. У меня ширина строгания 280 мм и за глаза хватает. Очень мало кто видел доску шириной 280. 330 это максимальная ширина бытового рейсмуса Я знаю что 330 это ширина рейсмуса, Тс почему-то хочет фуганок с такой же шириной обработки.

Может он ульи будет делать.
Там такая ширина нужна

Цитата (Nivl @ 23.08.2018 - 18:24)

не силен в электротехнике. Почему почти все бытовые станки с синхронными коллекторными двигателями? Они сильно дешевле в производстве?

Ниже металлоемкость на единицу мощности.
А производители, ради прибыли, экономят каждую копейку.

Для меня главное мерило качественности станка именно асинхронник на борту.
Если он есть значит агрегат не полное фуфло.

Цитата (j26 @ 24.08.2018 - 17:33)

Может он ульи будет делать. Там такая ширина нужна

Нет, ульи делать не буду.
Но буду работать с мебельным щитом для постройки самодельной мебели.

Цитата (whatze @ 24.08.2018 - 20:09)

Цитата (j26 @ 24.08.2018 - 17:33) Может он ульи будет делать. Там такая ширина нужна Нет, ульи делать не буду. Но буду работать с мебельным щитом для постройки самодельной мебели.

Да это так, для примера.
Такая ширина удобна для ульев, может еще для чего. А для щитов и 306 и 270 пойдет, все равно по ширине клеить.
Вопросик тоже есть. Многократная пропитка маслом не мешала эпоксидке адгезироваться на расколотых деталях?

Это сообщение отредактировал j26 - 24 авг. 2018 г. в 20:21

Цитата (j26 @ 24.08.2018 - 20:21)

Многократная пропитка маслом не мешала эпоксидке адгезироваться на расколотых деталях?

Нет, эпокси чем и хороша - ей абсолютно пофиг на масло. Все другие клеи потребовали бы сухой чистой древесины, а эпокси клеит все подряд. У нее повышенная текучесть, она медленно но верно проникает в любую щель и даже в поры дерева (которые масло не закупоривает) и потом там затвердевает. У меня есть успешный опыт применения эпокси-склейки даже покрытых лаком поверхностей.

Понятно, что если использовать быстро застывающую смолу, то она может схватиться раньше чем протечет - тогда клеевой шов будет менее прочным. Но кроме "минуток" и "пятиминуток" можно приобрести смолу, которая схватывается за 6-8 часов и даже за сутки.