Зелёная энергетика или Великое Налюбилово

Про мировой и личный транспорт 100% верно, остальное ну так себе. Гидроэлектростанции, атомная энергетика, ветряки и солнечные батареи, гидротермальные и приливные станции , у нас вот ТЭЦ на щепе работает.

Цитата (gluk35 @ 10.12.2022 - 18:34)

Кстати не совсем так. АКБ теряет в весе при разрядке. правда не сильно

Да теряет с 1кг 10 в минус 9й степени. И чайник при нагреве тяжелее станет толко на сколько?
Нет в этих разницах смысла
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (jimgreen @ 10.12.2022 - 18:22)

Штирлиц Что за бред, куда ты дел ГЭС и АЭС? Кстати - зелёная энергетика.

Настолько зелёная, что в Германии под давлением зелёных закрыли все АЭС..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про зелёную энергетику есть хорошая сказка.
Как солдат жадной бабе суп из топора сварил.

Это не налюбилово - это бизнес. Хороший, выгодный бизнес и он только начинает свой путь.

Цитата (DaymoND @ 10.12.2022 - 21:51)

Настолько зелёная, что в Германии под давлением зелёных закрыли все АЭС..

Да вроде одну АЭС оставили пока. Одумались, что без газа из России нет и "зелёной энергии". 😂
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DaymoND @ 10.12.2022 - 21:51)

Цитата (jimgreen @ 10.12.2022 - 18:22) Штирлиц Что за бред, куда ты дел ГЭС и АЭС? Кстати - зелёная энергетика. Настолько зелёная, что в Германии под давлением зелёных закрыли все АЭС..

Пока нет. Продлили до апреля.

Цитата (Bashorc @ 10.12.2022 - 18:07)

У меня аж привстал. Гойда!!!!

Хуëйда. Заебали с этим гойда
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DaymoND @ 10.12.2022 - 21:51)

Цитата (jimgreen @ 10.12.2022 - 18:22) Штирлиц Что за бред, куда ты дел ГЭС и АЭС? Кстати - зелёная энергетика. Настолько зелёная, что в Германии под давлением зелёных закрыли все АЭС..

Зеленые не про экологию, они про политику.
А политика такова, что США не хватает ядерного топлива, поэтому немцев нагнули закрыть свои АЭС и япошек кстати, тоже (про япошек могу немного ошибаться). Но главное в том, что немцы до сих пор оккупированы амерами и бритами, поэтому работают себе во вред. Примеры - миграционный кризис, проблемы с Северными потоками, теперь вот Украина.

а что по-твоему будет делать человечество Когда закончится газ и нефть,? и это недалёкое будущее ещё увидят твои внуки/что ты можешь им предложить?
Это сообщение отредактировал ДобрякПетров - 10 дек 2022 в 21:59

Цитата (JCP @ 10.12.2022 - 18:37)

А сколько водорода нужно взять вместо одного литра дизеля?

В объёме или в кг его считать?
Меньше керосина! Но блять его нужно сжать затратив дохера энергии, а прежде выработать затратив тоже энергию, ах блять его вообще-то хранить негде, он через атомы железа просачивается на раз. Если из зеленки создать и сжать водород(охладить до минус 273с) после сразу залить в летаки то да будет профит в энергии. Водород закрыть в цистерны невозможно, он испаряется постоянно... как на ракетах при взлете.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, ТС только не учел, что древесина и торф в качестве топлива остаются. Гниение отходов также дает газ. Из дерева в газогенераторе получаем газ и двигатели внутреннего сгорания вполне заработают. Рапсовое и подсолнечное масла, спирт, для дизелей. Но, конечно, нефть - она более скрепная.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dinozauer @ 10.12.2022 - 18:44)

Ветряки только на первый взгляд "зелёные", но у них есть темная сторона

Так нахера лопасти закапывают, они что сломались? Тогда нахера их такими делают?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я в дерквно рос и печь топилм раз в 2 дня углем. Мылись в тащу нагрев воду на печи. Огород пахал лошадью.хер ты меня чем напугаешь
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересные тут рассуждения у адептов "зелёной энергетики". Только они почему-то не упоминают (или не думают?) о том, что для выработки и сохранения электроэнергии необходим металл. Провода, турбины, подшипники и т.д. и т.п.
А сталелитейные и металлообрабатывающие заводы тоже будут работать от ветряков, аккумуляторов или солнечных батарей? И металл плавить, и обогревать/охлажлать/вентилировать помещения? И какова будет тогда себестоимость продукции? Вопрос риторический, конечно.
О том, что нефти/газа на Земле осталось на 20 - 30 лет я слышала ещё в 70-х. Только вот те месторождения, о которых это говорилось, не иссякли. А ещё и новые запасы разведаны.

Со стартпостом нельзя не согласиться. Но надо понимать, что углеводороды не бесконечны. Да и ущерб экологии тоже не выдумка. Так что попытки поиска человечеством альтернативных источников поддерживаю. Да, нынешние технологии "зелёной" энергетики не заменят по-сути сжигание топлива. Но тем не менее прогресс есть. Как в добыче энергии, так и в оптимизации ее накопления и потребления. То что казалось фантастикой 50 лет назад, например лампочка способная работать от аккумулятора неделю или электромобиль с запасом хода 500 км, сегодня реальность. Так что останавливаться в изысканиях точно не стоит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

да еще Карлин говорил. зеленая энергетика это не про экологичность, а про чистое место для жизни. пусть эти станции коптят где-то в третьем мире, а у нас тут будут чистый воздух и природа. кто добровольно захочет, чтобы в его городе была экология как в Норильске?

Вряд ли есть что-то дешевле сжатого воздуха. Проблемы здесь решаются даже не с компрессорами, а с осушителями конденсата на выходе. Но это кажется давным давно решено. А что не запущено в производство... Так бизнес же нефтяной порушит

Цитата (гаяюлия @ 10.12.2022 - 22:01)

Интересные тут рассуждения у адептов "зелёной энергетики". Только они почему-то не упоминают (или не думают?) о том, что для выработки и сохранения электроэнергии необходим металл. Провода, турбины, подшипники и т.д. и т.п. А сталелитейные и металлообрабатывающие заводы тоже будут работать от ветряков, аккумуляторов или солнечных батарей? И металл плавить, и обогревать/охлажлать/вентилировать помещения? И какова будет тогда себестоимость продукции? Вопрос риторический, конечно. О том, что нефти/газа на Земле осталось на 20 - 30 лет я слышала ещё в 70-х. Только вот те месторождения, о которых это говорилось, не иссякли. А ещё и новые запасы разведаны.

Ась? То есть для нефти и газа и для преобразования оных в полезную энергию, ни стали, ни подшипников, ну вот прям нихуя не нужно?

Цитата (гаяюлия @ 10.12.2022 - 22:01)

...для выработки и сохранения электроэнергии необходим металл. Провода, турбины, подшипники и т.д. и т.п. А сталелитейные и металлообрабатывающие заводы тоже будут работать от... И металл плавить, и обогревать/охлажлать/вентилировать помещения?

Да, от электричества может работать абсолютно все. В том числе и сталеплавильни. В малых масштабах и работают от вихревых токов всякие тигли и минидомны. Ничего необычного.

С гидроэнергетикой всё понятно, всякие приливные и геотермальные электростанции тоже, а вот ветряки и солнечные панели это всё таки обманка. Их производство и утилизация нихуя не зелёные, да нужно развивать возобновляемые источники энергии, снижать потребление нефти, но не подавать это как некоторые подают веганство, типа ты ешь мясо значит ты говно

Цитата (volabirius @ 10.12.2022 - 21:59)

Цитата (JCP @ 10.12.2022 - 18:37) А сколько водорода нужно взять вместо одного литра дизеля? В объёме или в кг его считать? Меньше керосина! Но блять его нужно сжать затратив дохера энергии, а прежде выработать затратив тоже энергию, ах блять его вообще-то хранить негде, он через атомы железа просачивается на раз. Если из зеленки создать и сжать водород(охладить до минус 273с) после сразу залить в летаки то да будет профит в энергии. Водород закрыть в цистерны невозможно, он испаряется постоянно... как на ракетах при взлете.

Боюсь задать дилетантский вопрос, но если все так сложно с хранением, то как в эту концепцию вписываются водородные автомобили?

Разговор не шел про энергозатратность производства.

По поводу зеленой энергетики у меня состоялся прелюбопытнейший разговор с русской гидшей в Копенгагене. Тетка несла околесицу про ветрогенераторы чумовую, до тех пор пока я не задал вопрос (как радиоинженер - технолог по образованию) - а где вы датчане производите алюминий и свинец, которые так необходимы для накопления и передачи вашей зеленой и такой дешевой электроэнергии. Ответ был шикарен - в третьих странах (Россия и Китай), и это их (третьих стран) проблемы экологии, за которые "цивилизованный" мир их и ебет постоянно. На вопрос - а если мы не будем поддерживать вредные производства - был еще более шикарный ответ - только попробуйте, мы вас кормим.
З.Ы. Тетка обстреляла у нашего автобуса сигареты - сколько смогла унести. Ибо тот же Prince там стоит 400 рублей на наши не экологичные деньги.

Цитата (kobraz @ 10.12.2022 - 18:14)

100 процентов. До появления бензина мир не торговал, голодал, сидел во тьме. По этому, чем больше зеленой енергетики, тем меньше потребление нефти. И ее хватит на дольше. А еще есть тведое топливо и газ. А солнечной энергии уже достаточно что бы покрыть весь интернет. Самый жоп это пластик но и его уже научились синтезировать из органики. А еще есть смола. Тс - ты чот монетку с ребра только видишь.

Такое ощущение что ты себя успокаиваешь...

Цитата (svzverev @ 10.12.2022 - 17:11)

Капитан очевидность)) Только ты забыл про мирный атом и гидроэнергетику. Так что не всё так грустно

Посмотри составляющую в энергетике атома и гидроэнергетики и проникнись.
Все очень плохо.

А главное - углеводороды это концентрированная, упакованная, удобная к транспортировке и хранению энергия.

Электричество у углеводородов, в этом смысле, сосёт с заглотом.
И будет сосать до без пор, пока не изобретут ядерный холодный синтез и не сделают компактные (сопоставимые по габаритам с баком для бензина) и безопасные ядерные реакторы