Строю Надёжный и долговечный дом, стены

ТС этот дом нужен только тебе, твоим детям он никуда не вперся. Цоколь из полнотелого не выполняют без гидры, так шта стройка твоя только для тебя и твоего эго

Цитата (ValentX @ 27.11.2016 - 00:44)

Цитата (Дэниэлс @ 27.11.2016 - 02:39) в каркаснике проблема в том, что нельзя куда хош прибить гвоздь(в отличие от СИП, но сип дороже) и нельзя защититься от шальной пули. в остальном ничего не раздражает. ну и на повороте шоссе лучше не строить, хотя тут спорно. А с вибрацией? Я больше по этому переживаю - анекдот про "включил стиралку, дом уехал на пол метра" не хочу в жизни видеть

Ну, вообще, по-хорошему, каркасник надобно строить на монолитной плите и в один этаж(ну, или, стиралку на второй не ставить, на крайняк). Плита так же решает еще одну проблему каркасника - низкую(да что там, - нулевую) теплоемкость стен.

Цитата (Дэниэлс @ 26.11.2016 - 22:26)

bagira82 Цитата Ага, сейчас у нас дом из бруса. Но хотим начинать строить свой и именно каркасник. разъясни, если не сложно, товарищу астраном94 почему так. а то он брусом бредит.

да, да, научите меня жить и строить

Цитата (СлаваБогу @ 26.11.2016 - 22:42)

Цитата (Дэниэлс @ 27.11.2016 - 00:34) СлаваБогу Цитата У каркасников, на мой взгляд, есть один жесткий никак не решаемый минус. Это его, стремящаяся к нулю, способность к ограждению Вас от внешних звуков. Стена легкая - физику не обманешь. это зависит от того, чем стены наполнять так-то. и какой толщиной делать. А без разницы. Если только речь не о монолитном каркасе, где стены заполнены тем же газобетоном, например. Решающую роль играет масса ограждающей конструкции.

так-то минвата, коротая, обычно, в каркасниках быбает, хороший звукоизолятор, а вот пенопласт, как в СИП , например, говно.

Цитата (Ndrangheta @ 26.11.2016 - 22:45)

Цитата Я так понимаю цоколь для архитектурной красоты? Или какое ещё предназначение? Только глупости о том, что он защищает стены от грунтовых вод и намётов снега не надо. Нигде в мире никаких цоколей нет, это только российская фишка. По моему просто бессмысленная трата трата денег. Ещё не забывайте про высоту отскока брызг во время дождя, от этого стены тоже портятся.

Ваще бред!!! А водосточные трубы дебилы придумали? А косой дождь прямо в стену фантастика?

Цитата (SpartanII @ 26.11.2016 - 19:45)

По- моему вместо цокольного этажа можно было полноценный первый построить.

при глубине -1,8м так и делают для себя. создатель темы дилетант и профан в строительстве. бетона и арматуры перерасход дикий,зато стены-газосиликат. Настоящие строители для себя делают стены из силикатного кирпича 380мм с прослойкой пеноизола и облицовкой кирпичом. в газосиликат боится воды и не предназначен для монолитных перекрытий. посмотри сертификаты на прочность,морозостойкость.

Цитата (vistador @ 26.11.2016 - 19:51)

у меня даже жена спросила - нахуя эти качели с заливкой перекрытий с такими затратами... наверное дешевле купить-положить заводские ЖБ плиты... все равно то что залил афтор- не имеет такой прочности.

или, как вариант, на профлист лить
пустотки сейчас повсеместно гавно делают, как и фбски, если только где-нить колхоз доперестроечный разбирают, от туда взять

Цитата (Дэниэлс @ 27.11.2016 - 02:45)

20 лет стоит. нижние бревна сгнили, их поменяли, но для ПМЖ я бы такого делать не стал, это 100%. ну и недостаточность вентиляции, на мой взгляд, имеет значение.

Согласен, всё верно -там и от отвода воды зависит и проветривали ли после использования. Обычно нижние ряды меняют, да полы перестилают - большего не требуется

Я чуток в своей жизни поработал в производстве газобетонных блоков. И для себя уяснил, что жилье из него строить не буду никогда. Как к такому дому что-либо крепят, непонятно. Он легко ломается, пилить его в разы легче, чем дерево.

Цитата (Baronie @ 26.11.2016 - 19:52)

Цитата (postalb @ 26.11.2016 - 19:33) Я не строитель, но может кто то пояснит мне почему арматура под заливку бетоном на сварке? Потому, что делали мудаки

Брехня. Ничего мы не делали.

Цитата (Дэниэлс @ 27.11.2016 - 00:48)

Цитата (СлаваБогу @ 26.11.2016 - 22:42) Цитата (Дэниэлс @ 27.11.2016 - 00:34) СлаваБогу Цитата У каркасников, на мой взгляд, есть один жесткий никак не решаемый минус. Это его, стремящаяся к нулю, способность к ограждению Вас от внешних звуков. Стена легкая - физику не обманешь. это зависит от того, чем стены наполнять так-то. и какой толщиной делать. А без разницы. Если только речь не о монолитном каркасе, где стены заполнены тем же газобетоном, например. Решающую роль играет масса ограждающей конструкции. так-то минвата, коротая, обычно, в каркасниках быбает, хороший звукоизолятор, а вот пенопласт, как в СИП , например, говно.

С точки зрения звукоизоляции - и то, и другое - говно. Еще раз повторяю - рулит масса. Чем ниже масса, тем проще звуковым волнам зту массу колебать. Вторичные колебания этой массы и есть тот звук, который вы слышите дома.

В тему зашел шпалометчик? =)

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 14%

Это сообщение отредактировал system - 27 ноя. 2016 г. в 15:50

Цитата (nadegniy @ 26.11.2016 - 18:21)

Первая сетка раматуры перекрытия первого этажа

И ни одного вентканала? Ахуенно, чо.

nadegniy

Цитата

У меня совсем другое отношение к строительству дома, дом должен быть долговечным, надёжным, чтоб никакие катаклизмы не привели к его обрушению, чтоб дети, внуки и правнуки вспоминали меня добрым словом.

Аффтар, у тебя благие намерения, но прогресс не стоит на месте, и постоянно ускоряется. И твоим детям, а тем более внукам, может нафиг не сдаться дом, построенный по твоим представлениям о прекрасном и практичном.
Простая аналогия - посмотрите бабушкины домики с малюсенькими комнатками и удобствами во дворе - многие воспримут как благо жизнь в таком доме сейчас? А лет 50-70 назад это был шик, в тех реалиях и при той жизни. Так и нынешний дом. Чем дальше тем больше склоняюсь к идее каркасника, который гарантированно выстоит лет 50-70, а далее его легко будет снести и поставить то, что будет актуально новым поколениям. Кроме того преимущество в цене и скорости постройки.

Цитата (ValentX @ 26.11.2016 - 22:44)

Цитата (Дэниэлс @ 27.11.2016 - 02:39) в каркаснике проблема в том, что нельзя куда хош прибить гвоздь(в отличие от СИП, но сип дороже) и нельзя защититься от шальной пули. в остальном ничего не раздражает. ну и на повороте шоссе лучше не строить, хотя тут спорно. А с вибрацией? Я больше по этому переживаю - анекдот про "включил стиралку, дом уехал на пол метра" не хочу в жизни видеть У меня у самого опыт строительства домов из газобетона, кирпича, бруса и монолиток. С панелями я только на верандах, крышах и внутренней отделке сталкивался. Ну и готовые смотрел, но не сильно верю словам продаванов. На форумах читывал что под хозяйственное помещение советуют лить подушку, что бы по каркасу не шла вибрация - хз верить или нет.

такие радости бывают, когда на винтовом фундаменте делают, если они высоко, их нужно между собой варить. или нарушаю технологию. если всё построено нормально, то никаких проблем не будет.

Цитата (batozonellus @ 26.11.2016 - 22:18)

Цитата "Нигде в мире" у него, бля. У меня есть видео как на моем огороде ныряют утки по весне. Утки. Ныряют. Нууу, тут какбе ты жопорукий, раз огород затапливает.

Вы психиатру давно показывались?

Цитата (ARGiHOR @ 26.11.2016 - 22:15)

Цитата (Mikesss @ 26.11.2016 - 20:22) Я так понимаю цоколь для архитектурной красоты? Или какое ещё предназначение? Только глупости о том, что он защищает стены от грунтовых вод и намётов снега не надо. Нигде в мире никаких цоколей нет, это только российская фишка. По моему просто бессмысленная трата трата денег. Дурак ты, прости Господи. "Во всем мире" и двускатные крыши под резким наклоном - редкость. Причины, по котором у нас нужно поднимать дом высоко: 1. Снег. Последнее время зимы не то что раньше, но и сейчас за зиму бывает парочка крепких метелей. Каждый год то там, то тут заметает дома так, что люди не могут из них выбраться; 2. Подъем участка со временем, а также подъем соседних участков и уровня дороги. Сколько люди строятся, столько сталкиваются с проблемой, что уровень земли в округе растет, а дома их - нет. Лучше учитывать опыт других и не быть долбоебом; 3. Весенние подтопления. Выпавший за зиму снег это еще ладно, куда эпичнее, когда он резко тает, или в процессе заряжают многонедельные дожди. Как итог, уровень воды резко поднимается и если какой-то долбоеб "построил как в Германии", то будет ходить дома в резиновых сапогах. И не надо тут про "дренаж", в таких ситуациях воду отводить тупо некуда - она везде. Происходит регулярно; 4. Паводки; В общем, городской планктон выбирается "на землю" и вообще не знает что там и как, а там дохера чего занятного происходит. Происходит описанное выше не каждый год, но когда происходит, это всегда пиздец. Если ты собираешься в доме прожить лет 20+, то точно столкнешься с описанным. Дом лучше делать повыше и не смотреть как там "в европах" - у них своя атмосфера. Насмотревшиеся на "мировую архитектуру" дурачки строят "дизайнерские дома" и в итоге сосут член. "Нигде в мире" у него, бля. У меня есть видео как на моем огороде ныряют утки по весне. Утки. Ныряют.

Надо быть просто ебанутиком что бы строиться в ПОЙМЕ реки. Отсюда все перечисленные беды. Деньги на цоколь можно путстить на покупку земли/ дома не в ЗОНЕ затопления БЛИАТЬ. Беспорно случаются крупные потопы у крупных рек, но это уже нюансы, в этих регионах есть резон строить цоколь. В остальных случаея его нет ВООБЩЕ. Про высокие крыши- вообще херня какая то неадекватная так то. Раньше всюду строили шатровые крыши, угол там небольшой, стоят до сих пор. Порой посмотришь на "пирамиду" да еще и оцинковкой не крашеной покрыто (с которой и так все сдует) , диву даешься зачем так задирать было.

Обострение у ТС, на Форумхаусе его уже давно заблокировали.

Цитата (ValentX @ 26.11.2016 - 22:30)

Цитата (bagira82 @ 27.11.2016 - 02:16) У родителей мужа дом из двух частей состоит, сруба и квадрата из газобетона, облицованного кирпичом. Поняли что из газосиликата ничего строить не будем, даже гараж. Углы сочятся влагой, стены хрупкие. Так я отписал про влагу - для него используются свои отделочные смеси, к нему нельзя допускать прямого попадания влаги, в нем нельзя строить парные и бани, в нем нельзя допускать отсыревания. Обязательно должен быть вентилируемый фасад и вентиляция помещений. Только вот это применимо к любым бетонам, СИП панелям или брусу. Честно - не хочу спорить, не увидев дом родителей мужа, мне ваше внезапное появление напомнило новую серию рекламы чего-нить строительного

У них между облицовочным кирпичом и газоблоками вентзазор см в 15 наверно. А сейчас кирпич этот еще и металлосайдингом обшили Вот нашла момент стройки специально для вас!!!))

Цитата (СлаваБогу @ 26.11.2016 - 22:52)

Цитата (Дэниэлс @ 27.11.2016 - 00:48) Цитата (СлаваБогу @ 26.11.2016 - 22:42) Цитата (Дэниэлс @ 27.11.2016 - 00:34) СлаваБогу Цитата У каркасников, на мой взгляд, есть один жесткий никак не решаемый минус. Это его, стремящаяся к нулю, способность к ограждению Вас от внешних звуков. Стена легкая - физику не обманешь. это зависит от того, чем стены наполнять так-то. и какой толщиной делать. А без разницы. Если только речь не о монолитном каркасе, где стены заполнены тем же газобетоном, например. Решающую роль играет масса ограждающей конструкции. так-то минвата, коротая, обычно, в каркасниках быбает, хороший звукоизолятор, а вот пенопласт, как в СИП , например, говно. С точки зрения звукоизоляции - и то, и другое - говно. Еще раз повторяю - рулит масса. Чем ниже масса, тем проще звуковым волнам зту массу колебать. Вторичные колебания этой массы и есть тот звук, который вы слышите дома.

Странно. Почему тогда в панельных домах такая изумительная слышимость?
Есть шум воздушный, а есть ударный. Так вот. Твоя "масса" ооочень хорошо пропускает ударный шум. Так что не всё так однозначно, мой друг.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 26 ноя. 2016 г. в 23:04

Цитата (Дэниэлс @ 27.11.2016 - 02:56)

такие радости бывают, когда на винтовом фундаменте делают, если они высоко, их нужно между собой варить. или нарушаю технологию. если всё построено нормально, то никаких проблем не будет.

С винтовыми и висячими не хочу связываться. На ленточном остановился

Цитата (nadegniy @ 26.11.2016 - 20:07)

Цитата (vistador @ 26.11.2016 - 19:51) у меня даже жена  спросила - нахуя эти качели  с заливкой перекрытий с такими затратами... наверное  дешевле купить-положить заводские ЖБ плиты... все равно то что залил афтор-  не имеет такой прочности. Монолитные перекрытия на порядок надёжнее

"на порядок" - это в 10 раз

Цитата (pavel68rus @ 26.11.2016 - 22:59)

Странно. Почему тогда в панельных домах такая изумительная слышимость?

Розетки и разводкоробки - сквозные.
Трубы под кабельную разводку в стеновых и потолочных плитах (оно же пол).
Все отверстия вместе и создают теплую и дружескую атмосферу общения соседей.

Это сообщение отредактировал зудука - 26 ноя. 2016 г. в 23:23

Цитата (bagira82 @ 27.11.2016 - 02:58)

У них между облицовочным кирпичом и газоблоками вентзазор см в 15 наверно. А сейчас кирпич этот еще и металлосайдингом обшили Вот нашла момент стройки специально для вас!!!))

Уже не вижу изоляции между кирпичом и деревом.
Обшивать облицовочный кирпич сайдингом? Что простите?

Цитата (pavel68rus @ 26.11.2016 - 22:56)

Цитата (nadegniy @ 26.11.2016 - 18:21) Первая сетка раматуры перекрытия первого этажа И ни одного вентканала? Ахуенно, чо.

Потом прохуярим, нах этот гемор сразу))))