Была в руках гитарка, самопал, дека из дуба. Дубово, однако. звучала не очень, но могла крушить железобетон. Звук был такой, без вкусных обертонов, не певуч. перегруз чуть вытягивал, но... Думаю, не в прочности дерева дело. Да и два куска с одной доски могут звучать ощутимо по-разному.
На жёстком митолле гитарки тоже звучат ох как по-разному. Одни тянут квинту полминуты, другие тухнут. Одна высекает качественный флажолет, который ещё и флойдом подработать можно, другие - тупят и тухнут. Далее - и тут конечно есть влияние дерева
Чел. Ты очень ошибаешься. На жёстком (если речь действительно о жёстком) уже нихера от дерева не зависит. "квинту тянут" тут уже оборудование и таки да, хамбы. Но уже не дерево вообще. Ну физика, чел, ну даже не спорь. Просто изучи процесс со стороны физики, механики и сам поймёшь. Гейн в принципе не способен дать огромный сустейн и ширину звучания, всё это допиливается остальными крутилками, оно уже искусственное (хоть ты на меса буги ректифайр всё это пилишь, хоть на пивей бандит с парой педалей, вообще пох). Так что длина квинты, работа флойда... А вот флойд сам по себе должен быть хорошим и сцук металлическим, чтоб им можно было бы флаж искусственный раскачать. Короче звучки да. Флойд да. Струны на лютом перегрузе 50/50. Дерево совсем нет. Всё это проверялось много раз. Главным тут самым становится стэк.
Тс ,за рукожопство зелень но через год- два , твоё изделие усохнет и треснет!
Могу не согласиться, масло, которым буду покрывать, нужно периодически обновлять, плюс сама порода дерева достаточно спокойно переносит перепады влажности.
Специально для БТР-ов, поясните плз. Я так понял корпус (электрогитары) может быть любой, главное прочный и, типа, красивый, на качество звука не влияет? Вся соль в звукоснимателях и электронной начинке?
Не так просто. От дерева деки зависит процентов 40 чистого звука и процентов на 20 перегруза. От грифа ещё с десяток процентов в обоих каналах. Ещё с десяток процентов зависит от электроники, так же в обоих каналах. Остальное зависит от звукоснимателей. Но это касательно самого инструмента. Всё это можно на ноль помножить, если инструмент в руках неумеющего. И наоборот, всё это становится вообще нахер несущественно, если гитара в руках отличного гитариста. Но снова момент. Качество дерева гитары, датчики, струны, всё это важно на чистом и на лёгком овердрайве. Ну до хевиметал примерно. А вот более тяжёлый перегруз вообще нивелирует всё это. С нужным стэком для мяса ты хоть на ржавой кастрюле играй, адовый звук не гитарой рождается, а всей прочей фурнитурой. Ну и гитарист по прежнему должен уметь извлекать его, этот адовый перегруз...
А в целом могу сказать(из того, что увидел) китайские гитары не хуже, чем у ТС. Имею ввиду фабричные гитары, собираемые по контракту, а не всякие фейки, коих там дохуя. Из личного опыта могу сказать, что среди фабричных гитар Китай выше, чем Корея и Индонезия. Те уже совсем шлак могут запилить, приходится очень тщательно выбирать. А с Китаем проще. Сборка практически не страдает. Качество электроники? А оно уже и у амеров часто с этих же фабрик поставляется. Вот разве что покрытие. Краски, лаки, полировка, с этим у китов ещё есть проблемы. Но если ты не покупаешь Гитару непосредственно у бренда(Фендер и Гибсон в США, Ямаха и Ибанез в Японии, и тд.) то будь готов к тому, что надо что-то править будет. ТС пошёл нетривиальным путём и решил пройти весь китайский путь. С их же ошибками. Я бы с такой декой не взял бы гитарку...
Ну если дерево влияет, то вам просто необходима вот эта штука от Гибсон gibson Понятно, что струны надо чистить, но маркетолог который это придумал думаю фапает сам на себя до сих пор. Вы только вдумайтесь - Tone polish. А вообще есть очень крутая книга по поводу всех этих дискуссий, выпущена она в начале прошлого века профессором Белявским А.Г. "Теория звука в приложении к музыке". Рекомендую. Там оч. много интересного. И да, звукосниматель реагирует на изменение поля, за счет колебания металлической струны, микрофонного эффекта он не имеет (если он хорошего качества). Потому колебания дерева влияния на него не оказывают, Само же дерево, если и возвращает часть своих измененных колебаний обратно струнам, то они настолько малы, что человек (со стандартным слухом) их просто не услышит. На счет резонанса и всего такого, на тытрубе есть ролик МИФИ под названием "резонанс доски" (что-то такое).... Так вот там такой резонанс, что ее колбасит на полметра в разные стороны.... а все остальное это так - вибрации, не боле
Gooph, Не то чтобы меряться))) Начал варить мяталл в 1990-м, приходилось играть на чём попало и где попало, иногда на таком оборудовании... на котором ничего в принципе нарулить было невозможно... одни гитарки звучат, с другими мучаешься. конечно. Нет, согласен, дж-дж-дж делать в темпе 200 - тут вообще дерево не надо. Но чуть в сторону от этого жанра, требование к палке возрастают... Дерево не влияет... ну вот есть пара идентичных гитарок - хамбы - одни и те же. И - оп, звук разный. Не настолько прям, чтобы вообще разный, но легко отличаю одну от другой - что на чистом, что на дж. Дерево в электро влияет несоизмеримо меньше, чем, скажем, в скрипке, но влияет, и некоторые слышат.
Вопрос к автору - ты задумайся о покрытии гитары краской и лаком. Как на заводских, иначе дерево напитается влагой и его поведет. Видел пару раз подобные варианты с японцами(бюджетный ибанез такой бюджетный.) а так вроде нормальный пока что вариант производится
Круть! Дизайн тела конечно не в моем вкусе, но готовый инструмент уже нетерпится увидеть) Кстати, запиши еще видео, интересно послушать как будет звучать
Ну если дерево влияет, то вам просто необходима вот эта штука от Гибсон gibson Понятно, что струны надо чистить, но маркетолог который это придумал думаю фапает сам на себя до сих пор. Вы только вдумайтесь - Tone polish. А вообще есть очень крутая книга по поводу всех этих дискуссий, выпущена она в начале прошлого века профессором Белявским А.Г. "Теория звука в приложении к музыке". Рекомендую. Там оч. много интересного. И да, звукосниматель реагирует на изменение поля, за счет колебания металлической струны, микрофонного эффекта он не имеет (если он хорошего качества). Потому колебания дерева влияния на него не оказывают, Само же дерево, если и возвращает часть своих измененных колебаний обратно струнам, то они настолько малы, что человек (со стандартным слухом) их просто не услышит. На счет резонанса и всего такого, на тытрубе есть ролик МИФИ под названием "резонанс доски" (что-то такое).... Так вот там такой резонанс, что ее колбасит на полметра в разные стороны.... а все остальное это так - вибрации, не боле
Ну давайте тогда гитарки из фанеры делать, хера ли мы на годные породы дерева тратимся... Эхх... Я ведь ясно написал, что важность дерева роль играет как раз на клине. Как раз на малых резонансах, колебаниях и прочих ништяках. Особенно видно это на акустиках. Но не надо думать, что если нет пустотелой деки, то и важность этого момента пропадает. Она есть и имеет значение. Сугубо в том проценте, что озвучил. Для меня на чистом разница ощутима. И у меня не мега-слух какой-то. Её всем слышно, если медведь на ухо не насрал.
Специально для БТР-ов, поясните плз. Я так понял корпус (электрогитары) может быть любой, главное прочный и, типа, красивый, на качество звука не влияет? Вся соль в звукоснимателях и электронной начинке?
Гитарист группы Queen Брайан Мэй тоже сделал свою гитару сам.и какую! Звук абсолютно оригинальный. Кстати вместо медиатора он всегда использовал шести пенсовую монету.
Ты забыл добавить что гитару он сделал вместе со своим отцом, причем материалом для нее послужила дубовая дверь с корабля который пролежал под водой около ста лет, кону интересно можете поискать в интернете
Ну если дерево влияет, то вам просто необходима вот эта штука от Гибсон gibson Понятно, что струны надо чистить, но маркетолог который это придумал думаю фапает сам на себя до сих пор. Вы только вдумайтесь - Tone polish. А вообще есть очень крутая книга по поводу всех этих дискуссий, выпущена она в начале прошлого века профессором Белявским А.Г. "Теория звука в приложении к музыке". Рекомендую. Там оч. много интересного. И да, звукосниматель реагирует на изменение поля, за счет колебания металлической струны, микрофонного эффекта он не имеет (если он хорошего качества). Потому колебания дерева влияния на него не оказывают, Само же дерево, если и возвращает часть своих измененных колебаний обратно струнам, то они настолько малы, что человек (со стандартным слухом) их просто не услышит. На счет резонанса и всего такого, на тытрубе есть ролик МИФИ под названием "резонанс доски" (что-то такое).... Так вот там такой резонанс, что ее колбасит на полметра в разные стороны.... а все остальное это так - вибрации, не боле
Ну давайте тогда гитарки из фанеры делать, хера ли мы на годные породы дерева тратимся... Эхх... Я ведь ясно написал, что важность дерева роль играет как раз на клине. Как раз на малых резонансах, колебаниях и прочих ништяках. Особенно видно это на акустиках. Но не надо думать, что если нет пустотелой деки, то и важность этого момента пропадает. Она есть и имеет значение. Сугубо в том проценте, что озвучил. Для меня на чистом разница ощутима. И у меня не мега-слух какой-то. Её всем слышно, если медведь на ухо не насрал.
Так уже делают из пластика (печатают на 3d принтере). Видосов на тытрубе море.... и самое страшное - звучат заразы
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(пока такой).... но колки локовые, порожек графтех
yaplakal.com