у нас в регионе можно взять БУ школьный станок за 100 баксов. думаю всяко лучше в плане точности чем ваше творение. и кстати где автоматическая подача? как резьбу резать будете уважаемый?
Как токарь с 1981 года и рвк с 1992 года, скажу следующее: каждый станок предназначен для конкретных работ. Если проще, то данная конструкция устраивает человека - это главное. Если мастер на этом приспособлении решает свои задачи - прекрасно. Мне доводилось работать на самом разнообразном оборудовании, от совершенно новых импортных станков (шаублин, кому интересно) до ДиП 30х годов, которые изначально от плоского приводного ремня работали. Отсюда вывод: главное в самом токаре, а не в станке. Я мудачья безрукого и безголового и на шаублинах насмотрелся. И знавал людей, что на фашистских станках, что после войны в Союз привезли, делали вещи.
Станина из уголков - это пиздец! Жесткости никакой. Я уж не говорю про точность. Закусит резец и погнется весь станок и будет очень удачно если токарь останется при этом цел.
Я бы не рискнул на таком работать. Видел, как бабка через перегородку улетела в соседний цех. На хорошем станке. По сути вполне сносный, но заводской станок можно добыть тысяч за 15-20. Да ты и сам скоро поймешь.
ну точность не особо от станка зависит, тут больше роль играет измерительный инструмент и кривизна рук
Вот тут ты глубоко ошибешься. Какими бы прямыми не были руки, на этом станке простенький вал длиной в 20 см. точно не сделаешь. Да и у болта начальный размер будет отличаться от конечного.
У автора одна рука? Причём левая! Ребят, я в а@уе И ещё находите кучу недостатков. Кто из комментаторов двумя сделает лучше? От меня Это сообщение отредактировал Sirop56 - 23 мар. 2017 г. в 18:18
у нас в регионе можно взять БУ школьный станок за 100 баксов. думаю всяко лучше в плане точности чем ваше творение. и кстати где автоматическая подача? как резьбу резать будете уважаемый?
Жесткость станины/суппорта, и следовательно, точность, нулевые. Приятно видеть, как человек старается, но уж лучше взял бы себе ТВ-4 какой-нибудь. А так - перевод металла.
С одной стороны - молодец. С другой - не хватает знаний, не зря в станкостроительных институтах в мое время грызли сопромат и прочую муть. Направляющие из уголков - примерно то же, что из пластилина, жесткости никакой. Деревяхи и пластмассу еще поточит, на дюрали будет дробить при простом съеме, отрезать не сможет. Про сталь вообще молчу. Но катастрофы никакой нет, станок можно значительно улучшить, если уголки укрепить какой-нибудь пространственной конструкцией (типа стрелы крана), но ее тоже рассчитывать нужно, а проще - залить в бетон. Вес станины должен быть хотя бы килограммов 30-40, а под 160-й патрон - пару сотен кг, иначе вибрации будут дикие. Про станочные тонкости, типа пришабривания поверхностей, натяга подшипников шпинделя и пр. не говорю, а от них тоже дофига зависит.
Это сообщение отредактировал ww07 - 23 мар. 2017 г. в 19:53
Станина из уголков - это пиздец! Жесткости никакой. Я уж не говорю про точность. Закусит резец и погнется весь станок и будет очень удачно если токарь останется при этом цел.
Полностью согласен, как токарь 4-го разряда и близко бы не подошел к такому станку. Намотает как делать нехер.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И ещё находите кучу недостатков. Кто из комментаторов двумя сделает лучше? От меня 
yaplakal.com
aslay23 мар. 2017 г. в 16:42