Все кто более менее приближен к компьютерной тематике проходят через это, в разных эпостасиях конечно, мы фильмы собирали на кассетах, потом СД, успел и на dvd и блюрэй.....самое главное то в том, что потом это никому не нужно и сгниет где-то....и самое главное, этот период автоматом заканчивается когда появляется правильная направленность по жизни: дом, детки, стройка, дача. Поэтому на данный момент круто, дорого и наверное очень нужно владельцу.
Все кто более менее приближен к компьютерной тематике проходят через это, в разных эпостасиях конечно, мы фильмы собирали на кассетах, потом СД, успел и на dvd и блюрэй.....самое главное то в том, что потом это никому не нужно и сгниет где-то....и самое главное, этот период автоматом заканчивается когда появляется правильная направленность по жизни: дом, детки, стройка, дача. Поэтому на данный момент круто, дорого и наверное очень нужно владельцу.
Почитай про владельца некоего места
Скрытый текст
arjlover.net
. чуваку бы такой NAS хоть пользу приносил. Вернее всем желающим. Иметь архив всех советских мультов и фильмов (ну почти весь).
И снова вспомнил о своей теме. Ну, что - все работает как и работало, уже 4й год, слава всему. Ответ на вопрос выше - файловая система ZFS, на массиве RAIDZ2.
Пользу приносит, как и рассчитывал. Два канала провайдерских независимых до дома, терминируются на PFSENSE. Поднимается IPSEC VPN - хоть с айфона, будучи хоть откель где есть Интернет. Фотки, фильмы, мультфильмы, книги, журналы - все с собой всегда.
Общий объем уже описывал - 120 ТБ вся стойка (в RAID6 при том). Мне хватает. И да, еще раз - не порнуха ни разу)).
P.S. "Почитай про владельца некоего места arjlover.net " Почитал. У него по ссылке 6174 русских фильма. У меня - см скриншот ))
Это сообщение отредактировал stealthman - 30 июл 2018 в 19:59
Тот, кто смог собрать такую поебень чудесную машину в легкую может поднаебать электросети чтобы они еще и приплачивали
Счет за электроэнергию - обычный, я просто нахрен отключил теплые полы на балконе, т.к. эффект от стойки ровно тот же в смысле подогрева пространства, а польза - несоизмерима выше. Вот такой free cooling практически
stealthman чувак, все это конечно круто. Но я уверен что данный NAS ты используешь как архив, не более. Хранить данные постоянно подключив его к сети электропитания - глупо. Лучше правда поделился бы им в сети, коли собрал все в одном месте..
Главное! Ты же знаешь, вообще то архивировать данные гораздо эффективнее на стримерах.
Надежность кассет LTO выше чем жестких дисков. Просто потому что это по сути аналог компакт-дискам. Есть носитель информации, а есть его считыватель. Одно с другим не смешивается. Жесткий диск это и носитель информации и считыватель одновременно. При поломке такого считывателя данные восстановить очень сложно, практически не возможно. Кассета стримера не содержит никаких механических деталей, надежно защищена от магнитных помех. Сам считыватель - так же очень надежен.
Честно, твоя идея (без обид) - бред. Сами кассеты хранят информацию гарантировано 30 лет. Это просто супер. А твои жесткие диски сколько могут хранить? 3-4 года гарантированное хранение... смех. То что нет доступа к онлайну - и НЕ НАДО. Это архив. Кстати современные стримеры позволяют смотреть фильмы прямо С НИХ!! Не нужно будет скидывать фильм сначала на HDD а уж потом смотреть и пр..
Кассета стримера LTO5 на 3 ТБ стоит 3000 р. А может и дешевле. Вся твоя коллекция в 120 Гб обошлась бы около 120 т.р. + сам считыватель 15 т.р. Итого 135 т.р. Вот и вся математика, а надежность такого решения гораздо выше.
P.S. не надо приводить контр аргументы что с таким подходом можно хранить информацию на болванках блюрей по 100 ГБ... Во первых - где вы видели надежные ПЕРЕзаписываемые болванки в 100 ГБ ? Во вторых - Какая у них цена? И скорость записи? У стримера скорость записи 300 МБ/с (со сжатием).
P.P.S. Хранить надо уникальную информацию, которой нет в сети практически. Какой понт хранить фильмы и музыку у себя? При желании ее найти в сети - 5 минут. Хранить свои личные данные / фотографии / личные видеосьемки - это важно. Но оно вряд ли будет занимать больше 10 ТБ.. Где логика в 120 ТБ?
Это сообщение отредактировал oleggy - 5 мар 2019 в 10:36
stealthman чувак, все это конечно круто. Но я уверен что данный NAS ты используешь как архив, не более. Хранить данные постоянно подключив его к сети электропитания - глупо. .... Где логика в 120 ТБ?
В подобных рассуждениях - слишком много неточностей, но я отвечу
Да, конечно же, я знаю про "холодные" и "горячие" данные, про трехуровневую систему их хранения. Проходили через меня и хай-енды (HDS, EMC), все эти ибмовские ленточки разные, плюс дохрена всяких полезностей - от оптимизации до дедупликации. А также про градации уникальности данных, и их иерархию в части приоритетов и методов хранения -))
Тем не менее:
1. Моя система не является высоконагруженной, потому диски служат не 3-4 года, а в моем случае - уже 8 лет, и проблем нет, они даже не выбывают, в т.ч. по каунтерам SMARTа. Работают, и радуют ).
2. Контраргумент про болванки - это какая-то фантазия, никогда не рассматривал болванки а-ля DVD / BR как альтернативу, ну т.е. даже комментировать смысла нет.
3. Системы последовательного доступа (коими являются стриммера в т.ч.) - кардинально выигрывают в стоимости хранения за гигабайт, но однако также проигрывают а) во времени доступа к данным (каталог-перемотка-поиск,) б) как ни странно, в надежности (1 кассета стриммера или RAID6, что надежнее ?). Нет, конечно можно использовать роботизированную библиотеку (или бизнес-джет купить вместо нее), или делать по копии каждой кассеты, или вообще запилить полноценную политику по бэкапированию и управлению данными.. Но, все же не стоит ))
4. По поводу личных данных и видео в 10 ТБ, которых должно хватить - сильно напомнило Билла Гейтса в 1981 г ("640 Кб RAM достаточно для каждого"). Трое детей, растут, съемок много. Специально посмотрел занимаемый объем на 01.04 - вышло 12 ТБ, не хватает уже однако лимита-то ... В среднем - 1 ТБ в год, и сколько их еще будет, а с переходом на 4к видео с fhd- объем растет еще быстрей..
Ну и еще момент. Есть же еще критерий удобства/комфорта, и не всегда он измеряется только деньгами ). Можно ездить на работу на метро, но кто-то любит комфорт и ездит на автомобиле. А кому-то езда на автомобиле приятна, только когда с водителем. А еще кто-то почему-то едет мало того что с водителем , но еще и на машине премиум класса... И.т.п.
Я люблю, когда все данные под рукой, и когда к ним есть мгновенный доступ, независимо от возможности провайдера, текущей политики роскомнадзора, и еще десятков разных ограничений. Искать, а затем мотать картриджи, в поиске нужного - это долго. Для меня зачастую - неприемлемо. А поиск конкретной фотографии, например, или книги, или карты - и вовсе станет делом убийственным на ленточке. А если при этом вдруг кассета окажется по какой-то причине размагниченной / утерянной / убитой - это совсем беда.. А еще кассеты надо регулярно перематывать, потому как это является залогом того самого надежного хранения на ленточках.. И еще очень много самых разных нюансов.
Всего, безусловно, не предусмотришь - но некоторый вариант HA DR (high availability / disaster recovery) - у меня функционирует: две разнесенные площадки (дом и квартира, 40 км), с политикой синхронизации (вручную, да, т.к. объемы большие слишком для интернет-коннекта). В доме, считай, резервная площадка, есть дизель-генератор. К апокалипсису готов ))).
Отсюда и ответ на вопрос - зачем хранить 120 ТБ ? Тут только добавлю - согласен.. когда можно хранить больше. Потому массив растет, и стал 210 ТБ тем временем.
Это сообщение отредактировал stealthman - 3 апр 2019 в 23:54
Upd. Вышел самый первый диск из строя Фото в студию ! 73000 часов наработка, ровно 9 лет. NAS его забраковал и "поставил на нем крест", но он вполне себе после переформатирования - норм встал на комп детям, под место куда устанавливать игры (благо требования у винды в этом смысле не столь критичные) .
P.S. Уже заменил, идет пересборка RAID6
Это сообщение отредактировал stealthman - 14 апр 2019 в 20:35
Нет смысла в домашнем насе никакого. Зачем хранить то, что и так доступно в инете? Мои мультимедия потребности перекрывает с лихвой NVIDIA SHIELD. Она крутит любые тяжёлые форматы. Кажет кины с торрентов на-лету, не скачивая их. От желания посмотреть, до начала просмотра проходит 10-15 секунд, что меня полностью устраивает. Есть ещё ТоррентТВ с огромным количеством эфирных каналов со всего мира. Копить фильмы и музыку сейчас нет никакого смысла, потому что постоянно выходят новые форматы, в которые их переиздают. Я сломался уже на VideoCD, которые снёс на помойку сразу после видеокассет. На DVD уже ничего не собирал, хвала торрентам и дешёвому анлиму. (100 мегабит за 350 рублей, Тверь. Ещё есть белая статика и какое-то цифровое ТВ, которое мне не упёрлось в хуй!). Блюрей диска даже в руках не держал ни разу. :)
Для хранения уникального контента нас тоже не пригоден. Его тупо могут спиздить приняв за биткоин ферму, балкон - зальёт, или перегрев какой, пожар, на мать 220 придёт с пробитого БП и пр. Сами винты не смотря на рейды - один хуй ненадёжны, как и вся механика. Свой контент храню на внешних 8 терабайтовых винтах (они почему-то дешевле обходятся, чем внутренние, которые в нём установлены, пиздец какой-то). Один дома, другой на работе. Наработка у них - ничтожная, т.к. почти всегда они отключены. Синхронизация через интернет, или при помощи переносного же диска или флешки. Особо ценное дополнительно лью на терабайтные "бесплатные" облака от майл.ру.
А дома нас мне и в хуй не стучал, чего и всем желаю. :)
Ну в целом там и i3 с моей нагрузкой вполне хватило бы, да..
Можно отбить затраты повесив на эту железку небольшой офис или десяток вэб хостов. А вообще хранилища такого объема на сата дисках неэффективны. Это как синтоловый качок, объема много а производительности нет.
Это сообщение отредактировал kloto1973 - 14 апр 2019 в 21:04
Нет смысла в домашнем насе никакого. Зачем хранить то, что и так доступно в инете? Мои мультимедия потребности перекрывает с лихвой NVIDIA SHIELD. Она крутит любые тяжёлые форматы. Кажет кины с торрентов на-лету, не скачивая их. От желания посмотреть, до начала просмотра проходит 10-15 секунд, что меня полностью устраивает. Есть ещё ТоррентТВ с огромным количеством эфирных каналов со всего мира. Копить фильмы и музыку сейчас нет никакого смысла, потому что постоянно выходят новые форматы, в которые их переиздают. Я сломался уже на VideoCD, которые снёс на помойку сразу после видеокассет. На DVD уже ничего не собирал, хвала торрентам и дешёвому анлиму. (100 мегабит за 350 рублей, Тверь. Ещё есть белая статика и какое-то цифровое ТВ, которое мне не упёрлось в хуй!). Блюрей диска даже в руках не держал ни разу. :)
Для хранения уникального контента нас тоже не пригоден. Его тупо могут спиздить приняв за биткоин ферму, балкон - зальёт, или перегрев какой, пожар, на мать 220 придёт с пробитого БП и пр. Сами винты не смотря на рейды - один хуй ненадёжны, как и вся механика. Свой контент храню на внешних 8 терабайтовых винтах (они почему-то дешевле обходятся, чем внутренние, которые в нём установлены, пиздец какой-то). Один дома, другой на работе. Наработка у них - ничтожная, т.к. почти всегда они отключены. Синхронизация через интернет, или при помощи переносного же диска или флешки. Особо ценное дополнительно лью на терабайтные "бесплатные" облака от майл.ру.
А дома нас мне и в хуй не стучал, чего и всем желаю. :)
Ну в целом там и i3 с моей нагрузкой вполне хватило бы, да..
Можно отбить затраты повесив на эту железку небольшой офис или десяток вэб хостов. А вообще хранилища такого объема на сата дисках неэффективны. Это как синтоловый качок, объема много а производительности нет.
Дак у меня не ж не рабочая группа из 100500 пользователей, потому мне производительность - не столь важна, а важнее быстрый и комфортный доступ к данным
Нет смысла в домашнем насе никакого. Зачем хранить то, что и так доступно в инете? Мои мультимедия потребности перекрывает с лихвой NVIDIA SHIELD. Она крутит любые тяжёлые форматы. Кажет кины с торрентов на-лету, не скачивая их. От желания посмотреть, до начала просмотра проходит 10-15 секунд, что меня полностью устраивает. Есть ещё ТоррентТВ с огромным количеством эфирных каналов со всего мира. Копить фильмы и музыку сейчас нет никакого смысла, потому что постоянно выходят новые форматы, в которые их переиздают. Я сломался уже на VideoCD, которые снёс на помойку сразу после видеокассет. На DVD уже ничего не собирал, хвала торрентам и дешёвому анлиму. (100 мегабит за 350 рублей, Тверь. Ещё есть белая статика и какое-то цифровое ТВ, которое мне не упёрлось в хуй!). Блюрей диска даже в руках не держал ни разу. :)
Для хранения уникального контента нас тоже не пригоден. Его тупо могут спиздить приняв за биткоин ферму, балкон - зальёт, или перегрев какой, пожар, на мать 220 придёт с пробитого БП и пр. Сами винты не смотря на рейды - один хуй ненадёжны, как и вся механика. Свой контент храню на внешних 8 терабайтовых винтах (они почему-то дешевле обходятся, чем внутренние, которые в нём установлены, пиздец какой-то). Один дома, другой на работе. Наработка у них - ничтожная, т.к. почти всегда они отключены. Синхронизация через интернет, или при помощи переносного же диска или флешки. Особо ценное дополнительно лью на терабайтные "бесплатные" облака от майл.ру.
А дома нас мне и в хуй не стучал, чего и всем желаю. :)
В инете доступно, а с чебурнетом как дела обстоят? На многие трекеры без vpn не зайти, если останется один чебурнет- вообще будет жопа. Новые форматы- например? Мп3, мп4 как были, так и остались, плюс проигрыватели не убирают поддержку "старых" форматов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com