Ух ты, какой шикарный комментарий! Низкий поклон, LeadDeadHead! Обожаю, когда люди умеют оценивать не только посредством манипуляций большим пальцем (а порой и средним).
Цитата (LeadDeadHead @ 23.11.2022 - 12:20)
Персонажи, картонные и карикатурные во всём - от угловатых характеров до манеры изъясняться. Одни - "ну, мы, как будто бы такое, типа, было из глубинки". Другие - "ну, мы, такие, как будто бы все ниибаца из себя аристократы". И те, и другие - как будто. И те, и другие - функция, за которой не чувствуешь живых людей. И это, к слову, в какой-то степени касается не только персонажей, но и всего повествования. К сожалению, от начала и до конца не оставляло ощущение искусственности или, может быть, не самой удачной стилизации.
А я и не собирался раскрывать персонажи. Как Вы успели заметить, они оторваны от привычного человеческого образа и гипертрофированы в своём проявлении. Мне важно было дать напряжение, некий эпатаж анатомическими подробностями (бил себя по рукам, чтоб ещё больше не расписать) и контраст. Поэтому они и кажутся искусственными.
Цитата
Сюжет. Есть вторая часть, ради которой всё и затевалось. Её я трогать не буду, она - вещь в себе. Есть первая часть, являющаяся как бы прологом к основному действу, но по факту нужная лишь для того, чтобы представить читателю персонажей (а по факту, заявить функции). Сюжетные крючки из неё либо не играют в дальнейшем вообще никакой роли (как те же фигурки, которые, как выяснилось, не имеют никакой ценности), либо сильно притянуты за уши (как сцена ссоры героев). Есть еще третья часть, которая вообще не понятно, для чего нужна, особенно заключительная сцена с Косфордом. Как будто в фильме после кульминации и яркой развязки режиссёр пускает долгую и нудную сцену-послесловие с ползущими поверх неё титрами - и выключить жалко, и досматривать сил нет. Зато знакомые парочки ГГ, упоминаемые в тексте неоднократно, которым в заключении, казалось бы, самое время многозначительно выйти на сцену, исчезают бесследно. То есть, по сути, большая часть текста за рамками расчленёнки существует просто ради того, чтобы быть и на основную часть сюжета не влияет никак.
С первой частью спорить не стану, интродьюс. Фигурки имеют ценность своей мнимой бесценностью. Это – спусковой крючок, который сам по себе не несёт никакой смысловой нагрузки, но в совокупности с пистолетом становится важной деталью. Не будь фигурок – не было бы повода. Разумеется, Сэр Артур мог исполосовать гостей безо сякого повода, но мне показалось, что так будет элегантнее. Что касается третьей части, то тоже позволю себя не согласиться. Сцена веранды подытоживает многотрудную работу скульптора и его помощника. А музей показывает глубину цинизма современного бомонда, оторванного от людских проблем так же, как и сто лет назад. Мадам Бобо больше интересует выставка, чем предыстория скульптур. А Косворд – типичный деловар, не утруждающий себя ни чем, кроме заработка. Во всяком случае, я видел так. И если моё видение не совпадает с Вашим, безнадёжно испоганивая картину всего рассказа, я приношу свои извинения.
Цитата
...дорогу по лесу. ...в эту часть леса. ...здесь посреди леса? "Лес" не только навязчив, преследуя читателя в трёх предложениях из четырёх, так еще и стоит каждый раз в одном и том же месте. Автор явно не новичок и вряд ли перед публикацией пренебрёг вычиткой, поэтому спишем всё на замыленный глаз.
Да, лес несколько навязчив. Возможно, просто пропустил. Обычно я стараюсь не допускать таких вещей, порой просиживая над одним абзацем по часу в поисках фразеологизмов и синонимов. Лично от себя скажу, что эта часть не ломает глаза, но можно и без неё.
Цитата
Надеюсь, автор простит мне мои душноту и критиканство. При всём при этом, повторюсь, дочитал до конца и теперь имею намерение познакомиться с другими работами автора, во всяком случае, с хоррористической их частью.
Да какой нафиг простит! Я премного благодарен Вам за вполне здравую и развёрнутую критику! Тут не прощать, тут говорить спасибо надо! И приглашать в свои темы, если будет такая возможность и желание, что я, в общем-то, и завуалированно сделал . А вот хоррора у меня нет. «Лики страха» были моей пробой пера в этом жанре.
гипертрофировал аристократический образ Сэра Артура... сделай я Скальпера более сдержанным, многое в рассказе осталось бы необъяснённым.
А может быть дело в том, что Скальпер никакой не знатный аристократ, а болтливый самозванец и обычный маньяк-убийца? Посудите сами, станет ли отпрыск знатного рода делать бизнес на гипсовых скульптурах? Продавать их, чтобы снискать хлеб насущный? Я думаю - вряд ли. Заниматься изуверством - это понятно, это их хлебом не корми, но основной доход они должны получать всё-таки более традиционным для эсквайра способом. Да он (или его предок) просто расправился с владетелем замка!)) А вы как думаете?
А может, некая неназванная печальная предыстория рода Скальперов оставила неизгладимый шрам на психике? Судите сами, род Скальпер берет своё начало в 1689 году:
Цитата
С одна тысяча шестьсот восемьдесят девятого года – даты зарождения рода Скальперов...
А поместье в лесу построено в конце 19-го века:
Цитата
– Сэр Бэйл Конар Арчибальд Девен Скальпер, мой пра-пра-прадед, заложивший первый камень в фундамент этого дома! – прозвучал ответ со стороны лестницы.
Между этими датами, на секундочку, 200 лет. Что стало с предыдущим фамильным домом? Не думаю, что до заката Викторианской эпохи Скальперы последний хрен без соли доедали и ютились в дворницкой всей многодетной семьёй. Возможно, именно в этот временной промежуток произошло что-то страшное, лишившее крыши над головой всю славную семейку. Да и дом в глухом лесу от хорошей жизни не строят. Возможно, это неназванное событие и стало первопричиной психической патологии потомком Скальперов в 20-21-м веках. Тут можно дорисовать любой катаклизм.
Это сообщение отредактировал Rulik74 - 24 ноя 2022 в 20:04
Интересно, а что сподвигло автора к описанию момента с паяльнмком? Что надо размягчить,а потом дегидратировать? И, после этого, жертва еще не только жива, но и в сознании?
Страх подобной процедуры. И человек вполне может оставаться в сознании после такого изуверства. И не такое переживают.
Кто-то успел кинуть шпалу. Товарищи шпалящие! Упуская негласное соглашение о том, что литературные произведения не минусуются, я хочу спросить у вас: какого лешего?! Можно хоть парой слов обосновать свой поступок.
Может, он пальцем промахнулся: хотел на плюс, а попал на минус. Не раздражайтесь.
А я спокоен, как подбитый танк. И я не думаю, что это досадный промах (хотя шанс есть). Просто очень интересны мысли ряда мимокрокодилов. Так, для пополнения собственной кунсткамеры.
Цитата
ПС. В этом рассказе все по-своему отвратительны. Нет плюсовых персонажей.
Безусловно! И это - одна из мыслей, которую я хотел донести до читателя. А чтобы она легла в плодородную почву, добавил анатомического эпатажа. Мир покосился, и как с этим жить дальше - я не знаю. В любом случае, посмотрим, что будет завтра.
И да, в этой теме я ещё не обещал закончить работу над второй книгой "Распутанного дела", тем самым завершив цикл "Небесная канцелярия". Так вот, тожественно клянусь!
...Мир покосился, и как с этим жить дальше - я не знаю. В любом случае, посмотрим, что будет завтра.
Как вариант, жить своей семьёй, не допускать в личное посторонних. Так я делаю последние ~10 лет. Да, понимаю, что это неидеальный путь, зато вероятность появления скальперов минимальна.
Только увлёкся, а тут бац и уже конец. Продолжения хочется
Как я и говорил, продолжения этой истории, по-видимому, не будет. Во всяком случае, я её пока не вижу. Но то, что я обязательно вернусь к жанру хоррор - это факт. Интересный опыт.
Цитата
Rulik74 ну ты и маньяк.
А то! Только умело скрываюсь под личиной добропорядочного человека.
Цитата
Случайно с не знаком с Нарвским
Бог миловал. Видал я парочку его постов. Я так точно не смогу.
Цитата
Ещё понравились диалоги, которые так хорошо передают чопорность английской знати.
А вот за это отдельное спасибо! Этот момент я однозначно стремился подчеркнуть. Если Вы заметили, реплики каждого героя выписаны с некой театральной гипертрофированностью для обозначения социального и индивидуального контрастов. В противном случае мне бы пришлось давать куда больше описательности, что однозначно утяжелило бы работу. А так почти по классике жанра.
гипертрофировал аристократический образ Сэра Артура... сделай я Скальпера более сдержанным, многое в рассказе осталось бы необъяснённым.
А может быть дело в том, что Скальпер никакой не знатный аристократ, а болтливый самозванец и обычный маньяк-убийца? Посудите сами, станет ли отпрыск знатного рода делать бизнес на гипсовых скульптурах? Продавать их, чтобы снискать хлеб насущный? Я думаю - вряд ли. Заниматься изуверством - это понятно, это их хлебом не корми, но основной доход они должны получать всё-таки более традиционным для эсквайра способом. Да он (или его предок) просто расправился с владетелем замка!)) А вы как думаете?
А может, некая неназванная печальная предыстория рода Скальперов оставила неизгладимый шрам на психике? Судите сами, род Скальпер берет своё начало в 1689 году:
Цитата
С одна тысяча шестьсот восемьдесят девятого года – даты зарождения рода Скальперов...
А поместье в лесу построено в конце 19-го века:
Цитата
– Сэр Бэйл Конар Арчибальд Девен Скальпер, мой пра-пра-прадед, заложивший первый камень в фундамент этого дома! – прозвучал ответ со стороны лестницы.
Между этими датами, на секундочку, 200 лет. Что стало с предыдущим фамильным домом? Не думаю, что до заката Викторианской эпохи Скальперы последний хрен без соли доедали и ютились в дворницкой всей многодетной семьёй. Возможно, именно в этот временной промежуток произошло что-то страшное, лишившее крыши над головой всю славную семейку. Да и дом в глухом лесу от хорошей жизни не строят. Возможно, это неназванное событие и стало первопричиной психической патологии потомком Скальперов в 20-21-м веках. Тут можно дорисовать любой катаклизм.
Может - у них не один замок имелся? Старый - надоел, обветшал, вышел из моды - вот они в 19 веке новый и построили?
Может - у них не один замок имелся? Старый - надоел, обветшал, вышел из моды - вот они в 19 веке новый и построили?
В лесу? Оригиналы. Не, на самом деле можно предположить 100500 вариантов. Но как автор, я видел именно такое развитие событий: успешный дворянский род-катаклизм-потеря имущества-прощание с кукушкой-да будет Скальпер! Однако никто не мешает читателям построить свои предположения. И о птичках (кстати). Уже работаю над новым произведением, где обязательно использую опыт, полученный в ходе написания этого простенького хоррора. Кровищи и кишкам тоже уделю немало внимания. Но только там будет не так карикатурно. Скорее страшно и местами отвратительно. Во всяком случае, я так задумываю. А как оно выйдет - посмотрим в финале.
Тема не новая, гадость редкостная! Написано мастерски. В книгах готики много подобных извращений. И все события в отдаленной местности, где редко кто бывает. Мораль: никогда не разговаривай с незнакомцем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
При всём при этом, повторюсь, дочитал до конца и теперь имею намерение познакомиться с другими работами автора, во всяком случае, с хоррористической их частью.
. А вот хоррора у меня нет. «Лики страха» были моей пробой пера в этом жанре.
yaplakal.com