У меня кот и две собаки, вроде рядом лежат, но если из дальней комнаты послышатся звуки, а животные по-прежнему будут лежать рядом, то думаю свет включу.
Это сообщение отредактировал Kostazem - 31 окт 2026 в 20:39
У меня кот и две собаки, вроде рядом лежат, но если из дальней комнаты послышатся звуки, а животные по-прежнему будут лежать рядом, то думаю свет включу.
Если звуки начнут с вами разговаривать- не отвечайте За пёси +, голосую за них
Choke, извини, твой шаблон для оценки текста применить не смогу. Может быть, после всех комментариев сделаю нечто вроде свобной таблицы, но это не твердое обещание.
ТЬвою ж... шаблон!!! Ваще забыл... А без него можно?
З.Ы. Хорзиен придирается к мелочам чтобы не признать, что классный текст.
4. Дело № 24-10/26 Лютая шляпа. И алогично, и Припять притянута за уши. И все эти пояснения про техноразум не выдерживают ни малейшего обдумывания думающим человеком. Какие нахрен миллионы зрителей? Кому этот стример нужен вообще, если он гуглит как накрутить просмотры? Типа проникла, получила доступ? Просто идет "пугание" страшными словами, растворениями и симптомами коровавируса. Скучно, бредово. Жутчайше затянутая концовка. В целом ощущение бессмысленности и надуманности с постоянным повторением одной и той же мысли. Категорически в меня не вошло. По моим критериям личным - ужасающе. 1/1/1
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 31 окт 2026 в 21:05
Автор делает акцент дважды на том, что это быль. В название и еще однажды в тексте. Только становится непонятно в итоге, кто же тот рассказчик, который в тексте сообщает о том, что это - быль.
Что понравилось - текст выделяется своим языком среди текстов в ленте, той особой сермяжностью и жаргонизмом, которые свидетельствует о знакомстве автора с бытием в тех краях не понаслышке. По крайней мере, именно такое впечатление создаётся.
/А вот вычитать автор текст не сумел или не успел. Ладно бы просто описки, но вот это:
Цитата
будто и не было в зимовье топящяйся пелица неопределенной национальности
заставило крепко призадуматься, пока меня не озарило, что речь шла о "топящейся печурке"./
Но эмоционально текст, как мне кажется, будучи убедительным в силу вышеуказанных обстоятельств в повествовательной части экспозиции, за счет того, что слог не слишком отклоняется от ранее выбранного стилистического шаблона и в той части, которая описывает непосредственно нечистую силу и столкновение героя с ней, - не срабатывает должным образом на атмосферу хоррора. И игры с пунктуацией мало спасают. Там скорее, чтобы как-то подчеркнуть необыденность происходящего, добавить бы хотя невольных восклицаний героя в качестве признаков разрыва реальности, вроде "матерь божья, ну и срань!" - /это я утрировал, конечно/. Ибо единственная попытка так это высветить, что встретилась в тексте,
Цитата
- Ах, ну коль ты у нас богомол, то: Отче, еси на небеси…
нотой ошеломления не звучит, как мне кажется. А то получается попытка описания встречи с НЕХ как нечто вроде "и тут я увидал что-то вроде богомола размером 3 метра на 4", что не особо внушает, на самом деле. В общем, страх или смятение героя не описаны так, чтобы зацепить, не хватает образности в передаче его чувства, тем или иным литературным приемом, на мой взгляд. Не обязательно крикливо, но все же переводящим эти фрагменты в иную октаву звучания повествования.
Финальная часть с одной стороны понятна, а с другой - при том звучит как-то неточно, словно смазано.
В общем, лично мне не хватило в этом тексте именно того в реакциях героев текста, что свидетельствует о том, что они встретились с нечто действительно аномальным и потусторонним. Ну это если говорить о силе элемента ужастика.
Если же говорить о нечто большем, на что бы это могло указывать - намеков на такое я не обнаружил.
ПыСы А текст то по своему аллюзия на гоголевский Вий, сюжетно и нечистью в нем.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 31 окт 2026 в 21:32
5. Отпуск Название вообще не в тему. Улыбалась не мигая - смотрела не мигая! нужно финальную фразу переделывать. А так нормально. Шизофрения на почве эмоционального саморазрушения. Скорее, жалко мужика, чем страшно. В дурку поедет, к чебурашке у которого нет друзей. А скорее, роскомнадзорнется под осознанием (мозг его защитил от этого, а теперь... ). Не совсем понятно, почему именно мигание и сон с открытыми глазами так пестуется автором. Жена по идее тоже не должна моргать. А то вроде дается две разных "ненормальности", хотя по сути она одна. Не смотря на слабую проработку пугательной части и вторичности приема brain games, на удивление зашло - парадокс. 3/4/7
Все как-то хиленько. ФТИ ещё туда-сюда, хоть сюжет есть.
Авторам не позволили писать в объеме четырех томов "Войны и мира". От безысходности они пустились во все тяжкие, в пределах дозволенного условиями конкурса.
Понравилось, хотя для конкурса ужасов текст показался скорее печальным, чем страшным: Лёху жалко, а пригревень чудная находка . Автор умеет вызвать сочувствие, не прибегая к громким эффектам, но уж слишком подробно объясняет одиночество мальчика, начало затягивается, и ужас отступает перед жалостью. В итоге тепла мне было больше, чем ужаса, вот только оно какое-то неправильное, лучше держаться от такого подальше.
Это сообщение отредактировал Нену - 31 окт 2026 в 21:55
11. ФТИ Сильный, притягивающий обыденной мрачностью рассказ, в лучших традициях Сталкера. Но с интересной нестандартной аномалией – затягивающие замкнутости. Жуткие не-смерти участников похода. Меня реально передергивает, когда представляю погибели первого и второго. Ужаса автор нагнал. И у меня куча вопросов. Может кто-то сможет ответить. Зверобой и Вожатый - один и тот же? Кого реально заказал толстяк, раз Адмирал был побочкой? Где-то в тексте есть намёк зачем заказал? Может я пропустила. В конце финала сильная фраза «- а почему Зверобой? - А вы что, люди, что ли?» Но опять же – кто это «вы», и почему этих «вас» надо бить? 8/10/9
16. Не для Интернета Классический сюжет в современной интерпретации. Раньше людей в потусторонье забирали книги, картины и зеркала. Здесь – роутер. Интересно получилось. Вроде история жизненно-повседневная, посыпанная техническими терминами для большей бытовухи. Но автор потихоньку нагнетает. Понравилась закольцованность – роутер опять у старика и ищет новую жертву. Возникла мысль: а сам старик охотник или тоже жертва роутера? Неплохая городская крипи-стори, но слишком предсказуемая. Допечатала и вспомнила «Почти как Бьюик» Кинга. Тоже проводник в иномир. 5/8/7
3. Утро не наступит Качественный, атмосферный и увлекательный мистический триллер с сильным погружением в детали. Автор мастерски передает лиминальный кошмар и изоляцию героя: застрявшее время, жутковатая неестественность соседей, вечно полный холодильник и невозможность покинуть купол. Отличный резкий переход к любовной парочке и финал-связка в котором раскрывается интрига. 8/10/8
Скрытый текст
Один автор стопроцентно узнан, так как повторился в сюжете. Ну или его кто-то беспардонно сплагиатил
Это сообщение отредактировал dragonsha - 31 окт 2026 в 22:28
Страшнее. Но не из-за чертовщины, автор буднично пишет о побоях, пропавших людях и жестокости. Простодушный голос сначала даже смешит, а потом становится не по себе: непонятно, где он оправдывается, врёт, а где радуется чужим крикам. Финал сильный и неприятный, как и положено, но местами нагромождение жути и просторечий утомляет: автор так усердно выкручивает громкость, что я временами переставала бояться и начинала слушать, сколько ещё всего случится
Это сообщение отредактировал Нену - 31 окт 2026 в 22:09
З.Ы. Хорзиен придирается к мелочам чтобы не признать, что классный текст.
То, что я отмечаю несовершенства в тексте, не означает того, что ты мне приписал. Я прочел - пока по одному разу большинство, и по паре раз те, что рецензировал, - все тексты, и этот текст в списке очевидных претендентов на голос.
5. Отпуск Название вообще не в тему. Улыбалась не мигая - смотрела не мигая! нужно финальную фразу переделывать. А так нормально. Шизофрения на почве эмоционального саморазрушения. Скорее, жалко мужика, чем страшно. В дурку поедет, к чебурашке у которого нет друзей. А скорее, роскомнадзорнется под осознанием (мозг его защитил от этого, а теперь... ). Не совсем понятно, почему именно мигание и сон с открытыми глазами так пестуется автором. Жена по идее тоже не должна моргать. А то вроде дается две разных "ненормальности", хотя по сути она одна. Не смотря на слабую проработку пугательной части и вторичности приема brain games, на удивление зашло - парадокс. 3/4/7
6666 символов это трагически ничтожно для такой темы, автор практически раскрывает тему потери и играет на поле романа Клатбище домашних жывотных, вот только у него не было возможности до раскрыть мысли героя, рефлексию, показать всю скорбь и попытки жить дальше. Несмотря на это хороший рассказ, но есть тут и лучше...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
заставило крепко призадуматься, пока меня не озарило, что речь шла о "топящейся печурке"
С невычитанностью автором соглашусь, но с печуpкой претензии к автозамене и немного к оргу (он мог бы и поправить, когда увидел, что при выкладке автозамена сработала).
Цитата (Horizen8 @ 31 окт 2026 в 21:24)
добавить бы хотя невольных восклицаний героя в качестве признаков разрыва реальности, вроде "матерь божья, ну и срань!"- /это я утрировал, конечно/. Ибо единственная попытка так это высветить, что встретилась в тексте, .... нотой ошеломления не звучит, как мне кажется.
тут заступлюсь и возражу. ГГ и не ошеломлен. Напуган и зол. Но в силу своей приземленности, сермяжности так сказать, он не может испытывать сильных чувств от непознанного. Есть какая-то НЁХ, надо её мочить, чтоб выжить. А не рефлексировать и ужасаться. У него базовые инстинкты работают - простой мужик-охотник. Может и не самый сильный рассказ в конкурсе, но такой тепло-ламповый, что мне пока нравится больше всех Это сообщение отредактировал dragonsha - 31 окт 2026 в 22:18
заставило крепко призадуматься, пока меня не озарило, что речь шла о "топящейся печурке"
С невычитанностью автором соглашусь, но с печуpкой претензии к автозамене и немного к оргу (он мог бы и поправить, когда увидел, что при выкладке автозамена сработала).
Цитата (Horizen8 @ 31 окт 2026 в 21:24)
добавить бы хотя невольных восклицаний героя в качестве признаков разрыва реальности, вроде "матерь божья, ну и срань!"- /это я утрировал, конечно/. Ибо единственная попытка так это высветить, что встретилась в тексте, .... нотой ошеломления не звучит, как мне кажется.
тут заступлюсь и возражу. ГГ и не ошеломлен. Напуган и зол. Но в силу своей приземленности, сермяжности так сказать, он не может испытывать сильных чувств от непознанного. Есть какая-то НЁХ, надо её мочить, чтоб выжить. А не рефлексировать и ужасаться. У него базовые инстинкты работают - простой мужик-охотник. Может и не самый сильный рассказ в конкурсе, но такой тепло-ламповый, что мне пока нравится больше всех
Совершенно согласен с тем, что автор пропустил автозамену, хотя она могла произойти при публикации текста? Или же нет?
Что касается второго замечания - я не стану спорить, очевидно, именно это и сквозило в намерении автора, осознанном или нет. Но тут такое дело - если идти этим путем, то текст вовсе перестает быть ужастиком.
И тогда возникает такой вопрос - а что тогда автор хотел показать, что за идея в основе текста тогда? Есть тогда иной смысл замысла?
ФТИ Аномальные объекты это притягательная тема. Вот только в этом рассказе всё руинится нестыковками. Главная. Путаница Зверобоя и Вожатого. В начале в клетчатой рубашке Вожатый. И он вёл. И небольшая группа – его стиль. В финальной сценке встреча со Зверобоем в клетчатой рубашке. И обсуждение именно проводки, речь о которой шла в рассказе (упомянут адмирал). Да и по "результатам"… Что значит "два свидетеля"? Скидка. Скидка свидетелей? Утилизация неугодных? Но толстяк, наоборот, возмущался. Намёк на инопланетное происхождение не катит. Это от прибора аномалия. Кто Он в самом начале? Судя по всему, начальник Толстого. Но врядли это адмирал. Хотя сейчас поразмыслил. Может это посредник, который подстроился под тон военный. И это вторая встреча, к которой больше разузнал. Но тогда, какой он посредник? Тогда кто? А если бы был подчинённым вояки, то его ничего другое бы и не интересовало. Решил "подсидеть"? И намеренно перепутал фотки? Но это совсем у меня СПГС. Да и такая версия не выдерживает критики. "Работает". Я сначала подумал, зачем ещё раз спрашивать, если сказали, что Ариадна не работает. Вспомнил забавную историю, от яповки кажись, которая только устроилась на работу, и вот стоит на остановке, а к ней подходит дяденька и спрашивает: "Работаешь?" И она со всей гордостью отвечает: "Да!" Тот спрашивает: "Сколько?" И она произносит сумму зарплаты. "Дорого" говорит мужик и уходит. Потом ей объяснили, что это жаргон для проституток такой))) И я, вот только что набирая эти гадкие строчки, понял, что имелось в виду. Хотя то, что Аномалия работает, понятно было вполне. А вот на всю остальную аномалию с логикой, боюсь, автор врядли даст объяснение. И про лимит говорить не надо.
🔗 P.S. Неприятно? А мне тоже не понравилось, когда меня непонятным образом притянули. Скажите спасибо Астрояру.
Фёдор, ты хамил. Хамил крупно и неприятно. Хамил мне. Хамил участникам. Обещал неприятности самому конкурсу.
Когда у конкурса начались накрутки - Астрояр просто сложил 2 и 2. И не побоялся сказать вслух то, что думали остальные.
Поймали злоумышленников? Нет. Просто выпилили результаты, которые показались вам подозрительными. Вот ровно то же самое, я говорю сейчас. Голосование Астрояра и еще одного пассажира за №5 считаю накруткой. И хер вы меня опровергнете. А сам я оставляю за собой право проголосовать, хоть за 1, 2, 3, хоть за 17, 18, 19.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
- /это я утрировал, конечно/.
yaplakal.com