Все как-то хиленько. ФТИ ещё туда-сюда, хоть сюжет есть.
Авторам не позволили писать в объеме четырех томов "Войны и мира". От безысходности они пустились во все тяжкие, в пределах дозволенного условиями конкурса.
Кто бы стал читать графоманию такого объема? "Анну Каренину"-то мало кто из моих знакомых осилил. И это не тиктокеры. И "Анна" - совсем небольшая книга. Да. Уж прастити, но разбросал ссылки на конкурс по ресурсам, где тусуюсь. Стараюсь охват повысить.
Совершенно согласен с тем, что автор пропустил автозамену, хотя она могла произойти при публикации текста? Или же нет?
К автору претензий быть не может. Автозамена чисто ЯПовская. Ни один ни Ворд, ни ОпенОфис, ни НотеПад такой херней не страдает. Все претензии к Оргу. Но они тоже мимо. Он не может вычитывать все тексты еще раз. Попало на сайт - уже ОК. С нашим сегодняшним интернетом - достижение.
С этим текстом любопытно. Два человека, по их признанию, только его и оценили как единственный в ленте, отвечающий жанру хоррора в достаточной степени. И отдали свои единственные голоса ему.
В этом плане - оценки создания и нагнетания атмосферы хоррора, - я к ним присоединюсь.
Но не до такой степени высоты оценки в общем, целом. Хотя он и сюжетно построен весьма умело, в плане создания интриги - следуя тексту, ждешь кульминации событий, и вдруг оказывается - а само кульминационное, центральное, узловое для сюжета событие то произошло еще ранее его начала. Оно уже случилось.
А потом я беру микроскоп и рентгеноскоп и начинаю изучать его поглубже и подетальнее.
Вот эпизод с Виктором Анатольевичем. Судя по вопросу об отчете, ГГ - Олег занимает более высокое положение в компании. Но при этом Виктор Анатольевич обращается к нему на "ты" и просто по имени. А Олег к нему - по имени-отчеству и на "вы". Как-то не очень сходится, на мой взгляд, даже если предположить что этот Виктор Анатольевич заметно старше ГГ. Второе - фраза этого Виктора Анатольевича:
Цитата
- И давно у тебя со сном проблемы?
Очевидно, он, в отличие от героя, прекрасно знает, что произошло. А если так, то фраза не выглядит в этом виде, как мне видится, вполне уместной. Она работает на интриг текста, но в контексте разговора звучит при том искусственно в свете сюжета. Но остальная часть диалога умело работает на нагнетание интриги - ложной, но это станет понятно лишь потом. Ложной в том смысле, что это обманка для читателя - исходя из содержания диалога создаётся впечатление, что героя рабочие обстоятельства, включая необходимость кровь из носа подтвердить свой статус в компании заключением сделки, а то подсидят, того и гляди, - ставят героя в безвыходное положение в ситуации, когда его интуиция подсказывает ему, что впереди маячит что-то крайне тревожное и неприятное.
Но это как бы небольшое замечание, а вот более серьезные - следующие. Вот этот абзац:
Цитата
...Мокрое ночное шоссе. Изуродованный седан, куски бампера, разлетевшиеся на несколько метров вокруг, пятна крови на потрескавшемся лобовом стекле. Три тела, накрытые черной пленкой...Два маленьких и одно побольше... Скорые перегородили полосу...Запах бензина и гари... Полицейский, прикрывая голову от дождя, что-то взволнованно говорит мужчине в черном костюме, а тот растерянно кивает. Кивает. Кивает...
Какое у вас впечатление от картинки? У меня к этому дорисовывается определение "пустынное", "удаленное от жилых массивов". Человек в черном косюме очевидно сам ГГ. Произошло очевидно следующее - его жена с детьми переходила там шоссе (не по переходу?), и всех сбил разом автомобиль, и из подброшенные тела ударились после удара бампером о лобовое стекло. Но как тогда они там вообще оказались и зачем, в ночи, зачем переходили там шоссе? И как герой успел туда до того, как их тела увезли? Ему прям с места аварии позвонили? Ну ладно, скажем тогда, что это ошибка, нет никакой пустынности, они переходили дорогу к дому, а шоссе - просто городская дорога, или проходящая через поселок трасса. А он стоял на другой стороне, ожидая их. Но, право, выбранный вариант описания очень слабо в художественной части подкрепляет такую объясняющую происшествие событийную канву.
Другой момент - выбранная канва описания позволяет автору при взгляде на поверхность текста миновать всяких разных пояснений, подкрепляющих как строительные леса, сюжет. Но при попытке обдумать текст они же возникают.
Вот скажем вопрос - это помешательство героя, вся эта интерпретация только в его болезненном, галлюционирующем воображении, смыкающимся с его обыденным бытием, в форме его работы? Хм, а кто тогда загружает посуду в посудомоечную машину, кто готовит еду? Он не видит, что делает это своими руками? За сорок дней не набралось ни одного признака - со стороны соседей, сослуживцев, ни одного напоминания от посторонних, что его семья мертва? Или он настолько помешался, что тут же вытесняет все эти знаки? Но это уже отдает полной недееспособностью, как по мне. Явным и очевидным помешательством, которое не может остаться незамеченным и не иметь иных знаков. Он при других не звонит никогда жене и не разговаривает с ней? А должен, если в его воспаленном мозге они живы, и это есть его действительность.
Хорошо, рассмотрим другую версию. Он видит призраков, потустороннее. То есть это не умопомешательство в психиатрическом смысле. Но тогда придется как-то объяснить, как все эти почти сорок дней к нему не приходят знаки об их смерти со стороны. Что он не помнит того, что они уже умерли.
Последний вариант - он сошел с ума ровно в момент, начинающий текст. И именно эту первую ночь наступившего сумасшествия и описывает автор в начале текста. А до этого герой все знал и помнил. Но тогда не снимаются вопросы о том, что все бытовые манипуляции он должен все же совершать сам - больше то некому, а меж тем он их не видит. Может быть, ловче тогда было их ему и приписать - мол, была его очередь готовить и мыть посуду? Тогда многие вопросы снимаются.
В общем, как я не крутил буквы так и сяк, а от впечатления об очевидных подгонках в тексте так и не избавился.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 31 окт 2026 в 23:38
Ещё шесть прочитал. Не знаю, наверное на сегодня хватит) Вторая шестерка мне показалась сильнее, хотя это конечно же субъективно.
Седьмой. Классическая страшилка с сайта страшных историй середины нулевых. Тогда бы она потерялась среди похожих, но сейчас вызвала приятное чувство ностальгии. Читалось легко и до конца была интрига.
Восьмой. Это определенно мой стиль, любимый поток сознания, наверное под вечер я не выкупил всех отсылок, а значит не нырнул настолько глубоко в текст, надеюсь автор потом раскроет имена, что он упомянул в тексте. Было не обычно, для такого жанра.
Девятый. Быть может кто знает ютубера Дмитрия Рэя, я наверное штук двадцать его историй слушал на подобную тематику и все равно этот рассказ показался атмосферным, целостным и завершенным, так же понравилось упоминание профессиональных слов, особый говор и хорошо переданы эмоции в диалогах.
Десять. О, а тут конечно текста не хватило, как фильм Интерстеллар обещал по сюжету кучу планет, а показал всего две. Тут же отличная не банальная история об аномалии, с интересными свойствами пространства, но слишком мало, условия конкурса не дали завершить шедевр. С удовольствием почитал бы полноценный рассказ из этого мира.
Одиннадцать. Вот тот случай когда ты уверен как будет развиваться история, на какие струны души будет давить автор и за кого ьы будешь переживать и кого ненавидеть, но автор отлично разворачивает все на 180 градусов и в самом конце ещё раз обманывает твои ожидания, вот это было действительно круто.
Двенадцать. Тут очень хорошо написанный текст, практически завязка если ни для романа, а для крепкой повести, автор хорошо передал непогоду, атмосферу в семье, страхи и взаимоотношения между братьями, казалось, что все закончится тихо и спокойно, наверное это было бы лучше, но тогда бы это не был конкурс страшных историй. Уверен, что объем тут тоже подвел, поэтому финал и смотрится как то чужеродно.
Пока не могу назвать ни одной откровенно слабой истории...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
сейчас у меня как раз ночь, я один дома, выключил везде свет
Боюсь за вас, хоть свет включите в коридоре
Будешь смеяться, но у меня свет в коридоре горит всегда. И это не просто так.
Че уж тут смеяться. Вроде при простатите часто в сортир бегают?
Не из-за этого. Моя квартира настолько мала, что маршруты движения отработаны до миллиметра. Дело в другом. А в чем - это может и тема для разговоров, но не сейчас. Я не готов о ней говорить.
Совершенно согласен с тем, что автор пропустил автозамену, хотя она могла произойти при публикации текста? Или же нет?
Это точно пропустил не автор. Автор писал в каком-то текстовом редакторе. А автозамена чисто ЯПовское явление. Мог поправить только орг когда она сработала при выкладке. WhiskIn
Цитата (Horizen8 @ 31 окт 2026 в 22:35)
Но тут такое дело - если идти этим путем, то текст вовсе перестает быть ужастиком.
И тогда возникает такой вопрос - а что тогда автор хотел показать, что за идея в основе текста тогда? Есть тогда иной смысл замысла?
Ну текст-то классический ужастик. Все признаки есть: изоляция и осада беспомощного гг в глухой зимней избушке, жуткая фигура нечто, давящие аудиовизуальные триггеры типа шипящего голоса и стука в дверь, просьба впустить, нарастающее чувство страха перед лицом потусторонних сил и зловещий финал с бубном и таинственной гибелью Нефёдыча и появлением призрака гг.
А смысл... Мне кажется в последнем абзаце. Не нашла, кто такой Байбал. Но, исходя из того, что упомянутая в начале Синильга - это персонаж сибирских преданий, дух мёртвой тунгусской шаманки, олицетворяющий саму суровую природу тайги, снег и рок. В таёжных байках её имя часто упоминают, когда говорят о мистических опасностях леса, заблудившихся душах и строгих законах тайги, которые нельзя нарушать. То тайга в рассказе не просто декорация - это живой и безжалостный древний механизм, поглощающий жертву. Мне так кажется
Это сообщение отредактировал dragonsha - 31 окт 2026 в 23:44
Возможно, потому, что они не слишком то ловко выписаны автором. А целые важные намеки просто пропущены, и потому логическая цепочка опоры в самом тексте и не слишком имеет, фрагментами
Итак, что имеем. Недурственно написанный текст - энергичный там, где должно, описательный там, где подразумевается. Все богатства русского литературного языка автор рассыпать не собирался, не для этого текст писал.
Мотивация персонажей прячется между строк - общая картинка складывается к концу, но зачем например с риском прутся туда "туристы" - понятна. За омоложением.
И что кукловоды пожелали для "второго", и как это было сделано - понятно. Не в плане механизма, а кто именно и на каком эффекте от него избавился. И если подумать, то становится понятно, что "первый", вопреки инструкциям, прихватил с собой фляжку, очевидно, со спиртным.
В смысле соотношения непроясненного, но подаваемого как само собой разумеющиеся там "условные обстоятельства", и тех мотивов действующих лиц, что там оказались, - подобрано все очень хорошо, на мой взгляд. И есть где подумать, и есть то, о чем задавать вопрос не имеет смысла, и последнее выглядит очевидным и само собой разумеющимся.
Последняя фраза, да и весь финал выглядят эффектными и звучащими.
Но так то конечно Сталкер и иже с ним, в многочисленных вариациях, при том.
И вот еще трюк автора, который для интриги "незаконно" введен в текст - Вожатый вдруг оказывается в финале Зверобоем, как я понял. А это уже явная манипуляция, причем не имеющая иного обоснования, кроме как желания автора крутануть сюжет вопреки логике повествования, поперек упоминаемых ранее по тексту фактов.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 ноя 2026 в 00:47
🔗 Может быть, ловче тогда было их ему и приписать - мол, была его очередь готовить и мыть посуду? Тогда многие вопросы снимаются.
Так может курочки и не было? Он просто стоял, держа пустую чистую тарелку. Поэтому жена постоянно намекала, ну когда же доешь? Чтоб "забрать" её.
Может. Тогда объясняется упоминание того, что герой подозревал то, что худеет.
Но тогда это убирает последний вариант с тем, что он сошел с ума прямо накануне, это должно было бы случиться раньше, со всеми теми трудностями увязки и объяснения происходящего с героем.
Ну и опять же кто-то должен был заложить посуду в машинку Впрочем, это можно тогда списать тож на глюки, но - трудно представить, что все его глюки локализуются только в пределах дома, и никак его не преследуют вне его. Так, чтобы никто больше не заподозрил, что он сходит с ума.
19. Я еще учусь У, сколько отсылок из совершенно контрастных жанров. Пудель из Гёте, классические три шестёрки, бабушка с овсянкой и Nube облака. Интересно узнать к чему отсылает Di. История жизненная, легко вписывается в современность. Хотя я б в первую очередь подумала про мошенников, которые пытаются меня таким образом развести. Не знаю вкладывал ли автор поучительный смысл в эту историю, но он явно прослеживается. Ответственность за свои поступки, опасность лёгких денег и чреватость перекладывания своей жизни на чужие (тем более искусственные) плечи. Переосмысление классической сделки с дьяволом в сеттинге современного ИИ и онлайн-ставок. Вообще не поняла, почему бабушка стала разменом на благополучие Лёхи. В контексте рассказа это не может быть просто совпадением, но нигде не было предпосылок «жизнь бабушки в обмен на деньги». И я далека от комп игр: как гг играл в Доту без интернета – это возможно? 4/8/7
5. Гарантийный случай Антиутопия, киберпанк, черный юмор и опять отсылки и к классике, и к современности. Браво, автор! Сатира на всеобщую цифровизацию, баб-дур и бюрократию. Ужаса как такового не увидела, разве что в трагикомичной развязке. Отмечу, что даже в таком юмористическом произведении автору удалось передать горечь потери родного человека. 1/8/7
1. Простое человеческое тепло Очень трагичный рассказ. Глаза на мокром месте. Тихий незаметный кошмар одинокого ребенка. Особенно больно читать сцену с лапшой, матерью и отцом за одним столом. Мечта о простом семейном тепле оказывается самым большим лакомством для Пригревня и самым горьким обманом для мальчика. Образ Пригревня очень необычен. Жидкое, но прорастающее существо, которое питается не телом, а одиночеством, тоской и человеческой нереализованностью. Оно даёт Лёхе то, чего тот лишён в жизни, а взамен буквально высасывает из него жизненную силу и жизненное тепло. 5/10/10
Ну текст-то классический ужастик. Все признаки есть: изоляция и осада беспомощного гг в глухой зимней избушке, жуткая фигура нечто, давящие аудиовизуальные триггеры типа шипящего голоса и стука в дверь, просьба впустить, нарастающее чувство страха перед лицом потусторонних сил и зловещий финал с бубном и таинственной гибелью Нефёдыча и появлением призрака гг.
А смысл... Мне кажется в последнем абзаце. Не нашла, кто такой Байбал. Но, исходя из того, что упомянутая в начале Синильга - это персонаж сибирских преданий, дух мёртвой тунгусской шаманки, олицетворяющий саму суровую природу тайги, снег и рок. В таёжных байках её имя часто упоминают, когда говорят о мистических опасностях леса, заблудившихся душах и строгих законах тайги, которые нельзя нарушать. То тайга в рассказе не просто декорация - это живой и безжалостный древний механизм, поглощающий жертву. Мне так кажется
По признакам - несомненно. По эффекту - субъективно, на мой взгляд, не дотягивает.
Хотя с ним как раз можно поработать, в плане выверки, где-то прямую речь, мысли героя перемежая с вставками от третьего лица. Например, фрагментами видоизменяя подачу.
В общем, тут надо его искуснее обработать, как мне кажется, чтобы он звучал сильнее.
Кстати, по более раннему - такие вот простые люди, которые могут выносить на порядок больше, чем непривычный городской житель, в такой среде обитания, нередко оказываются на порядок более суеверными и подверженными таким потусторонним страхам.
А то, что в основе лежат реальные легенды, а не на ходу придуманное автором - у меня сомнений то нет.
🔗 И что кукловоды пожелали для "второго", и как это было сделано - понятно. Не в плане механизма, а кто именно и на каком эффекте от него избавился.
Удивлён расхваливанию. Думал порвёшь.
Но непонятен твой СПГС для второго. Мне представилось, что у него наложилось два "фирменных" испытания. Видимо вокруг каждого сталкера свои козни возникают. И этот, уже ходивший, словил отголосок от похода с Ариадной.
А почему ты решил, что именно его была цель устранить?
Но это надо вместо автора всё додумывать. Так что не согласен с тобой, что тут "подобрано все очень хорошо" кроме путанья проводников.
И что кукловоды пожелали для "второго", и как это было сделано - понятно. Не в плане механизма, а кто именно и на каком эффекте от него избавился.
Вот тут пожалуйста поподробнее. Мне не понятно. И ещё кто был намеченной жертвой толстяка, если можно
Второй. Именно Сталкер, очевидно по договоренности, за деньги, проговорил ему на ухо то, что захватило разум того "второго", и тем убило его (по сути). Ибо при этом проводнике эта Зона воздействуем эффектом на "закрытость". Из чего я бы сделал вывод, что автор весьма осознанно внес то, что фактор взаимодействия каждого Проводника и самой Зоны является индивидуальным, и отсюда побочное воздействие на "туристов" также оказывается разным, зависящим от того, кто их конкретно там ведет.
А в конце проводник отчитался перед толстяком об этой проделанной по договоренности работе.
Но непонятен твой СПГС для второго. Мне представилось, что у него наложилось два "фирменных" испытания. Видимо вокруг каждого сталкера свои козни возникают. И этот, уже ходивший, словил отголосок от похода с Ариадной.
А почему ты решил, что именно его была цель устранить?
Но это надо вместо автора всё додумывать. Так что не согласен с тобой, что тут "подобрано все очень хорошо" кроме путанья проводников.
Мне ещё показалось, что под каждого проводника место подстраивает свои козни и если один ходил уже там где были шепоты, то здесь они его тоже достали...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
🔗 И что кукловоды пожелали для "второго", и как это было сделано - понятно. Не в плане механизма, а кто именно и на каком эффекте от него избавился.
Удивлён расхваливанию. Думал порвёшь.
Но непонятен твой СПГС для второго. Мне представилось, что у него наложилось два "фирменных" испытания. Видимо вокруг каждого сталкера свои козни возникают. И этот, уже ходивший, словил отголосок от похода с Ариадной.
А почему ты решил, что именно его была цель устранить?
Но это надо вместо автора всё додумывать. Так что не согласен с тобой, что тут "подобрано все очень хорошо" кроме путанья проводников.
Как раз в этом тексте придумывать не нужно. Автор разбросал подсказки по всему тексту, и для меня этот текст выглядит в своей большей части продуманным.
ПыСы А насчет порвать - стилистически мне текст не близок, но чуточку объективности то я имею, чтобы воздать автору должное за продуманность, причем такую, которая выстроена без лишних прямых пояснений, коль она наличествует.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 ноя 2026 в 01:07
Но непонятен твой СПГС для второго. Мне представилось, что у него наложилось два "фирменных" испытания. Видимо вокруг каждого сталкера свои козни возникают. И этот, уже ходивший, словил отголосок от похода с Ариадной.
А почему ты решил, что именно его была цель устранить?
Но это надо вместо автора всё додумывать. Так что не согласен с тобой, что тут "подобрано все очень хорошо" кроме путанья проводников.
Мне ещё показалось, что под каждого проводника место подстраивает свои козни и если один ходил уже там где были шепоты, то здесь они его тоже достали...
Ну, я писал примерно то же - каждый проводник взаимодействует с Зоной на свой манер, поэтому эффекты, которые ощущает он и ведомые им "туристы", имеют индивидуальный, связанный с этим конкретным проводником, паттерн
В принципе, упомянутое в самом тексте прямо к этому выводу и приводит, как я вижу.
🔗 Именно Сталкер, очевидно по договоренности, за деньги, проговорил ему на ухо
Это ж как он за ухо тому зашёл, если они все связаны и поодаль? И обход, пусть и небольшой, может "унести" тебя аномально, как адмирала.
Так Сталкер - шел очевидно первым, а "первый", что был непосредственно за ним, вообще уже выбыл, так что "второй" шел за ним непосредственно. Да даже если бы не выбыл, длины веревки на привале видимо хватило бы, чтобы проводнику "первого" обойти и подойти к второму, наверное, они бы далеко друг от друга не расселись. Как я понимаю. А веревки эти имели заметную длину, ибо как тогда кто-то мог сходить по нужде, не отвязываясь? А в тексте упомянуто о не просто "сходить в туалет" даже, а видимо в кабинку усесться, но не закрываясь.
Но так то понятно, что автор, не прояснив кто сказал на ухо "второму" ту тираду, сохранил тем часть интриги. Хотя и ежу понятно, что "второй" то знал, кто ему это сказал. Там только одно зыбкое место - почему "второй" не среагировал, и не дал знать остальным двум выжившим туристам, что ему проводник втирает. Ведь он не сразу окочурился. Или он моментально проглотил язык?
Это второй сомнительный момент, помимо финальной "подмены" автором проводника, не имеющей объяснения или подводки в тексте. Не смысла замены, а того, что она произошла, и что под видом Вожатого группу вел Зверобой.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 ноя 2026 в 01:49
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
5
Цитата (LeadDeadHead @ 31 окт 2026 в 19:44)
Тем временем, Довакин со сварочным аппаратом в руках: КРОДЕТЬСЯ.
живо представил себе мизансцену. Кстати, против латного воина беспроигрышный вариант - пару раз прихватил в нужных местах, и все, ни рукой, ни ногой не пошевелить.
Правда, сначала надо уговорить противника постоять неподвижно...
ПС а, и еще генератор за собой катить. Не добывать же электричество гладя кота.
Это сообщение отредактировал МашруМ - 1 ноя 2026 в 01:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com