عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
5
3. Княжна Тараканова
Прикольно. Андрей Лебедев теперь тоже раз в сто лет из картины выходить станет?
Не раскрыт характер княжны, а ведь история ее жизни вполне могла посоперничать с тарантиновскими триллерами. Интриганка та еще была.
Это сообщение отредактировал МашруМ - 8 фев 2026 в 23:20
Я тоже не поняла, почему автор изобразил ее пугливой скромницей
Тут то как раз предельно легко объяснить при желании. Попади такой любой авантюрист и интриган в будущее через сто с лишним лет вперёд, где вокруг новый незнакомый мир... Поневоле скромником станешь, пока не разобрался, что здесь к чему.
Так чта-а... Вполне себе вариант объяснения вот один навскидку, че. ))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Выработать общими усилиями промт-критерий для оценки рассказов.
Недавно на ЛБ этим баловались там уже есть всё ща найду. Upd: Я надеюсь, Павел Skeleton не будет против, что скопипиздюю:
ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ (ПРОМТ) которое было использовано для анализа конкурсных рассказов:
"Напиши отзыв на каждый рассказ, используя следующие критерии:
1. Сюжет и структура. – Насколько история цельная, логичная, завершённая. – Есть ли конфликт, развитие, кульминация, органичная развязка. – Плавность переходов между сценами.
2. Персонажи и их глубина. – Насколько герои объёмные, отличаются ли друг от друга, имеют ли мотивацию. – Есть ли развитие персонажей, внутренний конфликт. – Верность характеров их поступкам.
3. Язык и стиль. – Выразительность, образность, точность слова. – Стиль автора — цельность, узнаваемость, уместность под жанр. – Наличие или отсутствие речевых штампов, излишней тяжеловесности.
4. Атмосфера и мир. – Умение создать настроение, напряжение, эмоцию. – Среда ощущается живой, правдоподобной? – Детали работают на сюжет, не загромождают его?
5. Эмоциональное воздействие. – Насколько рассказ заставляет чувствовать и переживать? – Есть ли моменты, которые запоминаются?
6. Оригинальность. – Интересность идеи, уникальность подхода, неожиданные решения. – Нет ли ощущения «дежавю» без авторской подачи.
7. Тематика и глубина мыслей. – Насколько хорошо раскрыта заявленная тема? – Есть ли подслой, смысл, вопросы, которые текст поднимает?
8. Композиционная и логическая цельность. – Отсутствие сюжетных дыр. – Каждый эпизод выполняет свою функцию, нет ли чего-то лишнего?
9. Техническое качество. – Грамотность и аккуратность текста. – Много ли опечаток, ошибок, небрежности?
10. Впечатление и целостность (итоговая оценка). – Насколько рассказ работает как законченное произведение? – Сохраняется ли интерес от начала до конца?
Не пытайся написать комплиментарно, отзыв должен быть честным и строгим.
После все отзывов выбери три лучших рассказа из прочитанных (всего будет 15 рассказов)."
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 9 фев 2026 в 07:20
FloatP Дык все рецензии могут повлиять, в тч от людей. Может вообще запретить рецензировать? тупо сидим две недели обсуждаем Достоевского, Черкасова, его ЧСВ, слушаем про ситуации Умачки и удивляемся хамству Ятаган. Нахер эти рассказы и правда.
Сцена в пельменной удручает своей неправдоподобностью: бутерброды с килькой, аж батальоны (!) из шести рюмок (автор не перепутал пельменную с рюмочной?), невесть откуда взявшаяся под столом шкатулка... Рассказ, похоже, про маньяка-сумасшедшего, возомнившего себя учёным. В целом рассказ, конечно, слабоват.
FloatP Дык все рецензии могут повлиять, в тч от людей. Может вообще запретить рецензировать? тупо сидим две недели обсуждаем Достоевского, Черкасова, его ЧСВ, слушаем про ситуации Умачки и удивляемся хамству Ятаган. Нахер эти рассказы и правда.
Забавно, забавно... А рецензировать потом в теме "итогов конкурса"?
Так тут палка о двух концах, тык-скыть. Как рецензии теоретически могут повлиять на голосование, точно также уже известное распределение конкурсантов по местам может повлиять на финальные рецензии. Типа, хвалим тройку призеров и беспощадно добиваем отстающих.
Скажу разве ж по себе. По мере чтения ленты у меня складывается своя оценка конкурсных работ. На основе которой и проголосую. И лишь за тем буду с интересом читать рецензии. Совпала моя точка зрения, не совпала? Как и что видят другие? Это уже будет после того, как отдам свои голоса. То есть, лично на меня рецензии не повлияют никоим образом. Если сделать допущение, что тот же подход у большинства... то какбэ особой то проблемы в текущем подходе и нет.
Dmitry1971 Мну пока некогда. В обед почитать начну. Может первым прочитанным достанется на орехи (настроение говно)
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 9 фев 2026 в 09:05
Сцена в пельменной удручает своей неправдоподобностью: бутерброды с килькой, аж батальоны (!) из шести рюмок (автор не перепутал пельменную с рюмочной?), невесть откуда взявшаяся под столом шкатулка... Рассказ, похоже, про маньяка-сумасшедшего, возомнившего себя учёным. В целом рассказ, конечно, слабоват.
Да. Не рассказ, а... вот не помню, какое меткое слово для подобных произведений употреблял Никита Сергеевич Хрущов. А ведь он употреблял, не извольте сомневаться.
В общем, текст весьма недостаточно, мягко говоря, соответствует строгим, но справедливым канонам соцреализма.
Чуть-чуть заклёпочничества. А "Шоколадница" по ночам работает?
Цитата
- Я приглашаю тебя в Третьяковку! Завтра, в пять! Найду тебя там! - крикнул ей в спину Андрей.
А-ха-ха! Я, конечно, не корифей истории, но вроде бы как Тараканова была прожжёной авантюристкой и ни много ни мало претенденткой на российский престол, нахрена ей сдался этот чмошник?
1. Сила искусства Искусство требует жертв)) Начало мне было читать очень скучно. Но это чисто из-за моих вкусов. А вот вторая часть понравилась. И концовка хороша, я бы сказала, идеальна. Передоз искусством. Это ж надо было до такого додуматься! Будучи в Третьяковке никаких передозов не получила. Просто под конец уже информация перестала впихиваться в голову и пришлось уходить.
2. Шкатулка Врубеля Хорошо! Тут было увлекательно все: и описание страждущего художника, и его разочарование собой, и надежда на чудо. А вот концовка не понравилась. Просто свихнувшийся художник - эта банальность, которая не вписывается в мистику рассказа. Лучше бы его демон сожрал, право слово.
3. Княжна Тараканова С географией города автор, похоже, не знаком. Печально. "с гитарой в чёрном кожаном камзоле" я хочу рисунок сего камзола! Автор, простите, я не знаю, почему ваш рассказ вызывает у меня массу придирок. Возможно от того, что с самого начала княжна вместо сочувствия вызвала долю презрения. А может из-за вашего презрения к мелочам. Кстати, необычное для нашщего века платье можно было бы и описать хотя бы двумя словами. С чего вдруг на него блогеры так кидаются? Ладно, в целом идея забавная и сюжет не скучный. Прошу прощения за придирки. И хотя я не верю в любовь с первого взгляда, этот момент не вызывает отторжения, а звучит миленько и романтичненько. Хотелось бы, конечно, побольше описаний чувств и эмоций, побольше объяснений тех или иных действий героев. Например, почему же таки княжна столько лет не высовывала носу из картины. Концовка лишняя. Надо было оставить на моменте прощания. Дальше читатель бы сам додумывал.
На этом пока все. Надеюсь, меня не залимитят и следующую порцию впечатлений выдам завтра)
Чуть-чуть заклёпочничества. А "Шоколадница" по ночам работает?
Там круглосуточная. Другой вопрос, что автор попутал залы и отправил картину совсем не в ту, где она находится, а совсем на другую улицу. Картина сейчас по адресу Лаврушинский пер., 10, стр. 4. Как раз три недели назад там были.
— Ну, а потом куда? — А потом в Третьяковскую галерею. — Ой, вот учу тебя, учу — толку ни грамма. Ведь в этой Третьяковке только командировочные или гости столицы.
1. Сила искусства. Неплохо, фельетонно немного. 2. Шкатулка Врубеля
кто-то перечитал Уайльда. Концовка хороша, но связь между ней и остальным текстом как-то... пропущена, а это самое интересное. У того же Уайльда там прямо ведро страстей, а тут и на шкатулку не набралось
3. Княжна Тараканова Двойственное впечатление. Легкий и добрый сюжет, прикольная и романтическая концовка. Но много каких-то мелких неувязочек, которые портят впечатление.
4. А-й. Очередной Чикатило. Все понятно сразу. И такие вещи вытягивают сомнения, бури страстей... как минимум - вот тебе, гадина. А тут ровно, поэтому скучновато.
Это сообщение отредактировал Умачка - 9 фев 2026 в 09:44
кто-то перечитал Уайльда. Концовка хороша, но связь между ней и остальным текстом как-то... пропущена, а это самое интересное. У того же Уайльда там прямо ведро страстей, а тут и на шкатулку не набралось
Вы хотите " Портрет Дориана Грея" в 6000 знаках? Уайлду и в десять раз больше не хватило бы.
кто-то перечитал Уайльда. Концовка хороша, но связь между ней и остальным текстом как-то... пропущена, а это самое интересное. У того же Уайльда там прямо ведро страстей, а тут и на шкатулку не набралось
Вы хотите " Портрет Дориана Грея" в 6000 знаках? Уайлду и в десять раз больше не хватило бы.
Не хочу. Но если уж замахнулся - то махай с усилием.
Если что, я имею в виду не весь роман, конечно. А ведро страстей, которое происходит с момента, как Дориан решает уничтожить портрет, до самого его уничтожения.
Это сообщение отредактировал Умачка - 9 фев 2026 в 10:06
Вообще, я прочитала эти 4 и два внека. Понятно, что еще не вечер и даже до обеда не дошла, но ощущение очень ровной ленты. Внеки выбиваются, но не по качеству а стилистически, правильнее сказать - жанрово.
Скрытый текст
Автор "Так нельзя писать!" - сцыкло. Засцал(а), что его\ее распнут за "герой проснулся", и ушел во внек. Других причин я пока придумать не могу. Даже если там два текста, то почему именно этот во внеке.
Это сообщение отредактировал Умачка - 9 фев 2026 в 09:54
Настроение - г@вно, Из него леплю орехи. Их, уж как заведено, Все получат за огрехи
Автор вытряхнул из воротника Все, что заслужил рассказ пока: Три какашки, пару членов от старожилов, Горстку плюсов от мимокрокодилов. Обвинение в ИИшне, обвиненье в плагиате И большой привет соседям-психам по палате.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 9 фев 2026 в 10:11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com