Психолингвистические методы работают на всех. НЕТ НЕВНУШАЕМЫХ ЛЮДЕЙ. Есть менее внушаемые и более внушаемые.
А на что спорим что есть?
Я могу поспорить на что угодно. Просто доказать это невозможно . Поэтому спор никакого смысла не имеет. Что ты собираешься использовать в виде доказательной базы? Как ты докажешь невнушаемость того или иного человека?
Да, кстати, есть невнушаемые люди. Например, с тяжелым органическим поражением головного мозга. Они речи не понимают. И внушить нечто с помощью речи им невозможно. Но мы же говорим об условно нормальных людях?
А, началось позднее подстилание соломки. Начались поиски исключений. А как хорошо и уверенно до этого капсом писалось! Нет, дорогуша, мы говорим обо всех людях без исключения: психопатах, эпилептиках, шизофрениках, идиотах, имеющих тяжёлые травмы и контузии, новорождённых младенцах — обо всех в безусловном значении этого слова. Ладно, одну поправку сделаем всё же: мы говорим о живых людях.
Скрытый текст
Хотя я бы посмотрел, как Вы пытаетесь что-либо внушить, например, Людвигу ван Бетховену или доказать, что он не человек
Тут с тобой соглашусь. Моя методологическая ошибка заключается в том, что я не обозначила группу людей, которых я включила в понятие "все". Надо было указать, что я имею в виду людей, обладающих развитым сознанием, достаточным для самостоятельного функционирования в обществе. В связи с чем, конечно же, вношу указанную поправку и признаю допущенную мной методологическую ошибку.
Мертвому человеку ничего внушить невозможно. Это очевидно. Можно ли что-то внушить человеку, находящемуся, например, в коме, - я не знаю. Это изучается.
Это сообщение отредактировал Умачка - 10 сен 2025 в 09:08
А на эти дешОвые трюки, слова - репейники я уж точно не поведусь «сожительница», «ёрш» - ога!)
Была тут одна волшебница, которая будущее видела. Дык я ей сказал - давай точный счёт на завтрашний матч Дортмунд-Бавария. Желательно с голами по таймам и минутам… ты ж видишь будущее? - сказал я ей!
И тут началось. Она дала слово. Она может, просто сейчас нельзя… тихо слилась!
Видишь будущее? Умеешь ходить по воде? Давай - делай!))))
А я, пожалуй, вернусь к обсуждению работ конкурса.
29. Спутница
Рассказ №10, но с другого ракурса. Неопределённость исчезла, расставлены все точки. Провожатый показан очень хорошо. Мудрый, спокойный. Как говорил Мартин Брест - "Знаешь, бояться глупо." Фоном звучит Фёдор Чистяков "Choral Prelude 73". Отдал голос именно за эту, финальную часть дилогии.
Психолингвистические методы работают на всех. НЕТ НЕВНУШАЕМЫХ ЛЮДЕЙ. Есть менее внушаемые и более внушаемые.
А на что спорим что есть?
Присоединяюсь - конечно есть! Мне хрен чего впаришь! Это касается не только товаров, но и идей!)
На самом деле это не так. Для начала, если тебя накачать наркотиками, запереть на пару суток в полностью звуко- и светонепроницаемое помещение, то после этого можно будет начать с тобой работать. Я не зря упомянул новорождённых и идиотов — вот там действительно делать нечего: раз нет разума, понимания языка, то и внушать что-либо не получится (если, конечно, не расширять термин "внушение" на уроветь рефлексов). А обычные люди в случае отсутствия ограничений на продолжительность и методы воздействия внушаемы асе абсолютно. Наркотики и пытки, как я уже говорил, очень прекрасно повышают внушаемость.
А на эти дешОвые трюки, слова - репейники я уж точно не поведусь «сожительница», «ёрш» - ога!)
Что я должна продемонстрировать, по-твоему? Я тебе написала, как это происходит.
Это не слова-репейники. Сожительница - это женщина, которая живет с мужчиной, не находясь с ним в браке. Что не так? "Ерш" - это название алкогольного коктейля, пиво с водкой, который ты, как сам говорил, пьешь. Какие слова-репейники? Ладно, допустим, "сожительница" еще когда-то давно имела коннотацию с негативным оттенком, но с "ершом" что не так?
Во-первых, "продай ручку" - это детский сад, который давно показал свою неэффективность и глупость.
Во-вторых, как я продам тебе ручку, находясь за 5000 тыс километров от тебя? Общение по интернету вообще не имеет эффекта в плане внушаемости. Приезжай ко мне, а нет - приходи пешком, я тебе что-нибудь внушу)
В-третьих, ты в своей жизни наверняка покупал какие-то ручки. Так вот, тебе их "продали", выбор тобой определенной ручки не полностью самостоятелен. Тот факт, что ты думаешь, что он самостоятелен - как раз признак эффективности работы тех, кто тебе эту ручку "впарил".
Это сообщение отредактировал Умачка - 10 сен 2025 в 09:35
Психолингвистические методы работают на всех. НЕТ НЕВНУШАЕМЫХ ЛЮДЕЙ. Есть менее внушаемые и более внушаемые.
А на что спорим что есть?
Присоединяюсь - конечно есть! Мне хрен чего впаришь! Это касается не только товаров, но и идей!)
На самом деле это не так. Для начала, если тебя накачать наркотиками, запереть на пару суток в полностью звуко- и светонепроницаемое помещение, то после этого можно будет начать с тобой работать. Я не зря упомянул новорождённых и идиотов — вот там действительно делать нечего: раз нет разума, понимания языка, то и внушать что-либо не получится (если, конечно, не расширять термин "внушение" на уроветь рефлексов). А обычные люди в случае отсутствия ограничений на продолжительность и методы воздействия внушаемы асе абсолютно. Наркотики и пытки, как я уже говорил, очень прекрасно повышают внушаемость.
Ты описываешь ну очень крайнюю ситуацию) Обычно без этого обходится. Рефлексы - это не внушаемость, это дрессура. Немного другое. Есть дрессура - на рефлексах, есть воспитание - на сознании, есть внушаемость - где-то посередине (утрированно)
Во-первых, "продай ручку" - это детский сад, который давно показал свою неэффективность и глупость.
Во-вторых, как я продам тебе ручку, находясь за 5000 тыс километров от тебя? Общение по интернету вообще не имеет эффекта в плане внушаемости. Приезжай ко мне, а нет - приходи пешком, я тебе что-нибудь внушу)
В-третьих, ты в своей жизни наверняка покупал какие-то ручки. Так вот, тебе их "продали", выбор тобой определенной ручки не полностью самостоятелен. Тот факт, что ты думаешь, что он самостоятелен - как раз признак эффективности работы тех, кто тебе эту ручку "впарил".
Представь себе: ты совершаешь свою обычную ежедневную прогулку на 100500 км. Представил?
И вот, значит, ты идёшь себе, идёшь... Вдруг — удар, резкая боль, а потом — тьма и пустота.
Тут ты очухиваешься. Не можешь сообразить: где ты? Вроде, сидишь. Запястья, локти и лодыжки привязаны. К какому-то креслу? стулу? Голова раскалывается. Вокруг темень. Вдруг перед глазами вспыхивает яркий свет. Глаза, только начавшие привыкать к полумраку, приходится крепко зажмуривать. Откуда-то из-за света раздаётся голос: — Приветствую Вас, Пешеход Хромпамович! Меня зовут Передван, и я — лучший продажник по эту сторону Уральских гор! Но прежде, чем я начну рассказывать Вам о ручке, позвольте задать Вам вопрос: сколько пальцев у Вас на руках?
После непродолжительной паузы: — Если Вы думаете, что десять — то Вы ошибаетесь: ТЕПЕРЬ ДЕВЯТЬ!!! — безумный крик назвавшегося Передваном совпал с импульсом резкой адской боли в районе левого мизинца.
— Ну что ж, до завтра! — спокойным и даже несколько любезным голосом сказал Передван. Раздался звук закрывшейся двери.
Да, ты прав. Находясь за 5000 тыс км от тебя, я не могу тебе впарить ручку и вообще "ничего с тобой сделать не могу"
Скрытый текст
(не очень-то и хотелось )
. Это, безусловно, значит, что ты абсолютно не внушаемый человек, счастливое исключение на фоне всех остальных, тупых внушаемых идиотов. Ты победил меня и в этом споре, и по жизни, молодец, возьми с полки пирожок или что там ты любишь употреблять в пищу
Психолингвистические методы работают на всех. НЕТ НЕВНУШАЕМЫХ ЛЮДЕЙ. Есть менее внушаемые и более внушаемые.
А на что спорим что есть?
Присоединяюсь - конечно есть! Мне хрен чего впаришь! Это касается не только товаров, но и идей!)
На самом деле это не так. Для начала, если тебя накачать наркотиками, запереть на пару суток в полностью звуко- и светонепроницаемое помещение, то после этого можно будет начать с тобой работать. Я не зря упомянул новорождённых и идиотов — вот там действительно делать нечего: раз нет разума, понимания языка, то и внушать что-либо не получится (если, конечно, не расширять термин "внушение" на уроветь рефлексов). А обычные люди в случае отсутствия ограничений на продолжительность и методы воздействия внушаемы асе абсолютно. Наркотики и пытки, как я уже говорил, очень прекрасно повышают внушаемость.
Ааа, понял, если тебя привязать к стулу, а у меня будет молоток и желание раскрыть убийство Кеннеди, то признание у меня будет.
Дьявол кроется в деталях. Если! …такое НЛП
Вот сейчас я вышел на прогулку. Хорошо позавтракал. Трезвый как стекло. Дышу свежим воздухом… вот такому мне и продавайте «ручку» / не получится
Да, ты прав. Находясь за 5000 тыс км от тебя, я не могу тебе впарить ручку и вообще "ничего с тобой сделать не могу"
Скрытый текст
(не очень-то и хотелось )
. Это, безусловно, значит, что ты абсолютно не внушаемый человек, счастливое исключение на фоне всех остальных, тупых внушаемых идиотов. Ты победил меня и в этом споре, и по жизни, молодец, возьми с полки пирожок или что там ты любишь употреблять в пищу
Ты ж нейролингвистка, кандидат наук (я бы столько денег зажал отдавать за сопровождение и саму кандидатскую, хотя по белому завидую, значит такие лишние деньги есть) комсомолка и спортсменка.
Я читаю твои буквы. И даже отвечаю. Какая разница? Пишешь ты из соседнего дома или за 5000км?
Это как если бы та предсказательница (которая «видит» будущее) сказала бы: Дортмунд-Бавария? Не. Не могу предсказать - до Дортмунда 5000км
Давай. Нейролингвистируй меня!)
«Ручка» это просто образ, продай что хочешь/ прям что ты хочешь продай мне здесь! Любое! Я верю в тебя (нет)
Пешеходов немного помешан на собственной исключительности. Что он не такой, как все. Мыслит абсолютно самостоятельно, никаким влиянием не подвержен... Если какой-нибудь специалист (даже необязательно специалист, а просто психолог "по жизни") на этом сыграет, то сможет из него веревки вить. Думаю, что такое уже неоднократно случалось
Пешеходов немного помешан на собственной исключительности. Что он не такой, как все. Мыслит абсолютно самостоятельно, никаким влиянием не подвержен... Если какой-нибудь специалист (даже необязательно специалист, а просто психолог "по жизни") на этом сыграет, то сможет из него веревки вить. Думаю, что такое уже неоднократно случалось
О моей исключительности всё время говорят другие, я ни разу и слова не сказал об этом
Если ты нашла мою уязвимость (это может быть) то давай - крути меня на веревки прям тут… продавай ручку, или можешь впарить идею: например христианскую. Или вуду. Или коммунистическую.
Не могу понять, отвечаю Пешеходову с цитатой, а мне пишут, что много смайликов и не отправляют сообщение. Причем смайликов нет вообще. Я пытаюсь убрать смайлики из цитируемого текста, они появляются снова сами
Поэтому отвечу так. Без цитаты
ChromPam Видимо, ты невнимательно меня читаешь. Потому что я не "нейролингвистка", а психолингвистка, это можно было усвоить легко, если читать мои буквы. Дальше - если читать мои буквы - вполне понятно, как работают мои методы. Еще понятно, что продажами я не занимаюсь, это не моя специализация. Поэтому еще раз говорю: ни ручку, ни какую другую штучку я продать тебе не могу и продавать не собираюсь. И на этом основании полностью готова признать свое поражение как специалиста и твою неимоверную крутость и оригинальность по жизни. Ты счастлив, зайка?
Пешеходов немного помешан на собственной исключительности. Что он не такой, как все. Мыслит абсолютно самостоятельно, никаким влиянием не подвержен... Если какой-нибудь специалист (даже необязательно специалист, а просто психолог "по жизни") на этом сыграет, то сможет из него веревки вить. Думаю, что такое уже неоднократно случалось
О моей исключительности всё время говорят другие, я ни разу и слова не сказал об этом
Если ты нашла мою уязвимость (это может быть) то давай - крути меня на веревки прям тут… продавай ручку, или можешь впарить идею: например христианскую. Или вуду. Или коммунистическую.
Смогёшь?)
О, кто же это другие, как-то ни разу не встречала здесь человека, который бы тебя рекламировал. Только ты сам себя рекламируешь...
Слушай, я тебе уже третий раз говорю. НИЧЕГО Я ТЕБЕ ВНУШАТЬ НЕ БУДУ. И признаю, что ты молодец, а я плохой специалист и вообще никакой психолингвистики не существует. Вернее, она существует, но действует только на всяких ограниченных людей, к которым ты, разумеется, не относишься. Что ж ты недоволен-то? Не понимаю
Скрытый текст
Вот, сам сказал, что я нашла твою уязвимость. Еще немного, еще чуть-чуть)
Скрытый текст
Передван очень хорошо отметил, что невнушаемы только младенцы, трупы или идиоты.. эээ.. наводит на мысли...
Кстати, ты вот ходишь пешком же, да? Через час жду тебя около моего дома. Если тебя через час около моего дома не будет, значит, ты пешком не ходишь и вообще никакой пользы от хождения пешком нет.
Это сообщение отредактировал Умачка - 10 сен 2025 в 10:19
Вот сейчас я вышел на прогулку. Хорошо позавтракал. Трезвый как стекло. Дышу свежим воздухом… вот такому мне и продавайте «ручку» / не получится
Открою тебе секрет. Когда ЛЮБОЙ здоровый и трезвый человек в спокойном расположении духа дышит свежим воздухом и радуется жизни, то ему очень сложно что-то "впарить" (кроме того, что ему уже давно "впарено", само собой). Это не показатель внушаемости или невнушаемости ВООБЩЕ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Поэтому спор никакого смысла не имеет. Что ты собираешься использовать в виде доказательной базы? Как ты докажешь невнушаемость того или иного человека?
yaplakal.com