Так вот, накаченный - это алкаш, получается. Такого обидеть - хы. легко и.. надо
Не надо никого обижать, ни алкашей-ни качков! Надо быть добрее. Ко всем: к птичкам-синичкам, к алкашам, к собачкам бездомным и кошечкам, к уличным музыкантам и инвалидам, к учителям и прочим бюджетникам…
Так вот, накаченный - это алкаш, получается. Такого обидеть - хы. легко и.. надо
Не надо никого обижать, ни алкашей-ни качков! Надо быть добрее. Ко всем: к птичкам-синичкам, к алкашам, к собачкам бездомным и кошечкам, к уличным музыкантам и инвалидам, к учителям и прочим бюджетникам…
И даже тещ не надо обижать... и угрожать им - не надо
Так вот, накаченный - это алкаш, получается. Такого обидеть - хы. легко и.. надо
Не надо никого обижать, ни алкашей-ни качков! Надо быть добрее. Ко всем: к птичкам-синичкам, к алкашам, к собачкам бездомным и кошечкам, к уличным музыкантам и инвалидам, к учителям и прочим бюджетникам…
И даже тещ не надо обижать... и угрожать им - не надо
Согласен.
Поэтому у меня теперь нет тёщи. Значит и обижать некого.
Не бросайте синиц, Не бросайте куниц, Ведь куницы с синицами Часто падают ниц…
Ничего в этом необычного: "На стене висели картоны с деталями фрески, которую Пикассо сделал для здания ЮНЕСКО в Париже. Я показал на знаменитую фигуру человека, летящего вниз головой, и спросил, что она означает. Пикассо лукаво взглянул на меня и сказал: — Искусствоведы исписали тонны бумаги, объясняя символику этой фигуры. Одни говорят, что это падение Икара. Другие — низвержение Люцифера с небес. Он наклонился ко мне и вполголоса произнес: — Только между нами, Кусто: я просто хотел изобразить ныряльщика".
Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 20 апр 2025 в 07:21
Ничего в этом необычного: "На стене висели картоны с деталями фрески, которую Пикассо сделал для здания ЮНЕСКО в Париже. Я показал на знаменитую фигуру человека, летящего вниз головой, и спросил, что она означает. Пикассо лукаво взглянул на меня и сказал: — Искусствоведы исписали тонны бумаги, объясняя символику этой фигуры. Одни говорят, что это падение Икара. Другие — низвержение Люцифера с небес. Он наклонился ко мне и вполголоса произнес: — Только между нами, Кусто: я просто хотел изобразить ныряльщика".
А мне вспоминается другой случай. У Б. Ахмадуллиной есть стихотворение, где она описывает отношения незамужней женщины (лирической героини) с женатым мужчиной. Там есть строчка "Мне руки нА плечи кладешь". Что за нА плечи? Тем более, было элементарно поправить ударение, изменив порядок слов: " На плечи руки мне кладешь". Критики такие.. ну это.. неправильностью ударения автор хотела подчеркнуть неправильность отношений.. бла-бла... По свидетельству очевидцев, подпившая Ахмадуллина как-то призналась, что тупо облажалась: не вычитала стих перед отправкой в журнал, которая уже подгорала. Когда уже отправила, то поняла, что сотворила фигню. А потом, прочитав критиков, выдохнула - ее не распяли, а наоборот. И такая : да-да, неправильность ударения - неправильность отношений, так и есть, да
Это сообщение отредактировал Умачка - 20 апр 2025 в 07:35
Спасибо. Но заметим, что сначала ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя. Неопытного художника бы оборжали за эту фигурку, а Пикассо можно. А уж здесь на поэтическом конкурсе в нА плечи плюнул бы каждый первый. Но тут Ахмадуллина
Размещено через приложение ЯПлакалъ
йош Умачка Про Полынь. Это не просто ужастик - это саспенс ужастик. Те страшно не от скримеров, а от атмосферы и безысходности. Вспомни Лангольеров - там же эти колобки не сразу появились. А изначально был просто высушенный мир без ничего, замершее мгновение в серой тягучей патоке. И выхода нет никакого - просто ничто. Вот это страшно - когда от тебя ничего не зависит хоть усрись. А голосов много потому, что написано КА ЧЕ СТВЕ ННО. Любую вторичность можно написать так, что будешь читать взахлеб и просить еще (см Круза весь цикл про вирус и зомби - он там три книги мусолит одно и тоже, а интересно же!!!). А можно взять гениальную идею и испоганить ее исполнением (см все продолжения Дозоров с четвертого включительно). А тут мы имеем идеальный продукт - он четко выполняет поставленную задачу - победить в конкурсе. И он это сделает.
А мне вспоминается другой случай. У Б. Ахмадуллиной есть стихотворение, где она описывает отношения незамужней женщины (лирической героини) с женатым мужчиной. Там есть строчка "Мне руки нА плечи кладешь". Что за нА плечи? Тем более, было элементарно поправить ударение, изменив порядок слов: " На плечи руки мне кладешь". Критики такие.. ну это.. неправильностью ударения автор хотела подчеркнуть неправильность отношений.. бла-бла... По свидетельству очевидцев, подпившая Ахмадуллина как-то призналась, что тупо облажалась: не вычитала стих перед отправкой в журнал, которая уже подгорала. Когда уже отправила, то поняла, что сотворила фигню. А потом, прочитав критиков, выдохнула - ее не распяли, а наоборот. И такая : да-да, неправильность ударения - неправильность отношений, так и есть, да
Всё так. Не важно, что и как написано. Важно КТО написал. И безграмотность чудесным образом превращается в причуду великого мастера, как брюки в элегантные шорты.
йош Умачка Про Полынь. Это не просто ужастик - это саспенс ужастик. Те страшно не от скримеров, а от атмосферы и безысходности. Вспомни Лангольеров - там же эти колобки не сразу появились. А изначально был просто высушенный мир без ничего, замершее мгновение в серой тягучей патоке. И выхода нет никакого - просто ничто. Вот это страшно - когда от тебя ничего не зависит хоть усрись. А голосов много потому, что написано КА ЧЕ СТВЕ ННО. Любую вторичность можно написать так, что будешь читать взахлеб и просить еще (см Круза весь цикл про вирус и зомби - он там три книги мусолит одно и тоже, а интересно же!!!). А можно взять гениальную идею и испоганить ее исполнением (см все продолжения Дозоров с четвертого включительно). А тут мы имеем идеальный продукт - он четко выполняет поставленную задачу - победить в конкурсе. И он это сделает.
Вообще не страшно. Качественно и победить в конкурсе не всегда совпадают. )
Размещено через приложение ЯПлакалъ
см Круза весь цикл про вирус и зомби - он там три книги мусолит одно и тоже
Ну за всех то не отписывайся. После одной его книги его следующие мне было читать скучно. Одна и та же тошниловка.
Цитата
А тут мы имеем идеальный продукт - он четко выполняет поставленную задачу - победить в конкурсе.
Он не идеальный. Он в тебе находит отклик. Это не значит, что у других то же самое. Просто стиль тебе близок. И язык авторов не потерянный, а лёгкий Дядька в поезде недавний твой - полная аналогия. Только там сюра поболее и ответов. Здесь же именно штамп.
йош Умачка Про Полынь. Это не просто ужастик - это саспенс ужастик. Те страшно не от скримеров, а от атмосферы и безысходности. Вспомни Лангольеров - там же эти колобки не сразу появились. А изначально был просто высушенный мир без ничего, замершее мгновение в серой тягучей патоке. И выхода нет никакого - просто ничто. Вот это страшно - когда от тебя ничего не зависит хоть усрись. А голосов много потому, что написано КА ЧЕ СТВЕ ННО. Любую вторичность можно написать так, что будешь читать взахлеб и просить еще (см Круза весь цикл про вирус и зомби - он там три книги мусолит одно и тоже, а интересно же!!!). А можно взять гениальную идею и испоганить ее исполнением (см все продолжения Дозоров с четвертого включительно). А тут мы имеем идеальный продукт - он четко выполняет поставленную задачу - победить в конкурсе. И он это сделает.
Он создан для не искушённого и не требовательного читателя, так точнее будет) Он слишком простой во всех смыслах, не за что абсолютно глазу зацепиться, ну моему. Слог обычный, сюжет простой как три копейки, никаких абсолютно рассуждений хоть мало- мальчики интересных, ничего... Это не в пику пишу, а совершенно отстраненно, как читатель. Ну нравится людям, на здоровье, каждому своё. 7 такой же, только написано хуже. Я не против, если что, но выводы в очередной раз сделала:)
Это сообщение отредактировал Аурландс - 20 апр 2025 в 07:52
Спасибо. Но заметим, что сначала ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя. Неопытного художника бы оборжали за эту фигурку, а Пикассо можно. А уж здесь на поэтическом конкурсе в нА плечи плюнул бы каждый первый. Но тут Ахмадуллина
А Евтушенко был другого мнения и строкой воспользовался.
Это сообщение отредактировал Коровьев - 20 апр 2025 в 08:00
Мы можем лишь предполагать, и только автор, знает, что он имел ввиду. Изначально. Тк часто бывает, что писал простой сюжет, потом читатели придали ему глубокий философский смысл
Кокрастыке наоборот.
Цитата
параллельность событий зазеркалья с событиями реальности требует тут символизма.
Ну, то есть костёр рядом с вагоном - это только костёр? Просто убить время в рассказе? А пиво - просто пиво?
И мы, не найдя символизма, предполагаем, что его тут нет и сокрушаемся, что жаль. Нет там никакого глубокого смысла. Полынь - это полынь. Костёр - чтоб не замёрзнуть. Рюкзак - придать правдоподобия.
И вообще я не зря упомянул Райана. Читая рассказ я думал о том, что если бы я собрался доказать, что могу хотя бы чуть лучше, чем Райн ( не спасаемый рядовой, а персонаж с ЯПа которого уже не спасти), я бы навалял нечто похожее.
Ровно по той же схеме как у Райна, ровно с тем же нехитрым сюжетцем, в котором нет места конфликту, движущему сюжет, построил бы рассказ на нелепой фишке, типа ноги, которая умеет вить гнёзда кукушкам или шишки, которая ворует умения.
Я сам не люблю Райна, но вот закавыка какая, он книги свои издает, по его поделкам снимают фильмы, пусть и короткометражные. Незаметно классиком становится. Может лет через несколько и в школах начнут его проходить. Увы, такова нынешняя реальность. Впрочем, она всегда была такова. С древних времен. Дайте народу хлеба и зрелищ. А всякие артхаусы не для всех. Я, кстати, девятый рассказ поставил на первое место в этом конкурсе. Вот не заметно склеек авторских совершенно. Или писал один, а второй просто корректором поработал?
Полынь мы раскладывали дома на полу для выведения всяческих паразитов, например блох, далее продолжать не буду, ведь придёт Вискин и скажет что блох в СССР не было, это их потом либерасты завезли из стран загнивающего Запада на своих обветшалых телах!))))
Блох не было в моем ареале обитания. Были клопы. И мы их вывели страшным и ужасным ДДТ, который был запрещен.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, со многими смыслам и функциями. 
Рукоплескаю
yaplakal.com