№9 "Просто тупо без понтов - пизданули по затылку. Последнее, что видел – здоровенные люверсы на «гадах»" - в протоколе так не пишут, в крео тоже. Зачем было жюри? Непонятно.
№8 Достаточно удачный абсурд, но я не понял авторскую мысль "за сценой". Она есть, но не могу вкурить что там за посыл.
№7Вот это бы объединить с приключениями гномов и Самвела и разбавить всеми эпиграфами. Больше ада! Больше риторических вопросов, которые не только не требуют ответа, но еще и не могут его иметь! "Что привело его в столь позднее время к Речке, почему он не шёл по городу, как ходят все и всегда?" - а вот я как читатель в душе не ебу какого хрена он там шароебится на ночь глядя. Может раков ловит, может контакты с инопланетным разумом налаживает, гусей ебет, а то и просто вшивник простирнуть пришел. Это же так необычно - человек к речке пришел! Дальше автор решает не томить нас и дает совершенно очевидный для всех уже ответ "Мужчина шёл на Выселки". И сразу становится понятно! Как же я сразу не догадался? На Выселки куда "забредали порой даже цыгане" и видимо гужевые бронтозавры тоже забредали. И как оказалось этому рисковому прохожему "нужно было найти Старого Мартина". Этого в принципе достаточно для знакомства с произведением. Если бы не определенные обязательства то даже любопытство не заставило бы меня дочитать.
№6 Забваная улыбательная выдумка автора. Хвалить особо не за что, так как исполнение хромает. Но хоть что-то!
№5 Вот здесь надо картинку с Вилли Вонка и надпись "Ну давай расскажи мне как твоя собака сожрала колготки и вы всей семьей их из собачей жеппы вытаскиваил" Алё жюри! Вы где?
№3 "Just another one car incident story" Это я по-английски чтобы придать какую-то оригинальность. Во вступлении длиною в жизнь автор поведал нам свои предпочтения относительно сезонов, а потом вкратце придумал ДТП. В качестве эпиграфа я бы посоветовал цитату из Tandem-Story: "Ах, может, выпить мне ромашкового чаю? Или может выпить мне еще какого другого ебаного чаю?" См тут http://english4fun.ru/jeer-joker/tandem-story.html
№2 Автор - молодец. Кратко, по делу, забавно и с моралью. Вполне годное.
№1 Опять же описать это может только цитата: "Иду я мимо кустов слышу - сношаются. Прислушалась получше - ЯБУЦЦО!"
Это сообщение отредактировал YoMan78 - 26 ноя 2014 в 20:54
Шип, да Вам маркетологом работать надо было. lol.gif Как Вы красиво привлекли внимание к своему рассказу. Чувствуется талант! pray.gif
Ну, выгонят из дорожников - пойду рекламным агентом трудиться...
В наше время же как: важно сделать не товар, а упаковку!
И потом - в воскресенье, в 16.00 Мск произойдёт оглашение результатов и деанонимизация авторов. А уже в 16.00.01 толпа жаждущих крови зомби пей-ссателей накинется на всех, кто посмел сказать хоть одно нелестное слово о конкурсе и его материалах. И только я, один, буду стоять в сторонке, заранее обосранный. И надеяться, что про меня не вспомнят. Понимаешь, в чём фокус?
Рассказ, кстати, отличный. Даже немного стыдно за свое ерничество вру, за ерничество не стыдно.
И хотя, в силу своего говнизма перфекционизма, я бы мог сказать, что там есть место для мелкой корректуры. Скажу другое: Для меня Ваш рассказ - однозначный победитель, хоть и не участвует в конкурсе.
Это сообщение отредактировал Odindvatri - 26 ноя 2014 в 20:50
Есть у меня знакомец, рекламой барыжит (разработка, макетирование, изготовление, размещение и проч). Так вот, знаешь, на такую машину, как у него, я могу скопить только посадив всю семью на Доширак и воду лет на десять. И чтоб носки штопали, а не выбрасывали!
Для меня Ваш рассказ - однозначный победитель, хоть и не участвует в конкурсе.
/грызя ноготь, с пунцовыми ушами/ Ну я это... того. Благодарю, чо. Приятно, право.
А место для корректуры - оно да, оно есть всегда. И Наталья мне говорила об этом тоже. Проблема в другом: когда я сажусь за вдумчивую правку. начинает не нравиться. Одно, другое, тут обороты кондовые, там идея не влезла в канву, углы торчат, здесь плагиатом попахивает... И в итоге через пару часов текст исковеркан и выпотрошен, я с горя напился т с женой поцапался, а идея обезображена и отложена в длинный ящик. Плавали, знаем.
Это сообщение отредактировал Ship76 - 26 ноя 2014 в 20:41
№9 "Просто тупо без понтов - пизданули по затылку. Последнее, что видел – здоровенные люверсы на «гадах»" - в протоколе так не пишут, в крео тоже. Зачем было жюри? Непонятно.
Так выложили же ВСЕ креативы, что были поданы на конкурс.
Елки-палки, а я сижу как дурак и второй день думаю чего мне в электрическую книгу закачать. Старина Шекли! Как я про тебя забыл? Помню мама отбирала у меня фонарик, когда я читал в том числе и его рассказы ночью под одеялом. Спасибо за наводку, господа и дамы!
Рецензии шикарны! От YoMan78 особенно. Очень емко, кратко и по делу. Спасибо.
№9 "Просто тупо без понтов - пизданули по затылку. Последнее, что видел – здоровенные люверсы на «гадах»" - в протоколе так не пишут, в крео тоже. Зачем было жюри? Непонятно.
Так выложили же ВСЕ креативы, что были поданы на конкурс.
Я считаю, что нетактично оспаривать решение организатора.
мама отбирала у меня фонарик, когда я читал в том числе и его рассказы ночью под одеялом
Главное - с лучиной под одеялом не читать. А то Иван Грозный так в своё время в детстве Москву спалил...
Это сообщение отредактировал Ship76 - 26 ноя 2014 в 20:44
Очень красиво. Есть претензии и я бы не голосовал за это в тройке, но красиво. Алитерации (специально или нет) шуршат и шипят как осень: листьями на ветру, дождем по серой черепице. Мысли пританцовывают, как немного тронутая оборванка на углу у гастронома, слова позвякивают пятирублевыми монетками в ее пластиковом стаканчике. Абсолютное растворение. Где-то так я это читал. И дальше я понял что вижу два образа: заброшенные квартиры Припяти и лоскутки-слайды из прошедшего детства. И в этом мире нет лангольеров или Мастера-над-Прошлым, чтобы зачистить всю эту ветхую полуреальность. Говорю же - красиво.
В этом мире есть лангольеры. они его не тронули. больно затхлый и безвкусный, и он пропал в безызвестности и уплыл в небытие как черный носок под кроватью исчезает, разочарованный серостью быта. мир потерянного времени
Это сообщение отредактировал наебенился - 26 ноя 2014 в 21:01
№8 Достаточно удачный абсурд, но я не понял авторскую мысль "за сценой". Она есть, но не могу вкурить что там за посыл.
Один Бухал(наоборот) - ищет свой путь. Трудно найти свой путь. Но идти надо. А бухать одному - наверное, нет.
Это сообщение отредактировал Vикторiя - 26 ноя 2014 в 20:47
И потом - в воскресенье, в 16.00 Мск произойдёт оглашение результатов и деанонимизация авторов. А уже в 16.00.01 толпа жаждущих крови зомби пей-ссателей накинется на всех, кто посмел сказать хоть одно нелестное слово о конкурсе и его материалах. И только я, один, буду стоять в сторонке, заранее обосранный. И надеяться, что про меня не вспомнят
так обычно всё и бывает? "Толпа жаждущих крови пейсателей" и всё такое?
Пфф))) Все, что хотела сказать критикам, я уже сказала. В большинстве своем всем мои благодарности, потому что косяков в моем рассказе действительно немало. Постараюсь учесть все замечания.
Что же до манеры изложения этой самой критики.. Покоробили некоторые высказывания - это правда. Но тут опять же все дело в тонкой душевной организации автора (не обращайте внимания))) После срыва покровов у меня вообще желание свалить из темы на пару дней, ибо страааашно)))
№9 "Просто тупо без понтов - пизданули по затылку. Последнее, что видел – здоровенные люверсы на «гадах»" - в протоколе так не пишут, в крео тоже. Зачем было жюри? Непонятно.
Так выложили же ВСЕ креативы, что были поданы на конкурс.
Я считаю, что нетактично оспаривать решение организатора.
А я разве оспариваю? Я на крик души YoMan78 "Зачем было жюри? Непонятно." ответил.
Это сообщение отредактировал WhiskIn - 26 ноя 2014 в 20:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(не обращайте внимания)))
yaplakal.com