Ammok тогда что мне мешает, как автору, самому защищать свое произведение? Только не говорить, что я художник и так вижу, а объективно объяснять то, что скорее всего имел в виду автор. В общем то так же, как и делал бы ты. Только с одной поправкой: ты можешь сам не так понять то, что хотел сказать автор. А рассказ будет все равно говно.
ПиСи: голосувалка опять сломалась. Радиобатоны там. (только 1 голос кинуть можно и все, одевайся)
Это сообщение отредактировал Kutf - 6 дек. 2016 г. в 17:30
Для этого надо написать Гарперу в личку и сообщить ему, что "Пусть Аммок отгавкивается за мой рассказ №Х". Далее Гарпер пишет мне "Алексей, отпинывайся от всех, кто наезжает на рассказ №Х".
Чего так все перевозбудились, я так понял, Ammok троллит. т.е. вы реально решили,что он вышел в открытую по "сотке" деревянных с авторов срубить... охуеть
з.ы. забыл добавить: - вы ебанулись, граждане! Это сообщение отредактировал Brazniy - 6 дек. 2016 г. в 17:30
Т.е. я написал откровенную чушь, кинул оргу, мол "не будь жижей, дай защиту", приходит дяденька Ammok и банит всех несогласных в пизду говорит, что кревас нифига не говно, а будущий победитель этого и двух следующих конкурсных лент?
Про изначало - "откровенную чушь", это вопрос сначала к приемщику говна=Оргу, почему сразу не канализировал. А во второй черед - к жюри - почему это не сделали они.
Триполи Первое. Хватит уже обзываться боссом - это пугает. Второе. Это не новшество и вообще не моя идея, с адвокатами. Третье. Никакие бабочки сюда не относятся. Четвертое. Никаких четвертых, обычно три пункта максимум перечисляется.
А замашки то боссочьи
Первое - не босс, так не босс. Второе - идея не твоя; новшество - применительно к текущему ККК. Третье - Очень даже относится. Бабочка Вселяющая Надежду и есть пресловутый адвокат. Оспоришь может?
Цитата Думаю, неправильно это, запрещать, читатели сами все по местам расставят.
Вы же не будете спорить, что 9 Мая неуместно показывать стрептиз и устраивать соревнования по поеданию кулеша
Я выше у высказал свое мнение, что не место... Народ у нас не тупой, участники более или менее постоянные, поймут без отдельных запретов, что некоторые темы не в тему. А те, кто правил не читает - им пиши, не пиши - толку нет, таким одним правилом больше, одним меньше - похрен, они кажный год вылазят, потом исчезают. Ради них свод правил делать размером с пирамиду Хуёпса?
Ammok Что тебе мешает самому выбрать рассказ и защищать его? Из первой десятки уже можно выбирать. Бо написано достаточно отзывов. С другой стороны, стоит с этой идеей подождать, пока основная масса читателей выскажется и заскучает. Я помню, как мы порезвились в тот раз. И незачем обижаться на новичков, они просто не понимают, о чем речь.
Ну чтож: 1. автор очень хорошо умеет складывать буквы в слова а слова в предложения 2. Некая история из деревенской жизни, вполне умильная, да и автор, похоже в теме рыночной торговли собственноручно выращенным на рынке (всей цепочки процесса, включая производство, либо я где-то не в теме Выглядит короче вкусно! 3. Тема конкурса, слабовато пришита. Хотя орг и разрешил всякую хуйню считать темой, но мне это как-то не штырит- можно было, хоть постараться, вывести какую-нить дорогу, на большую часть рассказа. Типа как- жизненный путь глухонемого или его отца. Но описание есть, а пути нет. 4. Как-то странно соотносятся капитан и его начальник. Ну неужели он такой долбаёп, что бы в открытую не учитывать характер шефа? (сказка ложь, да в ней намёк?) 5. Учитывая концовочку- это батеньки сопли! Да красивые и прилизанные. Конечно, сопли- это сильный приём, дабы выдавить из читателя слезу и склонить его к своему произведению и на многих работает. Но ведь есть пункт в правилах конкурса и даже в табличке жюри! Привет кстати им болезным!
Так что, по пункту №5, я этот рассказ- просто не рассматриваю.
Цитата (sclyff @ 6.12.2016 - 16:56)
Уймитесь Граф Камил, а вы стали занудой... ___________________________________________ Уймитесь, Граф, отбросьте ненужный апломб и читайте работы с удовольствием. Всегда ваш,
Серёг, а ты чегой-то такой добрый нонче? Даже ощущение возникает, что ты в ленту попал! Где вечное твоё возмущение, всем устройством в ККК?
Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 6 дек. 2016 г. в 17:57
ККК для критиков и создается, чтоб они поточили свои острые зубки и прошлись подкованными сапожками по нежным ранимым душам наивных пейсателей, которые думают, что конкурс существует для того, чтобы потешить их самолюбие И вообще, грустно, один только КотПейот на ниве жаб старается. Остальные в чтении увязли.
Я был готов к жёсткой критике, хотя надеялся, что будут и те, кто примет мое творчество, даст дельный совет, согреет душу добрым словом. Но такого не ожидал! Снять с дистанции на старте... Ценность этого конкурса - приобретенные читатели и единомышленники, все остальное – издержки. Хотя, наверное, и игровая сторона конкурса интересна и азартна
Триполи, а, по-моему, интересное новшество. Писатели - натуры тонкие, критику не любят, особенно безответную. Можно ведь так автора довести, что сорвётся болезный, деанонимизируется, только чтобы сказать обидчику: "Да вы, сударь, сами козёл и хам!" Или, к примеру автор "шанса" ворвётся, тряся сводом правил конкурса и требуя сатисфакции от тех, кто дружно заныл, что таким рассказам тут не место. А тут - законное право ответить, если припекает. По-моему, зрелищность только возрастёт, а то - тьфу - ни единого нормального срача на девять страниц.
Это сообщение отредактировал витян - 6 дек. 2016 г. в 18:48
Триполи, а, по-моему, интересное новшество. Писатели - натуры тонкие, критику не любят, особенно безответную. Можно ведь так автора довести, что сорвётся болезный, де аноним избирается, только чтобы сказать обидчику: "Да вы, сударь, сами козёл и хам!" Или, к примеру автор "шанса" ворвётся, тряся сводом правил конкурса и требуя сатисфакции от тех, кто дружно заныл, что таким рассказам тут не место. А тут - законное право ответить, если припекает. По-моему, зрелищность только возрастёт, а то - тьфу - ни единого нормального срача на девять страниц.
Та я и говорю - блестящая идея! Я обеими руками "за". Не знаю, чего Ammok приуныл то...
Давно шел телевизионный спектакль советский - там смысл был в том, что сносили какой то старинный особняк и популяция жильцов разделилась: "за" и "против" сноса этого здания. Так вот, там один чувак эпичную вещь изрек: я легко найду в "Капитале" Карла Маркса цитату какую нужно: хотите "за" снос этого дома. Хотите "против". Чуешь, витян?
Мож, он опосля свой реквием-рэп отчитает? Так сказать, под занавес?
дада. а то расслабился там, на организаторском троне
Опасаюсь просто, что едва ожившую читательско-писательскую массу опять загонит в сплин. Только вроде все оживились, закувыркались.....И тут хлобысть, рояль в кустах как выдвинется)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com