зы - Головачева практически не читал, Пелевина перевариваю с жутким другом и внутренним душевным сопротивлением. Сомневаюсь, что я что-то "взял себе" от этих авторов.
Это сообщение отредактировал Flar - 10 мар 2011 в 23:18
я не критик но ШИКАРНО давно такого на ЯПе не читал.Очень редко комментирую но это произведение стоит того.Готовый сценарий фильма а с нынешними спецэффектами вообще конфетка выйдет p.s. Тут насчет аналогий с фильмами так Константин больше подходит (имхо)
Точно КОНСТАНТИН, то я че то пропарился с экзорцистом!!!
Шикарно, прочитал на одном дыхании(не обращая внимания на ошибки, они не важны) сюжет супер, но хочется подробностей, очень походит на краткое изложение рассказа. На счет новых - выкладывай, мы будем только рады! Давно хотел почитать не плохую фантастику, но до сегодняшнего дня не находил ничего подходящего. Обнимаю!!!
написано хорошо, прочел запоем. кое-где есть орфографические ошибки(или опечатки ?), но общей картины не портит. стиль повествования довольно динамичный, ни секунду покоя, чем то напомнило Пелевина с его АмпирВ.
в общем, от меня - крест.
а из критики: слишном уж все скомкано, неизвестно кто, неизвестно зачем, сцены мелькают слишком быстро, хотя пожалуй это обратная сторона динамичности...
и вот еще мое мнение: увеличил бы ты объем раза в полтора, добавив описания, немного предыстории , и разбил бы на части 3 - было бы совсем зашибись. а то получается: кто то(ктоэтобля?) бежит/летит/делает что-то(нахуя?) куда-то/с кем то и смысл немного теряется...
Помнишь как в Фаусте???? Начало вообще непонятное с театра, потом приходит мефистофель, они летят кудато и все настолько быстро, что можно потеряться, по моему, как раз то что начало идет со звонка, и что нет ни описания ни имени героя дает возможность додумать все самому, и прдставить это настолько красачно насколько позволяет фантазия.
не знаю, написано здорово, но по прочтении осадочек остался. Стало грустно. Вот так вот маг старался, а в итоге девушка очухается, скажет ему спасибо и уйдёт, не заценив всего того, что он для неё сделал.
...как раз то что начало идет со звонка, и что нет ни описания ни имени героя дает возможность додумать все самому, и прдставить это настолько красачно насколько позволяет фантазия.
я не говорю, что все надо разжевывать... просто добавить пару деталей...
все-равно я не критик и не писатель, и все-равно это мое ИМХО, ни больше ни меньше
мне безумно понравилось!!!! и читалось очень легко! не пойму что тяжелого? кароч, афтар пиши исчо!!!! супер Это сообщение отредактировал stacyAn - 10 мар 2011 в 23:46
рассказ очень понравился! сюжет заморочен, но как раз (как по мне), для такой длины креатива, крутящий момент в самый раз. если бы сюжет растянулся, уследить за всеми резкими сменами декораций, представлять все сцены было бы трудновато. особо залип над описаниями рая\ада\чистилища, своя мысль? в общем, круто!
особо залип над описаниями рая\ада\чистилища, своя мысль?
Своя. По крайней мере вот так, с лету, не могу вспомнить чтобы где-то видел ранее подобные описания. Когда вошел в раж с теми частями писанины - как-то даже не обратил внимания.
У каждого свой ад , она-же память. Чувства - рай , сомнительный рай - где всё сразу и всегда. Душа есно в чистилище , в химчистке так-сказать. Очень ентересная точка зрения , признаюсь такого в явном виде нет ни в одной религии. Не, в каждой из религий обещают все три варианта за земные деяния - но без распила поинстанциям.
Хотя .. у убийцы нет души и чувств, только память, или опыт. В чистом виде -это современный бизнес , в грязном виде - уголовщина. Это мир хищников.
Важна ли память для наркомана да и пофиг ему все - нет у него души , важна только доза - новый взрыв нереальных ощущений . И неважно на чём сидит наркоман , это могут быть как духовные ценности , так и вещественные -еда например, религия искуство да что угодно но в одном направлении и дохрена как много. Тоже животное , но травоядное.
И самое сложное и недостижимое состояние - будда. Человек достигает полного просветления ещё при жизни , ему профиг наслождения и его прошлое, есть только миг которым он живёт. Растение в явном виде пля.
Три варианта перегиба палки , и как ни странно каждый из них одобряется обществом. Большенством: близких - зависимых - наблюдающих. И каждый в этой толпе держит лозунг - ни шагу назад вася .
Охренеть концепция , меня наверное четвертуют староверы пля.
раз уж все критикует, то и я добавлю вязну в оборотах, как в жевачке, мозг не успевает переработать художественные выверты автора, теряется сюжет, но интересно. Легкости в прочтении, вот чего надо бы..
и еще про сюжет имхо: почему все так не любят Смерть, Старуха, мерзкая, хрюкает.. Она же по-моему прекрасная должна быть как Снежная Королева. ледяная и невозмутимая, но это мое имхо, сорри
Это сообщение отредактировал volgust - 10 мар 2011 в 23:59
Flar - если не секрет , что подтолкнуло на такую мысль ? Ведь этого никогда небыло в книгах и религиях. Да чё мелочится - даж в фантастике такого небыло. Уменя лично всегда работает принцип - могу потрогать, увидить или обьяснить - значится оно имеет право существовать. Хотя просто начать мыслить в этом направлении - это нуна какое-либо событие. Вот собственно ентересно не как придумал а почему, или отчего.
Нечто похожее существует в физике. Тело с максимальной скоростью не имеет веса но имеет энергию. Тело без движения имеет вес но не имеет энергии. Тело имеющее половину максималной скорости может сменить вектор движения раставшись с частью себя , веса всмысле. Но эта теория проста и наглядна до такой степени , что в вобщем виде её никто не принимает в расчёт. Она просто есть.
Flar - если не секрет , что подтолкнуло на такую мысль ? Ведь этого никогда небыло в книгах и религиях. Да чё мелочится - даж в фантастике такого не было.
Трудно сказать. Не секрет, конечно. Я уже упоминал, что идея этого рассказа родилась в виде эпизода с разрыванием облаков. Под музыку Еванесенс- иммортал, если не ошибаюсь. Сам рассказ сложился спонтанно, т.к. в небе тогда и правда месяца полтора-два были сплошные тучи. У меня, выходит, была идея развязки и общая суть. Еще есть девушка. Красивая, умная, и очень, очень упрямая. И - больная. Я бы хотел ей помочь, но я не умею. Так к идее развязки и общей сути добавилась искорка сюжета.
А сами мысли о внутреннем строении человека, лимбе и прочем - трудный вопрос. Просто крутилось что-то такое в голове. Вот и, видимо, нашло выход. Правда я, как обычно, слегка зафейлил описание того, что имел ввиду, но вроде бы понятно про три плоскости. Надо будет попробовать переосмыслить.
В любом случае, я романтик-фантазер. Мне нет нужды иметь возможность пощупать сиську, чтобы убедится, что она существует. Я и так знаю, что она есть ^_^
Лично мне очень понравилось. Проникновенно так. Иногда аж мурашки по коже. То, что тяжело временами стиль читается - совсем не портит, а наоборот, по мне, вносит некий такой "антураж".
Ужас. Грамотность у аффтара на нуле. После очередной жесткой ошибки - читать бросил. Не потому что зануда, а потому что такие ляпы портят всю атмосферу. Поймал себя на том, что сижу и думаю не о сюжете а о правилах написания -тся и -ться. Тьфу...
...Три варианта перегиба палки , и как ни странно каждый из них одобряется обществом...
Нет такого существа - общество. Соответственно и мнения у него нет тоже. С безличной фразы "есть мнение" начинается манипуляция, и добром ни одна манипуляция не заканчивается. По теме: у автора мнение вроде есть, но трудноуловимое - мутно все как-то. Хотя в целом понравилось, +
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
вязну в оборотах, как в жевачке, мозг не успевает переработать художественные выверты автора, теряется сюжет, но интересно. Легкости в прочтении, вот чего надо бы..
yaplakal.com