sclyff Спасибо;)) Глянула еще раз - получается я почти совпала с мнением народа, только с одним рассказом из 3-х почему-то странное произошло)) Мой голос был 22, 23 и 29.
Это сообщение отредактировал Salavei - 1 дек 2014 в 02:14
Повторю здесь свое мнение из Клупа ----------------------- ГарриГорыныч! Ты был 21й! Я знал, я знал! Только такой изврат как ты, мог так обозвать главного Героя. Да еще и сделать его заслуженным алкоголиком. Нет, еще мог Склиф, но это было бы уже за гранью :)
Честно скажу, не ожидал, что "Игра стоит свеч" №20 от Adalinda. Сюрпрайз, как говорится :) Но приятный. Отличный рассказ, как я уже и говорил. Тема подкачала. А слог зачётный.
Про №16 скажу, что угадал автора почти сразу, как обсуждение началось :) "Час в добре поживешь — все горе забудешь" . Ну да, пташка певчая izabeli. Прости, что высказался совсем нелицеприятно о твоем произведении. Но. ;)
№7 Упленды, дроки и епитимьи. Rumer показал себя с неожиданной стороны. Не ожидал, честно говоря :) Даровитый и непредсказуемый автор.
Прежде чем начинать кидаться экскрементами, плеваться ядом, и начинать отстрел жюри и орга, прошу выслушать небольшую речь.
Щас можно уже, а?
Впрочем... уже и не нужно.
Что поразило: -Сандалики в тройке. Блять. Это бомба... сероводородная! -Неожиданно слабая корреляция жюрейных и читательских результатов. Ладно, спишем на среднюю по больнице разнопёстрость качества и сюжетов текстов, а также их малое количество; отсюда и такая каша итоговая. -Штурм и Бессамемучо в списке авторов. Это - реально поразило, при том - приятно. За №8 я даже голосовал, хоть так и не понял до конца, что мне в нём так приглянулось. И оценку как жюрист поставил совсем невысокую - но как читатель был очень доволен. По поводу № 22, от Сергея - та же песня. Как жюрист, оценил невысоко (увы мне, глупому!), однако в роли читателя поставил на место №4 в своем топ-списке.
Цитата
переходим к вопросу о решении орга выложить все одной лентой. Решение принимал я один, однако предварительно я посоветовался с жюри. Поскольку вариантов была масса - от "сократить список выкладываемых до пяти" до "вообще отказаться от проведения и дать еще месяц" я выбрал решение, на мой взгляд, в наименьшей степени задевающее авторов и читателей. Что самое интересное – любое мое решение было бы закидано тапками, но уж к этому я давно был готов.
По размышлении думаю, что это так. Проводить конкурс, разбив его на две части и к моменту выкладки второй окончательно распугав читателя было бы не лучше, а только агонию продлило бы. Продлевать срок... А смысл? Если идеи нет - её нет, хоть ты год перед монитором в носу ковыряйся. А если есть - месяца с лихвой достаточно для облечения её в слова и вычитки.
Цитата
Одновременно сложилось малое количетсво, ужасное качество и невыполнение условий конкурса. Именно поэтому я оставил все на суд читателей. Ибо все таки конкурс для них.
/Вспоминая из прошлого ККК/ ...Скорость и гравитация сошлись в какой-то странной точке. Он как бы... Завис. И мы не сможем его вернуть...
В первую очередь спасибо Озверину за проведение конкурса. Пусть не все прошло гладко, но орг заслуживает уважения и восхищения. Риксен, с победой! Отдельное спасибо VampiRUS, savaklava и Orlum. Я за вас голосовала.
В комментариях прошу высказывать свои мысли на тему «Будет ли следующий ККК и каким он будет?» Мне интересно ваше мнение.
Почему нет?
Единственное, что (наверное) надо было бы сделать - это всё же, как предлагала неоднократно Klivija, отлить в граните какие-то Правила, единые и обязательные к исполнению от сего момента и впредь. Потому что это предотвратит излишние разброды и шатания, предупредит ненужные споры и, может быть, убережёт от такого рода... ну, не фиаско конечно - но неприятных сюрпризов. Odindvatri
Цитата
Но оставьте читателю право выбирать. Даже, если с вашей точки зрения, он ошибается.
Нет у меня, например, такой точки зрения. Просто подход при оценке "от жюри" и "от читателя" - разный. Я-"читатель" голосовал за рассказы, которым поставил не высший балл как член жюри. Потому что техничность текста и соответствие критериям и условиям - одно, а тот самый комплексный параметр "говно-не говно" - суть совсем другое. Orlum
Цитата
постараюсь ответить на все вопросы. Вроде бы я их все запомнил
Счастливый ты! Памяти доверяешь. Я для надёжности записываю. В блокнотик с кроваво-алой обложкой и чёрными страничками. С пометкой "при объявлении чрезвычайной ситуации - расстрелять первыми!"
Отбросив обиды и сопли ,скажу следующее. Конкурс был слабый,можно сказать- никакой,НО понимая , что - лучше что то,чем ничего старался оценивать объективно,всем участникам добавляя минимум по одному баллу ,дабы повысить и так призрачные шансы...Кроме 1 и 9 рассказов,простите -ниасилил ломать натуру. А в обще динамика была в пределах нормы,чем позже появлялись рассказы,тем они были все лучше и лучше.Соответственно ,"торопливость хороша только для ловли блох." Что порадовало на этот раз,последние работы были сданы все таки не в притирку с окончанием,что позволило спокойно прочитать и оценить. По конкурсу. 1.Поддерживаю мнение про проведение ККК раз в год 2.Все же остановиться на старых правилах .Оценивать жостче.Все ,что не попадает в правила конкурса -безжалостно отсеивать .Пусть страдает количество. 3.Сделать временной промежуток между последним днем сдачи крео и финалом минимальным .3-4 дня вполне достаточно ,либо закрывать тему с голосовалкой. 4.Жесточайшее администрированние голосовательной темы силами модераторов,(что не наблюдается сейчас в принципе).Дабы не допустить флудного болота.
А я считаю, что раз в год - это мало. Два раза в год, самое то. Весной и летом, когда у писателей обострения очередные, самое то. Отбор произведений жюри нужен. Пускай будет пять работ, но интересных и соответствующих теме. И давайте уже на самом деле за один рассказ голосовать. Пусть это будет сложно, но читатель тоже должен помучиться
Таким образом, исходя из наличия наконец-то сбросивших маски Победителя и Призёров, жду предложений, пожеланий и реквизитов для выдачи премий за занятые призовые места от следующих пользователей:
Риксен - 1 место ККК-12 и приз, равный 4 (четырём) прямым углам. Вувузякин - 2 место ККК-12 и приз, равный 3 (трём) прямым углам. VampiRUS - 3 место ККК-12 и приз, равный 2 (двум) прямым углам.
Пожелания и реквизиты направить в ПМ, на е-mail или в ICQ, последние 2 пункта имеются в моём профиле.
И, традиционно - всем СПАСИБО. Оргу, которому это было нелёгкой ношей; авторам, которые (как бы там ни было!) старались; читателям, которые честно определили лучших и худших; модераторам и Администрации, которые весь этот бедлам терпеливо наблюдали.
3.Сделать временной промежуток между последним днем сдачи крео и финалом минимальным .3-4 дня вполне достаточно ,либо закрывать тему с голосовалкой. 4.Жесточайшее администрированние голосовательной темы силами модераторов,(что не наблюдается сейчас в принципе).Дабы не допустить флудного болота.
- не очень. На мой читательский и критиканский взгляд. По п.3. Тему с голосовалкой закрыть для комментирования, но интервал голосования всё-таки сделать недели две, не меньше. Чтобы голосов читательских набралось По п.4. Обязательно сделать околоконкурсную флудилку, которую не модерировать в принципе. Не знаю как ты, но я реально наслаждался всеми этими беседами. Пусть и флуд. Но "атмосфэра" Это сообщение отредактировал WhiskIn - 1 дек 2014 в 07:46
2.Все же остановиться на старых правилах .Оценивать жостче.Все ,что не попадает в правила конкурса -безжалостно отсеивать .Пусть страдает количество.
И прописать их (правила) как-то на бумаге мониторе - основные положения и нормативы.
Цитата
3.Сделать временной промежуток между последним днем сдачи крео и финалом минимальным .3-4 дня вполне достаточно ,либо закрывать тему с голосовалкой.
Не совсем согласен. Предложение - минимум 3 дня от приёма последнего текста до выкладки (жюри - тоже люди, могут быть заняты, больны, в отъезде и всё такое; ну да кому я объясняю-то). И дней 5 на голосование (те же причины: прочесть 25 конкурсных вещей и трезво их оценить требует некоторого времени уже от читателя).
Цитата
4.Жесточайшее администрированние голосовательной темы силами модераторов,(что не наблюдается сейчас в принципе).Дабы не допустить флудного болота.
Поддерживаю. Есть Клуп, нормальное место для трёпа и флуда. Есть предложение - более точно определить, что в конкурсном топе будет считаться флудом и не-флудом. Можно в рамках Правил, можно оговорить в собственно топе.
И ещё предложение. Дабы не выслушивать криков участников о том, что у них не было времени, эрекции или витаминов не хватило - не есть ли смысл обдумать тему, условия и сроки СЛЕДУЮЩЕГО ККК сейчас, объявить их и хотя бы примерно им следовать?
Тоже отспасиблюсь Озверину и всем жюрям)) Весьма удивлена своим результатом. Думала, мои сопли будут плестись в самом конце, особенно, когда прочитала другие рассказы, многие из которых гораздо более захватывают чейтательское воображение, чем мое недоразумение. Поэтому тоже удивлена 3 месту сандаликов))) (Я-то напейссала сопли, но люблю детективы и фантастику. И голосовала за крео в этих жанрах)
Мальчики и девочки, вы все здесь не.эээ..вероятные таланты!!! Прошу вас о ссылях на дальнейшие крео
А давайте теперь хряпнем по сказочке к Рождеству? Без всяких мест Это сообщение отредактировал izabeli - 1 дек 2014 в 08:11
И ещё предложение. Дабы не выслушивать криков участников о том, что у них не было времени, эрекции или витаминов не хватило - не есть ли смысл обдумать тему, условия и сроки СЛЕДУЮЩЕГО ККК сейчас, объявить их и хотя бы примерно им следовать?
Ну так хоть за два года тему объявляй, все равно найдется тот, кто будет писать в последний момент.
хоть за два года тему объявляй, все равно найдется тот, кто будет писать в последний момент.
Разумеется. Но у него не будет никакого основания ныть о том, что времени мол в обрез и всё такое.
Кроме того - текст, который "отлежался" хотя бы пару месяцев, всегда будел лучше вычитан и чище выправлен, чем тот. который дописали в последний день и "в без пяти минут 12". Несколько сложно сохранить анонимность в этом случае - но то проблема авторов, у орга о ней вообще не должна болеть голова.
Я просто хотел сказать. Не споря и не настаивая. Просто, пожалуйста, хоть секунду об этом подумайте. По поводу жестких правил, строгого отбора и 5 крео, зато хороших.
1 рассказ занял 6-е место, получив 10% читательских голосов.
Я просто хотел сказать. Не споря и не настаивая. Просто, пожалуйста, хоть секунду об этом подумайте. По поводу жестких правил, строгого отбора и 5 крео, зато хороших.
1 рассказ занял 6-е место, получив 10% читательских голосов.
То есть, ты считаешь, что надо дать возможность победить в конкурсе вот такому произведению от литературы? Абстрагируйся, пожалуйста, от читательского вкуса. Им все равно что читать - лишь бы жевалось. Это в конкурсе анекдотов надо давать шансы всем. Результаты подобного маркетинга мы видим в ларьках вокзальных, где полки ломятся от Донцовых.
То есть, ты считаешь, что надо дать возможность победить в конкурсе вот такому произведению от литературы? Абстрагируйся, пожалуйста, от читательского вкуса. Им все равно что читать - лишь бы жевалось. Это в конкурсе анекдотов надо давать шансы всем. Результаты подобного маркетинга мы видим в ларьках вокзальных, где полки ломятся от Донцовых.
То есть я считаю, что надо уже честно определиться, для кого этот конкурс.
Для вас или для всех.
И действовать уже (устанавливать правила и т.д.) исходя из этого.
P.s. Это мое мнение, спасибо, что выслушали.
Это сообщение отредактировал Odindvatri - 1 дек 2014 в 09:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
sclyff1 дек 2014 в 01:48