dragonsha Вы уж пожалуйста за достойное проголосуйте, в ленте есть замечательные рассказы, втиснувшиеся в прокрустово ложе всех условий. Выбирайте сердцем, как говорится! Нам-то здесь резвицца никто и ничто не мешает. Даже Вомбат не страшен! А йош - он так вообще в одной команде
Tertiusfiliu, если ты думаешь, что твои шпалы меня как-то расстроили, ты ошибаешься. Неприятно, не более того. Но историк ты говённый, уж прости. Это моё мнение.
Охуеть. Дядя Петя, ты дурак? Я и не думал тебя шпалить. То есть ты не можешь сформулировать, в чем я неправ, потом начинаешь обзываться. Это называется быдлизм. Трезвей давай.
Это кто еще доебался? Называется "высосать из пальца". Вот это чьи слова?
Цитата
Не совсем понятно, в каком времени проистекает сюжет, я не об историческом, а повествовательном.
И козырем побил. Снисходительно так фыркнул: "Трезвей, давай". Ну да, ну да. Это вариант беспроигрышный. Плевок сотри с белого пальто, исторег. Я тебе в спину харкнул.
Ладно, объясняю в последний раз. Весь рассказ написан в простом прошедшем времени, как будто бы это недавно было (и неважно, далекое ли это прошлое). Нормальное такое повествовательное время. Но есть там такое предложение:
Цитата
Секса в Союзе в те времена ещё не было, практиковались только залёты
Так говорят, чтобы создать немалую дистанцию, мол, с высоты прожитых лет, бла-бла-бла. Вот я и не понял повествовательное время. А историческое там разве что прямым текстом не сказано, поздний СССР, анекдоты про генсека, и т.д. Понятно и не историку. В чем я свою позицию и прояснил. А ты, не поняв меня, быдлить стал, из чего я и сделал вывод, что ты пьян. Либо придется считать, что ты по жизни такой. Чудак человек, понять не могу, где я тебе на хвост наступил, по твоему произведению проехался, что ли?
Фёдор, Tertiusfiliu очень адекватный человек. Уверена, что он не шпалил тебя. Узбагойся) Я, кстати, тоже не поняла, когда там всё происходило, но мне пофиг в принципе)
Это сообщение отредактировал Аурландс - 4 мар 2025 в 19:00
Ну что... Сборник про Корнеева всё больше и больше обретает очертания.
[Вот вам интересный момент. Д-р Корнеев стал оформляться в реальный персонаж в теме, привязанной к картинкам одного автора. Этот же автор является не только автором тех картинок, но и цикла рассказов про мыслехирурга.]
Ладно, объясняю в последний раз. Весь рассказ написан в простом прошедшем времени, как будто бы это недавно было (и неважно, далекое ли это прошлое). Нормальное такое повествовательное время. Но есть там такое предложение:
Цитата
Секса в Союзе в те времена ещё не было, практиковались только залёты
Так говорят, чтобы создать немалую дистанцию, мол, с высоты прожитых лет, бла-бла-бла. Вот я и не понял повествовательное время. А историческое там разве что прямым текстом не сказано, поздний СССР, анекдоты про генсека, и т.д. Понятно и не историку. В чем я свою позицию и прояснил. А ты, не поняв меня, быдлить стал, из чего я и сделал вывод, что ты пьян. Либо придется считать, что ты по жизни такой. Чудак человек, понять не могу, где я тебе на хвост наступил, по твоему произведению проехался, что ли?
Нет, ты себя позиционируешь как историка, но не можешь понять, когда происходили события. Странно. Впрочем, я в твой профиль заглянул, вопросов больше не имею. А быдлить... Ну понятно. Ты из-за пределов МКАД и не выезжал никогда. Поэтому простительно, что мальчик-мажор и не опознал маркеры, кроме анекдотов про генсека. Это не моё произведение. Но рассказ, за который я голосовал. Но не в этом дело. Дело в том, что ... А впрочем... Шариков прекрасно сказал про переписку Энгельса с Каутским. Вот ты так примерно и отозвался о рассказе. Голова не распухла?
dragonsha Вы уж пожалуйста за достойное проголосуйте, в ленте есть замечательные рассказы, втиснувшиеся в прокрустово ложе всех условий. Выбирайте сердцем, как говорится! Нам-то здесь резвицца никто и ничто не мешает. Даже Вомбат не страшен! А йош - он так вообще в одной команде
Я вот перечитал еще по разу других претендентов на приз и всё равно остаюсь на своих позициях. "Остановка" куда круче "Иных и "Дома". И ваще
Нет, ты себя позиционируешь как историка, но не можешь понять, когда происходили события. Странно. Впрочем, я в твой профиль заглянул, вопросов больше не имею.
Да судя по отзыву всё понял. И респект автору выразил. Отчепись уже. А как историк Tertiusfiliu мне очень на ЯПе нравится. Прямо популяризатор истории. Разбавляет бесконечные полит-, бабо- и прочие срачи
Это сообщение отредактировал dragonsha - 4 мар 2025 в 19:36
Ладно, объясняю в последний раз. Весь рассказ написан в простом прошедшем времени, как будто бы это недавно было (и неважно, далекое ли это прошлое). Нормальное такое повествовательное время. Но есть там такое предложение:
Цитата
Секса в Союзе в те времена ещё не было, практиковались только залёты
Так говорят, чтобы создать немалую дистанцию, мол, с высоты прожитых лет, бла-бла-бла. Вот я и не понял повествовательное время. А историческое там разве что прямым текстом не сказано, поздний СССР, анекдоты про генсека, и т.д. Понятно и не историку. В чем я свою позицию и прояснил. А ты, не поняв меня, быдлить стал, из чего я и сделал вывод, что ты пьян. Либо придется считать, что ты по жизни такой. Чудак человек, понять не могу, где я тебе на хвост наступил, по твоему произведению проехался, что ли?
Нет, ты себя позиционируешь как историка, но не можешь понять, когда происходили события. Странно. Впрочем, я в твой профиль заглянул, вопросов больше не имею. А быдлить... Ну понятно. Ты из-за пределов МКАД и не выезжал никогда. Поэтому простительно, что мальчик-мажор и не опознал маркеры, кроме анекдотов про генсека. Это не моё произведение. Но рассказ, за который я голосовал. Но не в этом дело. Дело в том, что ... А впрочем... Шариков прекрасно сказал про переписку Энгельса с Каутским. Вот ты так примерно и отозвался о рассказе. Голова не распухла?
Цитата
Нет, ты себя позиционируешь как историка, но не можешь понять, когда происходили события. ... Впрочем, я в твой профиль заглянул, вопросов больше не имею.Ты из-за пределов МКАД и не выезжал никогда. мальчик-мажор и не опознал маркеры.
Аа, я поонял, у тебя проблемы с пониманием текста. Сочувствую.Ладно, будь здоров.
Это сообщение отредактировал Tertiusfiliu - 4 мар 2025 в 19:28
Ну что... Сборник про Корнеева всё больше и больше обретает очертания.
[Вот вам интересный момент. Д-р Корнеев стал оформляться в реальный персонаж в теме, привязанной к картинкам одного автора. Этот же автор является не только автором тех картинок, но и цикла рассказов про мыслехирурга.]
Видимо, мне надо познакомиться ближе с циклом рассказов про мыслехирурга. Ведь случайностей не бывает. Случайность - это лишь результат поверхностного взгляд на мироздание, где каждый разрыв цепи событий есть приглашение к более глубокому погружению.
Сборник-да... Боюсь, без привязки к контексту (к этой теме) он лишён интересности и смысла. Так что авторы - соавторы Это сообщение отредактировал omega42 - 4 мар 2025 в 19:39
Ну что... Сборник про Корнеева всё больше и больше обретает очертания.
[Вот вам интересный момент. Д-р Корнеев стал оформляться в реальный персонаж в теме, привязанной к картинкам одного автора. Этот же автор является не только автором тех картинок, но и цикла рассказов про мыслехирурга.]
Видимо, мне надо познакомиться ближе с циклом рассказов про мыслехирурга. Ведь случайностей не бывает. Случайность - это лишь результат поверхностного взгляд на мироздание, где каждый разрыв цепи событий есть приглашение к более глубокому погружению.
Сборник-да... Боюсь, без привязки к контексту (к этой теме) он лишён интересности и смысла. Так что авторы - соавторы
Позволю себе дать совет. Да, без привязки к теме Корнеев потеряет. Но можно сделать так: каждый рассказ сопроводить типа предисловием, где в кратком виде исходный рассказ. Типа история пациента, которую доктор изучает
Что-то не слэмится под это. А есть такое же, но в стиле death heavy metall?
Ну вот же! И в тему:
Медведь с поросенком за медом идут, О жизни и смерти беседу ведут. Раскатами грома по лесу летит Тяжелая поступь свинячьих копыт. Любимый цвет и любимый размер, Снаружи - свинья, а внутри - Люцифер!!! Шары над медведем, два дивных крыла, Но смерть улыбнулась ему из дупла. И понял герой, что попал на крючок. С небес прогремело: Стреляй, Пятачок! И над косолапым навис злобный рок, Исчадие ада спустило курок, Таких поражений не знала земля! Во всем виновата Косая свинья!
Это сообщение отредактировал Астрояр - 4 мар 2025 в 19:54
Аа, я поонял, у тебя проблемы с пониманием текста. Сочувствую.Ладно, будь здоров.
И тебе не хворать. Сомнителен ты как историк. Если только на РЕН-ТВ. Впрочем, я не удивлен. Такие нынче в почете. Вот я пропустил тему, что Калашников украл автомат у Шмайсера, да? Или ты уже раскрыл глаза несчастным?
Ведь случайностей не бывает. Случайность - это лишь результат поверхностного взгляд на мироздание, где каждый разрыв цепи событий есть приглашение к более глубокому погружению.
Сборник-да... Боюсь, без привязки к контексту (к этой теме) он лишён интересности и смысла. Так что авторы - соавторы
Ничего не лишён. Вполне самостоятельный цикл получился. иго-го!
Я вот ссылки на жабки собираю. Правда без первого Корнеева и Умачку потерял. Дайте их. Или кого ещё забыл?
Позволю себе дать совет. Да, без привязки к теме Корнеев потеряет. Но можно сделать так: каждый рассказ сопроводить типа предисловием, где в кратком виде исходный рассказ. Типа история пациента, которую доктор изучает
Вот сразу понятно, что ты не читаешь амбрасадора добра Олю Савельеву. Её девиз: "Не давай совета без запроса. Не нарушай чужие границы!. Но себе позволяет. Учитесь Смымлы и метафопы воспринимать. Это реклама Нашеньки
Ну не знаю.... "жабы" - это что-то из разряда живописи разноцветным песком, скрупулёзной, затейливой, но с обязательным стиранием, как только картинка завершена. Увидел/прочитал только счастливчик второго шанса не бывает. Как в жизни, где ворота были открыты только для тебя и только один раз.
Аа, я поонял, у тебя проблемы с пониманием текста. Сочувствую.Ладно, будь здоров.
И тебе не хворать. Сомнителен ты как историк. Если только на РЕН-ТВ. Впрочем, я не удивлен. Такие нынче в почете. Вот я пропустил тему, что Калашников украл автомат у Шмайсера, да? Или ты уже раскрыл глаза несчастным?
Друг мой Вискин, на мой взгляд, зря ты на гражданина Tertiusfiliu катишь бочку. По памяти - вполне себе пристойный научпоп он на ЯПе постит на исторические темы. Адаптированный под манер восприятия широких масс ЯПа. Это конечно не показатель глубины и полноты представления массива деталей, но здесь подавляющему большинству такие сложности в хуй не упирались. Им от этого скушно становится.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4 мар 2025 в 20:40
Вот сразу понятно, что ты не читаешь амбрасадора добра Олю Савельеву. Её девиз: "Не давай совета без запроса. Не нарушай чужие границы!. Но себе позволяет. Учитесь Смымлы и метафопы воспринимать. Это реклама Нашеньки
Непонятно, но интересно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
второго шанса не бывает. Как в жизни, где ворота были открыты только для тебя и только один раз.
yaplakal.com