А может уменьшить "много букаф". Я уже неоднократно предлагал установить лимит в 10000 знаков
Ну, тут опять таки по разному бывает. Лично мне в прошлых ККК трудно развернуться было, в итоге сидел потом в последний день и резал целые витки сюжета чтобы уложиться. Конечно, по правде говоря, это говно было а не витки сюжета, но может кому-то понравилось бы. Потому тут согласен с наебенился - если креос говно, то можно и со второй тысячи его по диагонали прочитать, а если зацепило то и 30 000 войдет за милую душу.
MatildaMCK
Цитата
Я вот просто интересуюсь, откуда заранее можно знать, что ничего хорошего не напишут? Ну...понятно, в общем
Не сочтите за снобизм, но вопрос. Вы читали предыдущие ленты? Акация
Цитата
Считаю так, что надо отбирать годные рассказы по мнению комиссии, а уж сколько их наберется - другой вопрос
Согласен с Наташей. С другой стороны, смотрел результаты оценко жюри в предыдущем отборе. Там шаг от рассказа к рассказу небольшой, все шли довольно ровно, нету пропасти между какой-то одной группой и другой по оценкам
Добавлено в 22:02
Цитата
Кстати, еще никто не позвал Гарпера?
Че-то мне так кажется что ему в силу географии места проживания немного может быть не до ККК, к сожалению
Люди! А как насчет учесть ошибки прошлых конкурсов и сократить количество работ до 10-15?
Цитата (АнтиЗа @ 15.10.2014 - 17:12)
А может уменьшить "много букаф". Я уже неоднократно предлагал установить лимит в 10000 знаков. И воды в текстах меньше будет, и читателям легче переварить этот объем.
врублю старой своей цитатой:
Цитата (ГарриГорыныч @ 10.04.2013 - 13:36)
И всё-таки проголосовать хотелось за 7-мь рассказов. А можно было только за 3-и! -КОКОКСы №3 мать их- ругался Хуня.
Всех вас люблю! Но когда нет особо времени прочитать всё за раз, а рассказов много и они... Длинноватые, нормально голосовать практически невозможно, по тому, что воспоминания о уже прочитанных, очень сильно начинают путаться в голове Я конечно понимаю, что плохому чейтателю глаза мешают, но уж как есть- каждый раз как мог себе позволить... Последний даже не читал- понимал, что прочесть и разобраться во всех не успею. Да и в прежних в голове всё переплеталось (От сюда и фраза приведённая мной, из моего с позволения сказать "креоса") А вообще- я в отпуске и пиан! Не обратите внимания- не обижусь Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 15 окт 2014 в 22:38
Orlum на мой взгляд это бесполезно. Сокращай хоть до пяти - все равно будут откровенно слабые и очень сильные. Сырые и вылизанные... Пофиг. Тут не от количества зависит. А от авторов.
нет из 50 работ выбрать 10 или 25 это разница лучше читать 10 получше, чем из 25 выбирать тех же 10 мне жаль читателей. их заставляют искать жемчуг среди плевелов. при том, что никто не дал гарантии, что жемчуг вообще там есть
да просто интерес пропадает читать дальше, если первые пара-тройка уже утомили
я считаю, что лучше сделать отбор максимально жестким. пусть даже всего пять работ выйдут в финал, но любой случайный посетитель япа, зайдя в тему финалистов, зачитается и не сможет оторваться, пока не прочтет все до конца. и, главное, у него останутся силы и интерес, чтоб обсудить все, что он прочитал. а в теме "непрошедших" пусть лежат все остальные. а чтоб было нескучно на своем болоте, хорошо бы ввести обязательное рецензирование авторами работ соперников. анонимно, естественно
А может уменьшить "много букаф". Я уже неоднократно предлагал установить лимит в 10000 знаков. И воды в текстах меньше будет, и читателям легче переварить этот объем.
нет иногда толстая книжка проглатывается на раз, а иногда и пары абзацев ниасилить
Добавлено в 22:56
Цитата (Klivija @ 15.10.2014 - 18:21)
на 10 работ и голосов надо давать не 3 , а 1 . иначе сто делать в 3-мя рассказами , получившими по 56 баллов , 2-мя по 53 балла ? но тогда начнутся вопли о том , что один голос - это мало , и как , мол , выбрать из 10-ти крео одно , когда вон , целых 5-ть опусов замечательны ?
одно изменение ведёт за собой кучу открытых спорных вопросов ...
было бы хорошо, если б были не голоса, а баллы. но по-моему технически это трудно устроить
Отличная мысль. В сочетании с невозможностью видеть промежуточные результаты была бы самая колбаса. Правда, при условии, что все читатели оценят все работы. Как же их, гадов, заставить? И читать, и оценивать.
хорошо бы ввести обязательное рецензирование авторами работ соперников. анонимно, естественно
Зачем-же? Уж сраться- так сраться (в другую категорию мне всё-равно не попасть )
э нет, никакой анонимности) да ее и не будет- по стилю узнаваться многие будут
лан. не анонимно. но тогда сначала рецензии организатору конкурса. потом оценки. а потом организатор выкладывает рецензии. и тут уж обсуждение вперед по кочкам. а, да, тех, кто не прислал рецензии вообще выкинуть в третий тур - отбросы на растерзание. бои без правил
Отличная мысль. В сочетании с невозможностью видеть промежуточные результаты была бы самая колбаса. Правда, при условии, что все читатели оценят все работы. Как же их, гадов, заставить? И читать, и оценивать.
вот пусть пейсатели себя в шкуре читателей и почувствуют будет полезно
было бы хорошо, если б были не голоса, а баллы. но по-моему технически это трудно устроить
технически не сложно. морока с подсчетом. запросто проголосует под человек 500 х25 это 12500 циферок в пятиста сообщениях. пишешь в личку счетчику что то типа 2.3.4.3.2.3.4.5.6........5 и он пару суток любится с подсчетами
Такое регулярно случается- не умеешь читать... Или как- Чукча не читатель- чукча пейсатель?-
угу. я -да, че-та не читатель в последнее время. ловлю себя на этом, много теряю. даже сейчас, даже при условии, что меня могут выкинуть из конкурса за "нечитательство", не могу гарантировать, что прочитаю все конкурсные работы.
памятник надо ставить рецензентам. нелегкий это труд
было бы хорошо, если б были не голоса, а баллы. но по-моему технически это трудно устроить
технически не сложно. морока с подсчетом. запросто проголосует под человек 500 х25 это 12500 циферок в пятиста сообщениях. пишешь в личку счетчику что то типа 2.3.4.3.2.3.4.5.6........5 и он пару суток любится с подсчетами
вот пару дней на подсчет оценок могу на себя взять легко. а прочитать работы - это не могу обещать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com