Английский язык до сих пор содержит множество заимствований,
Ага нам учитель по английскому в институте говорила: Видите ёбаную неведомую хуйню, которая противоречит по написанию и произношению всем правилам современного английского - значит чето древнее сохраненное англосаксами для повыебываться. Такую срань просто запомните и всё.
Иногда нюх подводит людей. Собственную вонь они готовы принять за что угодно, кроме собственной. Сила предубеждения, которая, в отсутствии способности увидеть свой реальный портрет, а не нарисованный на воображаемом холсте посредством интеллектуализации в его крайне облагороженной, и тем весьма искажённой форме, не позволяет себя и собственные поступки оценить более-менее реалистично.
С нарциссами (даже умными), главной целью которых является всегда выглядеть в своих глазах превосходно и превосходяще на фоне окружающих, такое частенько бывает.
Так что нет — вонючесть некоторых здешних участников отнюдь не побуждает к тому, чтобы повторять этот опыт.
Ах... зачем вы так? Милейшие люди, вполне адекватно реагирующие на плюрализм мнений, образований, точек взглядов на жизнь. ну разве что время от времени напоминающие другим, что и у них есть своё мнение и они его имеют гордо. А в остальном работает третий закон Ньютона в формулировке советских учебников физики - "Действие рождает противодействие". Так что не будьте так категоричны. Времени, написать что-то оригинальное, полно. Кстати, бросьтесь в меня тоже тремя словами. Я их тоже подумаю.
СПАСИБО.... Кульман, у... как я по нему скучаю. Приколоть бы сейчас к нему лист ватмана, заточить карандашей на наждачке, приклеенной к пустой банке от индийского растворимого кофе, встряхнуть кроличий хвост и прочертить первую линию. А то полилинии вдруг перестающие замыкаться в фигуру, так надоели... И постоянно сползающая штриховка и заливка объектов. А уж фатальная ошибка после пятнадцати часов черчения?? Кульман - это хорошо.
Милейшие люди, вполне адекватно реагирующие на плюрализм мнений, образований, точек взглядов на жизнь
Я не буду этих людей здесь обсуждать. Хорошего мне о них сказать нечего, а правда, которую можно было бы сказать, больше унизит меня, чем их.
Так что я промолчу.
Весь-весь в белом, от макушки до пят.
Изнанка, правда, грязновата, но ведь можно притвориться, что никто это не может разглядеть.
Вам бы, милейший, поменьше о себе трындеть - тогда то, что вам кажется тайным, не будет так бросаться в глаза окружающим.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 июн 2026 в 15:48
Называй, как хошь. Это были диалекты древнерусского. А окончательное выделение их в самостоятельные языки произошло примерно в 17 веке. И да, белорусский язык до сих пор под вопросом (это если не с политической, а с лингвистической тз). Однако есть мнение, что уже в 15 веке было выделение языков, тем не менее, литература до 17 века считается древнерусской
У нас еще каша произошла через ЦСЯ. Сложно сказать, притормозил он развитие русского языка или обогатил, или и то, и то. Но что случился бардак - это точно
А как те "Житие протопопа Аввакума, им самим написанное" - очень эндогенно и очень по-светски. Ну и смело, да
Нет. ВКЛ с 14 века жило уже обособленной жизнью, и язык там развивался по своей траектории. Отличия в написании, грамматике и произношении плюс изрядно западных заимствований.
(Велико)русский язык нельзя считать древнерусским, это новый этап видоизменения. Как и современный русский язык. Я тут нагуглил некоторые важные отличия великорусского от древнерусского, но так то их должно по мелочи быть и поболе:
Цитата
Основные отличия 1) Исчезновение редуцированных гласных: В древнерусском активно использовались краткие звуки, обозначаемые буквами Ъ (ер) и Ь (ерь) (например, сонъ). В великорусском они либо исчезли, либо перешли в полноценные гласные О и Е (явление падения редуцированных), что радикально изменило звучание слов. 2) Отвердение шипящих: В отличие от мягких в древнерусском, звуки Ж, Ш, а позднее и Ц стали твердыми, потеряв графические и фонетические окончания мягкости. 3) Изменение падежной системы: Упростились и перестроили свои формы многие падежные окончания (например, исчезли звательный падеж и двойственное число, характерные для древнерусского). 4) Мягкие согласные: Полумягкие согласные трансформировались в самостоятельные полноценные мягкие фонемы.
Это происходило не сразу, разумеется, практика и нормы вслед им менялись постепенно. Как видно по этим отличиям, в первую очередь изменялась фонетическая сторона, грамматика изменилось меньше, но и она все же изменилась. Другим названием этому средневековому этапу развития русского языка является "старорусский". По сути - это московский говор и написание, постепенно, по мере роста влияния Московского княжества распространявшиеся и на соседние земли.
1) про падение редуцированных я тебе твердила уже. И сказала, что сей процесс был сильно растянут по времени, и некоторые исследователи считают, что он длился до 15, а то и до 17 века. Что он к 14 веку кончился - это нет. Фонетика, как правило, первее грамматики
про все остальное скажу. ДА! Эти процессы все были, более того, некоторые из них продолжаются (я б сказала, но очень боюсь Передвана). Тем не менее, если ты посмотришь ту же вики, то тебе там будет сказано [b]Старору́сский язык (также старовеликорусский, или среднерусский)[1][2] — русский язык XIV—XVII веков, со времени разделения древнерусского языка на отличительные языки: великорусский и западнорусский. Три века и делился, пока не разделился окончательно. В 14 веке процесс начался, в 17 кончился. Потому, с тз некоторых исследователей, это уже первоначальный этап развития русского и украинско-белорусского языка (там вообще каша-малаша, каждый клонит в свою сторону), а с тз других исследователей, это последний этап развития древнерусского языка. И то, и другое правда. Как ты догадываешься, мне в вузе преподавали последнюю точку зрения, так что спасибо тебе , что я ознакомилась и со второй, хотя, в принципе, они и не противоречат друг другу. Просто все друг в друга переходит. Есть язык, потом получается диалект, диалектные различия нарастают, получается новый язык. Поэтому конкретно сказать, где разные языки, а где диалекты с ярко выраженными отличиями, не всегда можно. И часто это вообще политическое решение. Типа румынский-молдавский, азербайджанский-турецкий, сербский-хорватский. А вот между немецкими диалектами различия такие, что запросто можно за языки засчитать, но нет - это все один немецкий язык
Это сообщение отредактировал Умачка - 1 июн 2026 в 16:06
, более того, некоторые из них продолжаются (я б сказала, но очень боюсь Передвана). Тем не менее, если ты посмотришь ту же вики, то тебе там будет сказано [b]Старору́сский язык (также старовеликорусский, или среднерусский)[1][2] — русский язык XIV—XVII веков, со времени разделения древнерусского языка на отличительные языки: великорусский и западнорусский. Три века и делился, пока не разделился окончательно. В 14 веке процесс начался, в 17 кончился. Потому, с тз некоторых исследователей, это уже первоначальный этап развития русского и украинско-белорусского языка (там вообще каша-малаша, каждый клонит в свою сторону), а с тз других исследователей, это последний этап развития древнерусского языка. И то, и другое правда. Как ты догадываешься, мне в вузе преподавали последнюю точку зрения, так что спасибо тебе , что я ознакомилась и со второй, хотя, в принципе, они и не противоречат друг другу. Просто все друг в друга переходит.
Знаешь, в некотором смысле, если исходить из той точки зрения на вопрос, что преподавали тебе, древнерусский язык был сменен в широком обиходе современным лишь с последней его обширной реформой, 1918 года, с изъятием "ятей", "фит" и "и десятичных" и введением прочих упрощений правописания. Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 июн 2026 в 16:07
Вчера подумал — написать, что ли, чего-нибудь на ККК? Со временем память притупляется, начинаешь забывать, какие истерики здесь устраивают фанаты, стоит им узнать моё авторство.
Слава богу, вовремя напомнили, чем здесь заканчивается каждый конкурс.
Когда вы по делу говорите - приемлемо. Но когда о себе любимом - хоть всех святых выноси разом, такой духан поднимается. Попахивает нездоровым нарциссизмом.
ну почему же нездоровым? попахивает ЗДАРОВЫМ таким нарциссизмом. просто ЗДОРОВЕННЫМ
, более того, некоторые из них продолжаются (я б сказала, но очень боюсь Передвана). Тем не менее, если ты посмотришь ту же вики, то тебе там будет сказано [b]Старору́сский язык (также старовеликорусский, или среднерусский)[1][2] — русский язык XIV—XVII веков, со времени разделения древнерусского языка на отличительные языки: великорусский и западнорусский. Три века и делился, пока не разделился окончательно. В 14 веке процесс начался, в 17 кончился. Потому, с тз некоторых исследователей, это уже первоначальный этап развития русского и украинско-белорусского языка (там вообще каша-малаша, каждый клонит в свою сторону), а с тз других исследователей, это последний этап развития древнерусского языка. И то, и другое правда. Как ты догадываешься, мне в вузе преподавали последнюю точку зрения, так что спасибо тебе , что я ознакомилась и со второй, хотя, в принципе, они и не противоречат друг другу. Просто все друг в друга переходит.
Знаешь, в некотором смысле древнерусский язык был сменен в широком обиходе современным лишь с последней его реформе, 1918 года, с изъятием "ятей", "фит" и "и десятичных" и прочих упрощений правописания.
Я там добавила, посмотри. Ну это в очень некотором смысле, потому что письменность - это последнее, на что можно ориентироваться.
Это сообщение отредактировал Умачка - 1 июн 2026 в 16:13
Вчера подумал — написать, что ли, чего-нибудь на ККК? Со временем память притупляется, начинаешь забывать, какие истерики здесь устраивают фанаты, стоит им узнать моё авторство.
Слава богу, вовремя напомнили, чем здесь заканчивается каждый конкурс.
Когда вы по делу говорите - приемлемо. Но когда о себе любимом - хоть всех святых выноси разом, такой духан поднимается. Попахивает нездоровым нарциссизмом.
ну почему же нездоровым? попахивает ЗДАРОВЫМ таким нарциссизмом. просто ЗДОРОВЕННЫМ
Здоровенный - это когда он патологический, практически онкологического характера.
Здоровенный - это когда он патологический, практически онкологического характера.
Я думаю наш сосед по форуму достоин того, чтобы его имя увековечили в памяти человечества назвав оным какой-либо психологический синдром.
Буду честен. Не хочу ничего писать сюда именно из за присутствия в теме данного персонажа. Причем именно потому что по опыту двух последних конкурсов он: 1) сам никакой конкурсной работы не пишет 2) игнорирует обсуждение конкурсных работ 3) ОБИЛЬНО заполняет тему своим веским мнением на любую тему, кроме текущего конкурса.
одним словом ощущения от конкурсной ветки не те.
Это сообщение отредактировал Thor - 1 июн 2026 в 16:18
Horizen8 Я все время восхищаюсь, как АПЧ упорно приходит в тему конкурса и объясняет, почему он не будет в конкурсе участвовать. Как-то забавно, по-детски. На этом месте я не нарцисса вижу, а какого-то мальчика.. Не хочу я с вами играть, у меня своих игрушек полно, мои игрушки лучше, а тут машинки сломанные, а все дети злые. Как-то так вижу и даже немного умиляюсь
Это сообщение отредактировал Умачка - 1 июн 2026 в 16:18
кстати, у тебя там 4 основных отличия. А надо минимум 7, чтобы был язык.
Ок.
Цитата
языковые изменения: 1) изменение е в о после мягких согласных перед твёрдыми: [н’ес] > [н’ос]; 2) окончательное формирование системы оппозиций твёрдых / мягких и глухих / звонких согласных; замена согласных ц, з, с в формах склонения на к, г, х (рукѣ, ногѣ, сохѣ вместо руцѣ, нозѣ, сосѣ); в украинском и белорусском языках такие падежные чередования сохраняются: укр. на руці, на нозі; бел. на руцэ, на назе; 3) утрата категории двойственного числа; 4) утрата формы звательного падежа, которая стала заменяться формой именительного падежа (брат!, сын!), звательный падеж сохраняется в украинском языке и частично в белорусском: укр. брате!, сыну!; бел. браце!; 5) появление и широкое распространение флексии -а у существительных в форме именительного падежа множественного числа (города, дома, учителя) при её отсутствии в подобных формах в украинском и белорусском: укр. доми, вчителі; бел. гарады, дамы, вучыцелі; 6) унификация типов склонения; изменение адъективных окончаний [-ыи̯], [-ии̯] в [-ои̯], [-еи̯] (простый, сам третий изменяются в простой, сам трете́й); 7) появление форм повелительного наклонения с к, г вместо ц, з (пеки вместо пеци, помоги вместо помози) и на -ите вместо -ѣте (несите вместо несѣте); 8) закрепление в живой речи одной формы прошедшего времени у глаголов — бывшего причастия на -л, входившего в состав форм перфекта; 9) появление таких общевеликорусских слов, как крестьянин, мельник, пашня, деревня и многих других. 10) повсеместное распространение скорописи вместо классического начертания букв кириллицы
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 июн 2026 в 16:30
Здоровенный - это когда он патологический, практически онкологического характера.
Я думаю наш сосед по форуму достоин того, чтобы его имя увековечили в памяти человечества назвав оным какой-либо психологический синдром.
Буду честен. Не хочу ничего писать сюда именно из за присутствия в теме данного персонажа. Причем именно потому что по опыту двух последних конкурсов он: 1) сам ничего не пишет в конкурсную тему 2) игнорирует обсуждение конкурсных работ 3) ОБИЛЬНО заполняет тему своим веским мнением на любую тему, кроме текущего конкурса.
одним словом ощущения от конкурсной ветки не те.
Ну нет. 1) на прошлый конкурс написал - правда вышло из этого парочка обильных шкандалов. 2) обсуждал и писал рецензии. Рецензии и правда были тщательные и скрупулезные. Правда, более всего обсуждал в превосходных тонах свою, как выяснилось, работу. В итоге едва ли не посчитал, что его труд не занял первое место лишь в силу нападок всяческих негодяев в теме, маравших своим бессовестным мнением его шедевр, который при всем при том бесспорно явился самым лудшим текстом ленты. 3) пусть заполняет, если эта тема - не он сам и превосходные качества собственной изумительной персоны. Интересные мысли он высказывает.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 июн 2026 в 16:32
8) нищитова, это письменность, что письменность нищитова, я еще раньше написала, так что не отмазка А то, что пунктов ровно 7, собственно, и объясняет промежуточное положение. и разные точки зрения. Вот и решился вопрос. Ну для меня. И ты меня к этому возбудил. Я благодарна.
Ну нет. 1) на прошлый конкурс написал - правда вышло из этого парочка обильных шкандалов. 2) обсуждал и писал рецензии. Правда, более всего обсуждал в превосходных тонах свою, как выяснилось, работу. В итоге едва не посчитал то, что его труд не занял первое место лишь в силу нападок всяческих негодяев в теме, но бесспорно являлся самым лудшим текстом ленты 3) пусть заполняет, если эта тема - не он сам и его превосходные качества собственной изумительной персоны
Видимо этот конкурс я опять таки проигнорировал ) весьма вероятно по тем же обозначенным выше причинам )
Это сообщение отредактировал Thor - 1 июн 2026 в 16:25
8) нищитова, это письменность, что письменность нищитова, я еще раньше написала, так что не отмазка А то, что пунктов ровно 7, собственно, и объясняет промежуточное положение. и разные точки зрения. Вот и решился вопрос. Ну для меня. И ты меня к этому возбудил. Я благодарна.
Я два пункта слил с другими. Поправил в том посте нумерацию. Так что получилось девять, если забраковать последний Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 июн 2026 в 16:30
8) нищитова, это письменность, что письменность нищитова, я еще раньше написала, так что не отмазка А то, что пунктов ровно 7, собственно, и объясняет промежуточное положение. и разные точки зрения. Вот и решился вопрос. Ну для меня. И ты меня к этому возбудил. Я благодарна.
Я два пункта слил с другими. Поправил в том посте нумерацию. Так что получилось девять, если забраковать последний
там все правильно было раньше, могу потом объяснить почему. Я узнала некоторые вещи, о которых раньше не задумывалась, а ты мне помог. В общем, в споре рождается Истина. Истина родилась, посмотрела и ушла, а люди все спорили. Чтобы такой фигни не произошло, я дискуссию заканчиваю, ибо мне хорошо
8) нищитова, это письменность, что письменность нищитова, я еще раньше написала, так что не отмазка А то, что пунктов ровно 7, собственно, и объясняет промежуточное положение. и разные точки зрения. Вот и решился вопрос. Ну для меня. И ты меня к этому возбудил. Я благодарна.
Я два пункта слил с другими. Поправил в том посте нумерацию. Так что получилось девять, если забраковать последний
там все правильно было раньше, могу потом объяснить почему. Я узнала некоторые вещи, о которых раньше не задумывалась, а ты мне помог. В общем, в споре рождается Истина. Истина родилась, посмотрела и ушла, а люди все спорили. Чтобы такой фигни не произошло, я дискуссию заканчиваю, ибо мне хорошо
Ну ОК. Я не претендую на истину в последней инстанции. Просто исходя из параллелей из исторической лингвистики, в изрядном количестве языков выделяют промежуточные стадии развития в отдельные, несколько трансформированные по сравнению с древней стадией, языки. В персидском и хинди, например.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 июн 2026 в 16:55
Так что давайте просто подумаем, а что мы можем ( и можем ли?) сказать на конкурсные темы
Я ничего не могу. Мне за два месяца нужно закончить роман вчерне, и отвлекаться на рутину, которая совершенно точно принесёт одну нервотрёпку, я не буду. Я делал две попытки влиться в местные конкурсы, и оба раза, выходя из них, у меня было ощущение, что я вляпался в кучу дерьма — да так, что вонять будет ещё полгода.
И вот сегодня гляжу — таки да, оно всё ещё воняет. И неделю назад тоже воняло, только в другом топике. Похоже, это вообще надолго.
Так что нет — вонючесть некоторых здешних участников отнюдь не побуждает к тому, чтобы повторять этот опыт.
#нуевонафик.
Цитата (VampiRUS @ 1 июн 2026 в 13:47)
Но скучно
Ну Тургенев — это не экшн, разумеется. Классику нужно читать вдумчиво, если такого навыка нет, то выдохнетесь очень быстро. Это как собраться марафон бежать, имея за спиной только «Весёлые старты» в детстве.
Ой, я таки вас умоляю. Достоевский, например, ещё в школе на изи читался. А вот Тургенев - до сих пор нудятина.
Скрытый текст
в комментарии отражено моё личное впечатление, не претендующее на единственную в мире истину
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
4 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, что я ознакомилась и со второй, хотя, в принципе, они и не противоречат друг другу. Просто все друг в друга переходит. Есть язык, потом получается диалект, диалектные различия нарастают, получается новый язык. Поэтому конкретно сказать, где разные языки, а где диалекты с ярко выраженными отличиями, не всегда можно. И часто это вообще политическое решение. Типа румынский-молдавский, азербайджанский-турецкий, сербский-хорватский. А вот между немецкими диалектами различия такие, что запросто можно за языки засчитать, но нет - это все один немецкий язык
yaplakal.com