Жертва логики

Цитата (VinipuxNSK @ 19.09.2011 - 17:44)

Предпочитаю свою религию. Её тезисы: 1. Бог есть! Но у него нет имени, или я его не знаю. Это не Исус, не Аллах, не Будда... 2. Грехи зависят от морали. Бывает так, что кража сухой корочки хлеба смертный грех( например, если во время голода крадёшь её последнюю у голодного), а бывает и убийство благодеяние. 3. Самоубийство самый тяжкий грех. Без вариантов. 4. Посредников между мной и богом нет и не будет. То что творится в церквях, мечетях, сектах и прочих храмах, это в всего лишь бизнес, за редким исключением. Не осуждаю, но идти и нести туда деньги не хочу. Как то так. Никого не агитирую, никого не призываю. Каждый верит в то что верит, в Аллаха, Магомеда, Иссуса, в то что бога нет, или ещё во что(кого). Всё не суть.

Знаешь, в-общем, согласен, сам такой же. Но вот про 4 пункт... Намоленные иконы. говорят, чудотворны, а где они еще сильнее намолены, чем в церкви?
Я думаю, в настоящих старых церквях что-то есть, какая-то святая вера. Да и священники не все за карьерой в клир подались.

Цитата (VinipuxNSK @ 19.09.2011 - 15:44)

Предпочитаю свою религию. Её тезисы: 1. Бог есть! Но у него нет имени, или я его не знаю. Это не Исус, не Аллах, не Будда... 2. Грехи зависят от морали. Бывает так, что кража сухой корочки хлеба смертный грех( например, если во время голода крадёшь её последнюю у голодного), а бывает и убийство благодеяние. 3. Самоубийство самый тяжкий грех. Без вариантов. 4. Посредников между мной и богом нет и не будет. То что творится в церквях, мечетях, сектах и прочих храмах, это в всего лишь бизнес, за редким исключением. Не осуждаю, но идти и нести туда деньги не хочу. Как то так. Никого не агитирую, никого не призываю. Каждый верит в то что верит, в Аллаха, Магомеда, Иссуса, в то что бога нет, или ещё во что(кого). Всё не суть.

С какого перепугу? Все зависит от нюансов как обычно. Если человек умирает от неизлечимой болезни и хочет уйти достойно и без боли то кто его осудит? Он все равно уже труп, но умереть можно по разному - корчась в мучениях и мучая своих родных которые за всем этим наблюдают, или уладив все дела, безболезненно по своему желанию. Или при опасности попасть в плен к каким-то отморозкам и зная что будут пытки которые опять же приведут к смерти.

Так что вариантов до хера просто.
Это сообщение отредактировал Terranin - 20 сен 2011 в 20:29

Цитата (VinipuxNSK @ 19.09.2011 - 15:44)

Предпочитаю свою религию. Её тезисы: 1. Бог есть! Но у него нет имени, или я его не знаю. Это не Исус, не Аллах, не Будда... 2. Грехи зависят от морали. Бывает так, что кража сухой корочки хлеба смертный грех( например, если во время голода крадёшь её последнюю у голодного), а бывает и убийство благодеяние. 3. Самоубийство самый тяжкий грех. Без вариантов. 4. Посредников между мной и богом нет и не будет. То что творится в церквях, мечетях, сектах и прочих храмах, это в всего лишь бизнес, за редким исключением. Не осуждаю, но идти и нести туда деньги не хочу. Как то так. Никого не агитирую, никого не призываю. Каждый верит в то что верит, в Аллаха, Магомеда, Иссуса, в то что бога нет, или ещё во что(кого). Всё не суть.

Да ты пастафарианин!

Цитата

Восемь «Лучше бы ты этого не делал» Восемь «Лучше бы ты этого не делал» — пастафарианский эквивалент ветхозаветных десяти заповедей. Их можно найти в Евангелии от Летающего Макаронного Монстра. Включают в себя множество аспектов жизни, от сексуального поведения до приёма пищи. Согласно пастафарианству, они были даны Пирату Мосею (ЛММ-эквивалент библейского Моисея) самим Летающим Макаронным Монстром. Изначально их было десять, но две таблицы упали «по дороге с горы Сальса». Сам Мосей называл их «Заповедями» (Commandments), а его пиратская шайка — «Приправами» (Condiments). Отсутствие двух «Лучше бы ты этого не делал» предположительно частично объясняет шаткие пастафарианские моральные стандарты: 1. Лучше бы ты не вёл себя как самовлюблённый осёл и святоша, когда проповедуешь Мою макаронную благодать. Если другие люди не верят в Меня, в этом нет ничего страшного. Я не настолько самовлюблён, честно. Кроме того, речь идёт не об этих людях, так что не будем отвлекаться. 2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей. 3. Лучше бы ты не судил людей по их внешнему виду, одежде, или по тому, как они говорят. Веди себя хорошо, ладно? Ах да, и вбей это в свою тупую башку: Женщина — это личность. Мужчина — это личность. А зануда — это всегда зануда. Никто из людей не лучше других, за исключением умения модно одеваться — извини уж, но Я одарил в этом смысле только женщин и лишь кое-кого из парней — тех, кто отличает пурпурный от пунцового. 4. Лучше бы ты не позволял себе действий, неприемлемых для тебя самого или твоего добровольного и искреннего партнёра (достигшего допустимого возраста и душевной зрелости). Всем несогласным предлагаю идти лесом, если только они не считают это оскорбительным. В таком случае они могут для разнообразия выключить телевизор и пойти прогуляться. 5. Лучше бы ты не боролся с фанатическими, женоненавистническими и другими злобными идеями окружающих на пустой желудок. Поешь, а потом иди к этим сволочам. 6. Лучше бы ты не тратил уйму денег на постройку церквей, храмов, мечетей, усыпальниц во имя прославления Моей макаронной благодати, ведь эти деньги лучше потратить — выбирай, на что:   - на прекращение бедности   - на излечение болезней   - на мирную жизнь, страстную любовь, и снижение стоимости Интернета. Пускай Я и сложноуглеводное всеведущее создание, но Я люблю простые радости жизни. Кому, как не мне знать? Ведь это Я всё создал. 7. Лучше бы ты не рассказывал всем окружающим, как Я говорил с тобой. Ты не настолько всем интересен. Хватит думать только о себе. И помни, что Я попросил тебя любить своего ближнего, неужели не дошло? 8. Лучше бы ты не поступал с другими так, как хочешь, чтобы поступили с тобой, если речь заходит об огромном количестве латекса или вазелина. Но если другому человеку это тоже нравится, то (следуя четвёртой заповеди) делай это, снимай на фото, только ради всего святого — надевай презерватив! Ведь это всего лишь кусок резины. Если бы Я не хотел, чтобы ты получал удовольствие от самого процесса, Я бы предусмотрел шипы или ещё что-нибудь в этом роде.

У меня два принципа Веры:
1)Господь мой,Бог мой-един есть!И да не поступлю,я с другими так,как не хочу,чтобы поступили со мной!
2)Делай любое дело так,чтобы иметь право материться в небеса!
А по сабжу:зададут (Там!) такому качку вопрос,а хотел бы ты,чтобы с тобой так?И нечего ему ответить будет!Любому дебилу понятно,если он не мазохист конечно,что это больно,когда бьют!И пойдёт он на понижение...А жертва его тоже реальный уебан,хотя вроде и подкован,а место про метание бисера перед свиньями не прочёл,за что и поплатился...Ну.ничего.Там объяснят.Но семье то каково-женат ведь был.

Что касается рассуждений касаемо свободной воли...очень понравился фильм "Изменяющие реальность" на эту тематику.

Последняя и главная, как мне кажется мысль фильма...
"Большинство людей проживают жизнь, идя указанной нами (ангелами или т.п. там, и Богом) дорогой, и боятся исследовать другие. Но время от времени встречаются такие, как Вы(Главные Герои) и сметают все преграды что мы(ангелы) ставим на их пути. Люди, которые понимают, что свобода воли это дар, которым не научишься пользоватся, если не будешь за него бороться. Мне кажется настоящий план Верховного в том и заключается, что может быть однажды план станем писать не мы(ангелы и Бог), а сами люди."

Ну, а если уж о вере заговорили. Будь я Богом, я бы создал этот мир по какой-то причине - но так как я всемогущ, единственная причина, по которой я бы стал что-либо делать - способ занять и развлечь себя. Ибо все я могу достать на этом свете, а вот занятий у меня маловато...А значит я сделал бы это наиболее интересно для себя...как? Самый простой способ - проживать жизнь за любых разумных живых существ(от хомяка до человека), смотреть на всю ее, а после смерти выбирать снова исторический период, роль и начать играть заново. Мы все Бог, я считаю...просто маленький кратковременный участок Его жизни. При чем не обязательно если я умру Бог начнет жизнь за кого нить из будущего, нет...это может быть человек или даже кошка из прошлого...Ну, а чтобы вся его игра не накрылась медным тазом, Бог создал вокруг себя модераторов, создающих случайные события - то от чего действия человека не зависят - не позволяющие тем или иным действиям Бога в нашей роли повредить ход истории и досрочно закончить Его игру. А так как Бог вне времени и пространства - он одновременно может быть и во всех нас и наверху...это для нас это все подчинено временем.
Пока что это единственная реально объяснимая и логичная модель Бога, которая мне видется...
Это сообщение отредактировал Lutwiy - 20 сен 2011 в 23:34

Первое неофициальное правило любой религии.ДА НЕ СТАНЕШЬ ТЫ ВОПРОШАТЬ!
А тож и до вопросов ненужности жрецов довопрошаешся!А что они кушать со чадами и домочадцами будут?"Делать то что нибудь умеешь?Неа!Да тогда можешь впадать в отчаяние..."©


Добавлено в 23:41

Цитата (Otillo @ 20.09.2011 - 13:43)

. Наказывают как раз за поступки, которые и являются актом доброй воли. Разбойника простили - ну, так милосердие божье неизмеримо.

Вряд ли его простили,души убитых им хай бы подняли.Ибо Справедливость есть образ Его,а тут нестыковка в этом вопросе.Возможно на облегчённый режим перевели.

ARTJOMKOTE

Цитата

а есть хоть один христиан кто по своей воле принял христианство !?

А есть хоть один, хоть кто, кто по своей воле родился!?

Добавлено в 23:50
VinipuxNSK

Цитата

zingr Ну, нах! Я ещё нянькой не был для большой толпы тупых, никчёмных людишек!

О, так Вы, батенька, мизантроп-с.
Себя к "тупым, никчемным людишкам", не причисляем, естесно? Напомнило, сабж на Лурке "быдло-небыдло".
Чё то интелехенцией завоняло

Цитата (VinipuxNSK @ 19.09.2011 - 15:44)

Предпочитаю свою религию. Её тезисы: 1. Бог есть! Но у него нет имени, или я его не знаю. Это не Исус, не Аллах, не Будда... 2. Грехи зависят от морали. Бывает так, что кража сухой корочки хлеба смертный грех( например, если во время голода крадёшь её последнюю у голодного), а бывает и убийство благодеяние. 3. Самоубийство самый тяжкий грех. Без вариантов. 4. Посредников между мной и богом нет и не будет. То что творится в церквях, мечетях, сектах и прочих храмах, это в всего лишь бизнес, за редким исключением. Не осуждаю, но идти и нести туда деньги не хочу. Как то так. Никого не агитирую, никого не призываю. Каждый верит в то что верит, в Аллаха, Магомеда, Иссуса, в то что бога нет, или ещё во что(кого). Всё не суть.

поддержу и дополню...
1. грех есть то что ты делаешь считая это не правильным.
2. имени у бога нет как нет и никакой осязаемой сущности... если угодно это информационное поле или еще что.
3. религия суть зло, т.к. Любая религия учит ненависти (к иноверцам, иным именам, иным обрядам и т.д.)
4. за свои действия надо отвечать и ответ придет еще в "этой" жизни

а по теме псто... первый и единственный кто собсно поступил по своей воле это Сатана, за что и был обижен раз и навсегда...
Это сообщение отредактировал teodor4ik - 21 сен 2011 в 00:13

Не надо путать религию (и церковь иже с ней) и ВЕРУ!
Это разные вещи!

Цитата (teodor4ik @ 21.09.2011 - 01:02)

1. грех есть то что ты делаешь считая это не правильным. 2. имени у бога нет как нет и никакой осязаемой сущности... если угодно это информационное поле или еще что. 3. религия суть зло, т.к. Любая религия учит ненависти (к иноверцам, иным именам, иным обрядам и т.д.) 4. за свои действия надо отвечать и ответ придет еще в "этой" жизни

1)Чикатилы всякие искренне считают себя правыми.
2)Имён как раз навалом.Это уж каждый народ по своему.
3)"Человек толпы"самостоятельно мыслить не может.А чего то "Большого и светлого"хочется-для сих и предлагается.А в говно это превращают жрецы,ибо человеки есмь и кушать хотят!
4)Было бы так,так преступлений бы не было.Ахиллесова пята всех религий,что всё не сейчас ,а потом и где то там...А Сатана предлагает здесь и сейчас.

Добавлено в 01:02
А вообще,камрады,раз уж такой разговор пошёл.Сдаётся мне,по размышлении,что Бог и Сатана есть два полюса мироздания.Как в батарейке:есть + и есть - .Всегда вместе и всегда разные.А чем сильнее разность потенциалов,тем батарейка мощнее.И в человеке так же.Во всех людях,оставивших свой след на Земле,всегда добра со злом было поровну ,и в больших количествах,посему и наворотили дел.Иначе бы не потянули.И никогда чистое Добро не победит Зло,потому как изначально ограничено в средствах.Для Зла то ограничений нет!И выходит ,что и Добро должно быть с пудовыми кулаками-иначе грош ему цена.А значитцо есть и Доброе зло и Злое добро.Вопрос в ЦЕЛИ,а как ту цель определить?Да по себе,не делай другим так,как не хочешь,чтобы поступали с тобой.У меня так,а дальше...Помру-так узнаю!А сейчас:ножи поточил,стволы зарядил!Пожрать для страждущих приготовил.Так и живу.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 21 сен 2011 в 01:04

Что, опять религосрач понесется? Сколько же можно одно и тоже, все равно все останутся при своем мнении.