Ничего не имею против сказок, наоборот, я их обожаю. Только "вы уж либо крест снимите, либо трусы наденьте"
Постапокалиптика, как жанр, требует логики и идеальных стыковок, как по мне. Ибо, вы придумываете продолжение для существующего мира, соответственно, к нему обязательно применение общих законов бытия - в нашем мире, как в прошлом, так и в будущем, Змеи Горынычи невозможны.
Так что, либо постапокалиптика, либо сказка.
Скрытый текст
В качестве помощи могу предложить действенный способ (мне этот способ один неглупый человек с ЯПа посоветовал) - прежде, чем браться за перо, даже если в голове оформилась идея, можно на отдельной бумажке расписать себе описание мира (природа, политика, экономика, социальный строй, и тд). Я попробовала, и могу сказать, что тогда гораздо проще загнать идею в рамки мира, пропадают нестыковки и сказочность. Ну и, вопросы.
МарфаВасильнаЯ Просто - сказка про будущее, которого не будет. Без привязки к жанрам. А если уж в жанры углубляться - то "социальная-фантастика". Больше даже ударение на "социальная", но сказочная. Либо - "сказочная фантастика". Там много ответвлений всяких. )
В общем-то, как я вижу, именно это и преследовал автор - передать серость и скуку жизни данной особи.
видимо да . а я утверждала обратное ? разве ? я сказала совсем другое : какую угодно серость и скушность можно изложить так , что читателя не оторвать от букав . вот тут я этого не получила . дочитала , ибо привыкла всё доводить до конца .
Цитата
Но есть одно большое НО - читателям нравится
это не моё дело . это личное дело каждого отдельно взятого читателя или всех читателей вместе взятфх .
Цитата
И автор оказался правее всех
и я не ставила вопрос право-левости писателя . я озвучила своё мнение . учитывать его или нет , опять жеж , личное дело писателя .
есть тут , на япе , автор . стихи ваяет , прозу . рисует чётотам ... я читаю его прозу и практически никогда не читаю стихи . почему ? а потомушта . как автор виршей , он мне практически не нитересен . как автр крео - да , могёт . я его процитрую : мне , когда делать нехуй , я стихи пишу . они как математика . а народу-то норавится .
я это к чему . я к тому , что это личное дело автора , как и для чего_кого писать . но лично мне не интересен автор , которому все равно , как он пишет . если пипл хавает - ну и отличненько . карма распушается - зашибись . чего ж ещё . мне интересен автор , который учится . который стремится к лучшему . не к большему числу уки , а к умению одним словом описать весь мир .
както воттак
итого я изначатьно сказала , что идея есть . это хорошо . авторских истерик нет , это тоже хорошо . ибо большая редкость . швыряние помёта и банановых шкурок (с ) от каментящих - не в счёт . на данном этапе , у меня не пропало желание читать новые посты от этого автора .
Klivija резкость и безапеляционность это не критика а критиканство, Экстремистская Хамка, вот и зашпалили МарфаВасильнаЯ тож критиковала... кстати о единорогах, у многажды любимых стругацких завсегда отсутствует начало и конец произведения, дык не за то любим
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
3
UnHoly86
Цитата
Klivija
Цитата серо и скушно . дочитала только из соображений "раз начала , надо доделать" . и криво . если бы ссылку мне нe дал человек , который , на мой взгляд , кое-что рубит в креативах , читать бросила бы на 3-м абзаце
Т.к. сама имею непосредственное отношение к миру литературы (читай - писателей) хотелось бы сказать на вышесказанное....тезисы типа "криво", "серо", "скучно" дают, конечно, крайне аргументированную позицию читателя, но читателю в подобных случаях всегда хочется посоветовать следующее:приписывайте к своим мнениям "ИМХО" дабы не попасть под категорию критика, обязывающую, кстати, к аргументированной оценке текста, либо разнообразьте свой словесный запас.
А шо ж это "богема" не сподобилась поразить наше скудное воображение своим перлом? Почему же в созданных темах аж 0? Вот так сидеть и подгавкивать, так тут целый пост таких комментов. Это ж самое милое дело: ах, как мило! пишите еще! не обращайте внимания на критику... Да, по-моему, рассказ не плохой, но как абсолютно правильно как то сказала Klivija
Цитата
не надо забывать , что автор видит то , что он пишет , у него есть картинка . а читатель видит то , что автор описывает буквами на бумаге . читатель не может залезть в голову автора и увидеть
.
Поэтому каждый разумный автор ищет не только бессмысленных восторгов по поводу своего произведения, а и разбора. Четкого разбора, что не так, что не понятно и т.д. Чтобы в следующий раз писать учитывая сои ошибки. Здесь на ЯПе такой разбор провести смогут очень и очень не многие, ведь для этого необходимо внимательно вдумчиво прочитать рассказ. Автору просто повезло, далеко не каждый креос разбирают такие мастера как Klivija и МарфаВасильнаЯ. И апогей: Krush78
Цитата
Стефания, пишите и не обращайте внимания на всяких Марф и других СПЕЦОВ. Все круто! Жаль, что зелень только одна.
...все, слов нет! Великое Краш78 уже высказало свое мнениё, занавес, бля...
Это сообщение отредактировал sclyff - 7 июл 2012 в 23:45
В принципе согласен с критикой МарфыВасильны. Но кре ведь читается легко, быстро и запоминается же. Пусть те "недостатки", что увидели читатели в аффторе, будут отличительной чертой.
Обязательно пиши ещё. И не подстраивайся под читателя!
Спасибо автору. Понравилось после повторного прочтения. Немного непонятна критика такого плана:
Цитата
Только "вы уж либо крест снимите, либо трусы наденьте" smile.gif
Постапокалиптика, как жанр, требует логики и идеальных стыковок, как по мне. Ибо, вы придумываете продолжение для существующего мира, соответственно, к нему обязательно применение общих законов бытия - в нашем мире, как в прошлом, так и в будущем, Змеи Горынычи невозможны.
Простите, но тут большей частью антиутопия и нечто социально-фантастическое, постапокалиптики здесь кот наплакал. У меня не возникло ощущения, что речь шла о нашем мире. Это как-то антитворчески - причислять рассказ к единственному конкретному жанру и пытаться впихнуть крео в его каноны.
Лично меня коробит название. Остальное - на уровне. Но второго похожего рассказа от автора получить не хотелось бы.
ИМХО крайне однобокий крео со множеством нестыковок. Чувствуется, что автор - женщина, а это зачастую немного мешает писать качественную фантастику на тему пост апокалипсиса. Хотя старание чувствуется.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com