Не буду ругать, ибо не за что. Ну не ищу я ошибок, настолько захватило повествование, что не до стилистических неточностей. Страшно, местами прям хотелось зажмуриться и закричать, офигительно. Гриша, Сергей пишите не останавливайтесь! Алюсик мои комплименты)
Гришенька, не кокетничай))) Материал реально охуенный, просто вы поторопились, и мне нормально поработать не дали))) В следующий раз, когда я расчехлю свои хлысты и плети - вы (и я немножко) сделаем такую нямку - что не придерётся ни Аммок, ни DrMortal
ЗЫ - скажи спасибо, что Бессамемучо приходил, почитал, и молча ушёл Это сообщение отредактировал Алюсик - 2 июл 2013 в 21:24
Grigoriy63 sclyff ну что же, Тут уже много понаписали, так что добавить особо нечего. Скажу только, что сюжет лично для меня оказался предсказуем. Более того, не оставляет ощущения дежавю, хотя не могу сказать отчего точно.
Цитата
Состояние дежавю подобно повторному перечитыванию давно прочтённой книги или просмотру фильма, который вы раньше смотрели, но уже совершенно забыли, о чём они.
не читала честно-устала-но завтра почитаю, так как это достойные буквы и любимого автора!! всем читать! Это сообщение отредактировал Sveshka - 2 июл 2013 в 22:28
Понравилось. Оттираю монитор от пропитавшей его тьмы.
P.s. Как-то так случилось, однажды, в моей жизни, что заснул я в машине, припаркованной у кладбища. Ну лето там, солнце, погода прекрасная, птички поют - все дела. Грех не заснуть было. Кстати, мне очень редко снятся кошмары и уж совершенно точно не увлечен всяческой мистикой. Но в тот раз я проснулся от четкой картинки бегущих по кладбищу в мою сторону трех псов с кровавыми глазами. Проснулся, вышел перекурить это дело. А руки-то дрожат. Так что - да.
Grigoriy63, sclyff, время только сейчас свободное нашлось, чтоб почитать. могу сказать, что в общем - мне очень понравилось, потому что люблю что - то мистическое и необычное. жаль семью, что вырезали ублюдки, практически ни за что... девушка тронулась умом, само собой. первая часть какая - то скомканая, но общее мнение - достаточно положительное. и... про то, почему собака в девочку превратилась? как они так переместились в друг друга ? собака должна была быть, насколько правильно могу логически думать, глазами девочки и её оружием мести. а тут как - то непонятно кто кем стал. точнее понятно, что девочка приняла темную сторону и поддержку оттуда.
Местами было бр-р-р-р до мурашек, местами явный недодел. Собственно говоря, комментаторы выше все уже сказали. В целом - зачетный трешнячек, достойный киносценария. Есть над чем работать!
Может Тарантино сюжет продать? не задумывались? ;)
Вчера вечером я дрочил. Так вот ,когда кончил я сам собой остался весьма недоволен. Я сам себя раскритиковал. Кончил и давай критиковать. Мол, вот тут можно было чуть плотнее обхватить ,а вот тут можно было поднажать. А в верхней амплитуде поступательного движения можно было довернуть ,как бы совершая полупроворот. Мог бы подрачить с огоньком ,по молодецки, а в итоге тупо по стариковски помял вялого. К чему я это написал ,к тому что бы вы поняли ,в крео я выебуюсь не потому что умный шибко ,а потом у что я даже сам себе угодить не могу. Ну вот такой я ,и хоть ты тресни наверное уже не изменюсь. Но перейдем к буквам. Я начну с хорошего, потом у что если начну с плохого вы на меня обидитесь и не дочитаете до конца ,а это уже плохо. Итак ,если в этом крео хоть что то хорошее? Ответ, да. Если в прошлые ваши тандемные буквы даже каментить было не о чем. Там все выглядело примерно так. Вам двоим дали по байдарке, а вот весло было одно на двоих. И пока один из авторов греб вниз по течению используя весло ,второй автор умудрялся догнать его шуруя одними руками ,потом подкрасться сзади и шарах по морде. И тут же забирал весло и айда в верх по течению. Тот приходил в себя и с криками - Убью гад,- начинал неистово грести руками, догонял второго автора и с правой на в носяку. Забирал весло и айда вниз по течению. И так на протяжении всего рассказа. Итог ,морды вы поразбивали друг другу весьма празднично ,вот только байдарки ваши так и остались стоять на том же самом месте. В этом креотиве, вы наконец то соединили ваши байдарки одной металлоконструкцией, и у вас получился весьма толковый катамаран, который уже хоть и рывками, но двигался в одном направлении на протяжении всего рассказа. Ну вот как бы и все о хорошем. Перейдем к самому вкусному :) О плохом. Знаете чего мне до боли в сердце не хватило в этом рассказе? Это то что единолично ,перекроет любой ваш плюс с головой. Это то, что может свести на нет, сто плюсов этого рассказа. Да это одно НО, по масштабам в разы больше чем сто ваших ДА. Парни у любого жанра есть свои секреты, вы их или не знаете, или пренебрегли, либо вы просто технически написали крео, даже не дав ему настояться в ваших головах. А секреты же просты Хочешь смешного- соедини то что в жизни не совместимо. И это уже будет смешно. Хочешь страшного….. Простой пример. Вы вдвоем сидите на дереве. Ну типа летний детский домик. У вас куча еды, воды ( бухары нет, а то я вас знаю, нажретесь еще до начала действа и тупо попадаете бухие с дерева) Ночь. Перед вами поляна залитая лунным светом. И тут около полуночи, через поляну идет волк, на середине останавливается, поворачивает к вам морду и протяжно так начинает выть Страшно? Ну как сказать, да? И все правильно. А знаете, почему не очень страшно. Потому что образ волка, в нашей голове с детства. Он нам знаком. Ну да хищник, ну да может запросто убить. НО вы на дереве, еда есть ,вода есть, волки не могут лазить по деревьям. Придет утро и он уйдет. Все Это не очень страшно парни ,потому что нам все это знакомо. Нет тайны, нет неизвестности. Вот закон страшилки ,неизвестность, тайна, не понимание того что происходит, отсутствие в голове знакомого образа. И тут же изменяем наш пример. Так же, ночь, дерево, домик, еда вода, только через поляну идет волк, но идет на двух задних лапах. И парни, и тут же под деревом вырастает небольшая кучка свежих кирпичей. И все почему ,почему это на много страшнее? Потому что этого образа у нас нет в голове, это тайна. Мы не знаем на что спобна эта херня на двух лапах ,и это на много страшнее ,чем просто волк. В вашем рассказе, мне не хватило тайны! После того момента как девушка выбрала себе собачку, для меня это крео практически перестало существовать. А когда собачка покусала первого наркошу, и вовсе перестало существовать как крео. Осталось только технически и скучно дочитать его до конца. Все было и так в принципе понятно. Парни вы пренебрегли законом страшилки. Не дали читателю тайну, не сделали так ,что бы читатель нервно грыз ногтики на ногах в попытке понять - Сука, да что тут происходит? А все потому что образ собаки нам знаком с детства. Не ну да, девочка, очки это конечто да, но сам инструмент, он нам известен, он кусается, он может убить. И по этому, ни о каком страхе тут не может идти и речи. Тут кто то в каменте сказал ,Кинг нервно ищет на покурить в сторонке. Не верьте парни, он даже не проснулся. Потому что он филигранно использует закон страшилок. Очень советую вам посмотреть ( ну если не видели) экранизацию под названием «Буря столетия» это гениальная экранизация. Три часа зритель ( ну если не читал рассказ) вообще не может понять что происходит. Пришел чувак, началась буря, вокруг все дохнут, режут друг друга, а он только и повторяет - дайте мне то что я прошу и я уйду При этом он ни чего не просит. Вот это жесть Это тайна!!! Всегда неизведанное страшнее, чем самое страшное но понятное! Этого у вас нет. Говорить о мелких огрехах наверное вообще не стоит. Хотя остановлюсь на трех вещах. Парни вы вообще представляете моральное состояние нарика у которого ломка, которому из ружбайки шмальнули в харю, и у него вытек один глаз? И он при этом , спокойно смотрит в зеркало и констатирует факт отсутствия глаза. Второе, описание ожидание прихода от укола. Вы так радужно и на столько красочно описали миг приближение укола. На столько красочно описали путешествие в мир наркотиков, что меня это сильно напрягло. Ведь вопрос морали, то же стоит учитывать ( о меня понесло) Третье способы убийства. На втором убийстве уже хотелось зевать, его так же сьела собака. Парни, а как же полет фантазии, а где же разнообразие, опять таки где тайна? Если не видели ,посмотрите кинофильм "Я плюю на ваши могилы" - просто посмотрите этот фильм Парни я вам писал, тандем тогда хорош, когда один может дополнить другого. Когда один обладает тем ,чем не обладает другой и наоборот( как пример, слепой и глухой, по рознь инвалиды, вместе – сила!). Это не ваш случай. Вы креотивщики примерно одинакового уровня, вы уже состоявшиеся автора. Стало быть ,ни чем не можете дополнить друг друга. И стало быть, останетесь на том же месте. Итог Крео можно прочесть, оно добротно написано, это труд двух авторов, НО…………..
Это сообщение отредактировал Мордакайзер - 3 июл 2013 в 10:16
Мордакайзер как же я балдею от твоих критических комментариев то про член эссе напишешь, то как дрочил расскажешь мечта психоаналитика , да и только сам то не креативишь, не? я бы почитала
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тут уже много понаписали, так что добавить особо нечего. Скажу только, что сюжет лично для меня оказался предсказуем. Более того, не оставляет ощущения дежавю, хотя не могу сказать отчего точно. 
yaplakal.com