Его убили

На художественное произведение с натяжкой потянет. На правду нет. Т.е. автор не был свидетелем убийства. Там и слог и эмоции другие. Дай Вам Бог не быть свидетелем убийства.

Ваще странная история, к чему это все ?
Если есть трактор сел в него , приделал спреди десяток вил и хоть 20 медведей че наколоть.
Ружья тож нет?
Ров выкопать метра на 4 тож нет.
Забор с кольями че.
Колючая проволка.
Огонь.
Свора собак.
Все это за минуту в голову пришло .
Ну если сидеть и каждый год тупо ждать толпу медведей , то ок, трактористов тока много надо будет.
А так, я смысла не понял.

А у меня почему-то возникает ощущение, что под медведями подразумевались тупо здоровые представители "любителей семечек от бабы Нюры", которые на практике действительно нередко наведываются в близлежащие деревни, если таковые есть, ибо там на самом деле некому им отпор дать.

а раньше не судьба ? обозначь координаты в личку.

Цитата (ZonD9 @ 5.09.2014 - 16:43)

У каждого нормального мужика в деревне есть ружьё.

Я скажу больше.
У каждого нормального мужика в городе тоже есть ружье))

Ну,за неожиданность))

Стало грустно что-то...

Вот бы узнать у аффтора какое время описывается.

а мне не понравился наезд на медведей... медведь - символ наш, а тут прям как в душу насрали
ну не может, наш, родной российский медведь ходить бандой по селу и баб задирать, есть шатуны - ну их один на сотню.... и из за них на всё медвежье племя?
эх народ, не цените, родное исконное - а кто на балалайке играть вам будет после таких вбросов? а за реактором кто присмотрит? и водки выпить не с кем...

требую заменить медведей, на американских зомби...
Это сообщение отредактировал Baylot - 5 сен 2014 в 19:57

Интересно преподнесено. Сюжет и стиль повествования хорош, ай да аффтар умница.))) Спасибо.

КГ/АМ в отрицательном смысле за недостаточное знание натуры. А написано неплохо. Итого "без зелени", зелень в достаточном количестве некоторым комментаторам.

Цитата (Nansen @ 5.09.2014 - 22:25)

Итого "без зелени", зелень в достаточном количестве некоторым комментаторам.

+1
я все искал комент про недостаток внимания и обнимашки, но не заметил - тут в тему.

Слезоточиво, ставший классикой литературный приём. Но не правдоподобно. Разве что татаро-монголы. Ну тогда надо обозначать. Если бы событие развернулось хотя бы второй раз - можно читать. А так голимая хуйня - рыть могилы по весне. Минус.

Хватило бы одной бабы Зины...

Интересно.Зелень-однозначно!

Коряво слеплено. Монолог вроде как от человека. Если не умеешь вести монолог от животного, "Бемби" хотя бы почитай, ТС.

корявенько,но занимательно.кинг одобряет

Хе-хе. Так себе креативчик. Сюжет - никакой. Даже я лучше писал в возрасте 18-ти лет.

интересный поворот, неожиданный, но можно было поярче написать ИМХО.
А так зелень за неожиданность.

Чтиво достойное источника

Редкостный бред.
Писало дитя асфальта

О подобных пейсателях еще Ильф и Петров писали.

— Вы писали этот очерк в «Капитанском мостике»?
— Я писал.
— Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом…» Ну, удружили же вы «Капитанскому мостику»! «Мостик» теперь долго вас не забудет, Ляпис!
— В чем дело?
— Дело в том, что… Вы знаете, что такое домкрат?
— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое…
— Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.
— Такой… Падает, одним словом.
— Домкрат падает. Заметьте все! Домкрат стремительно падает! Подождите, Ляпсус, я вам сейчас принесу полтинник. Не пускайте его!
Но и на этот раз полтинник выдан не был. Персицкий притащил из справочного бюро двадцать первый том Брокгауза, от Домиций до Евреинова. Между Домицием, крепостью в великом герцогстве Мекленбург-Шверинском, и Доммелем, рекой в Бельгии и Нидерландах, было найдено искомое слово.
— Слушайте! «Домкрат (нем. Daumkraft) — одна из машин для поднятия значительных тяжестей. Обыкновенный простой Д., употребляемый для поднятия экипажей и т. п., состоит из подвижной зубчатой полосы, которую захватывает шестерня, вращаемая помощью рукоятки…» И так далее. И далее: «Джон Диксон в 1879 г. установил на место обелиск, известный под названием «Иглы Клеопатры», при помощи четырех рабочих, действовавших четырьмя гидравлическими Д.». И этот прибор, по-вашему, обладает способностью стремительно падать? Значит, Брокгауз с Эфроном обманывали человечество в течение пятидесяти лет? Почему вы халтурите, вместо того чтобы учиться? Ответьте!
© Двенадцать стульев.
Это сообщение отредактировал STgis - 6 сен 2014 в 09:34

Бурые медведи, да и вообще медведи стаями не ходят. И бывшего военного в деревне должен быть огнестрел, ИМХО. Мой кот говорит только правду (мяу и всё), а этот обкуренный наркоман. ИМХО-2

а участковый то тут причем?

Медведи то что.Они чисто исполнители!ГРИНПИС заказчик